РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года п. Ола
Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Жаворонкова И.В., при секретаре Дорджиевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к Иванову В.А. о взыскании долга по договору кредитной карты умершего заёмщика, судебных расходов, установил:
Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что 20 мая 2021 года между Банком и И.Г.В. заключён договор кредитной карты № 0201316080. В нарушение условий договора у заёмщика перед Банком образовалась задолженность в размере 69 826 рублей 96 копеек, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в размере 66 984 рубля 98 копеек и просроченных процентов в размере 2 841 рубль 96 копеек. И.Г.В. умерла и к её имуществу открыто наследственное дело. На дату смерти заёмщика обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены, в связи с чем просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества И.Г.В. просроченную задолженность в указанном размере, а также взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Определением судьи Магаданского городского суда от 21 октября 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечён сын умершей И.Г.В. – Иванов В.А. Этим же определением настоящее дело передано на рассмотрение в Ольский районный суд Магаданской области по месту жительства ответчика.
Представитель истца, извещённого надлежащим образом, в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик и его представитель, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах не сообщили. Участвуя ранее в судебном заседании 5 декабря 2025 года указал, что наследство после смерти матери он не принимал, сведений об иных наследниках, либо наличии у матери кредитов, а также имущества, за счёт которого может быть погашена кредитная задолженность, у него не имеется.
С учётом положений ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Как следует из содержания ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, что следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
Частью 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ (далее по тексту – Закон № 353ФЗ) предусмотрено, что нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися по договору процентами и (или) расторжения договора займа в случае, предусмотренном названной статьёй.
В соответствии со ст.ст. 29, 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами.
По смыслу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство заёмщика, возникшее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью, потому не прекращается смертью заёмщика, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, что следует из п. 1 ст. 1142 ГК РФ.
Согласно ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, которым в соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ является момент смерти гражданина.
Одним из способов принятия наследства в соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из приведённых положений закона, требования Банка после смерти заёмщика могут быть удовлетворены за счёт имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство.
В судебном заседании установлено, что И.Г.В. умерла 11 февраля 2025 года, о чём 18 февраля 2025 года Отделом ЗАГС администрации Ольского муниципального округа Магаданской области составлена актовая запись № и выдано свидетельство о смерти №.
Как установлено судом, 23 июня 2025 года нотариусом Ольского нотариального округа заведено наследственное дело № на основании заявления от 23 июня 2025 года дочери умершей И.Г.В. – И.Р.А. об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства.
Иных наследников к имуществу И.Г.В. не имеется.
Судом также установлено, что близким родственником И.Г.В. является ответчик по делу – сын Иванов В.А., зарегистрированный в той же квартире, где проживала до своей смерти И.Г.В.. При этом последняя собственником названной квартиры не являлась.
В то же время согласно решению Магаданского городского суда от 17 февраля 2026 года, вступившего в законную силу 28 марта 2026 года, Иванов В.А. признан не принявшим наследство после смерти И.Г.В., поскольку ответчик каких-либо мер по фактическому принятию наследства не предпринимал, долги наследодателя не оплачивал, личными вещами не пользовался.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что на дату смерти И.Г.В. наследники, принявшие наследство после её смерти, отсутствуют.
Кроме того, из материалов наследственного дела, сведений, истребованных судом в кредитных организациях, а также единых реестрах следует, что у умершей И.Г.В. не имеется завещаний, отсутствует какое-либо движимое и недвижимое имущество, за счёт которого могут быть удовлетворены требования кредиторов, при этом имеются сведения о кредитных задолженностях и возбуждённых исполнительных производствах.
Далее, отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Согласно требованиям ч.ч. 1, 12 ст. 5 названного Закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий; индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России.
В соответствии с требованиями ст. 8 того же Закона при выдаче потребительского кредита с использованием электронного средства платежа оно должно быть передано заёмщику кредитором по месту нахождения кредитора (его структурного подразделения), а при наличии отдельного согласия в письменной форме заёмщика – по адресу, указанному заёмщиком при заключении договора потребительского кредита, способом, позволяющим однозначно установить, что электронное средство платежа получено заёмщиком лично либо его представителем, имеющим на это право. Передача и использование электронного средства платежа заёмщиком допускаются только после проведения кредитором идентификации клиента в соответствии с требованиями, предусмотренными законодательством Российской Федерации.
Из содержания искового заявления следует заключение между взыскателем и должником кредитного договора от 20 мая 2021 года № 0201316080 произведено путём акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. В обоснование исковых требований истец представил выписки о задолженности и движении по договору, условия комплексного банковского обслуживания, а также справку о задолженности.
Между тем, из представленных истцом документов не представляется возможным установить наличие договорных отношений между Банком и умершей И.Г.В., в частности согласование сторонами существенных условий договора, получение кредитной карты заёмщиком. Индивидуальные условия договора, анкета-заявление, подписанные заёмщиком, а также доказательства передачи кредитной карты заёмщику в материалах дела отсутствуют. Представленная же истцом выписка по счёту сама по себе не является безусловным доказательством заключения кредитного договора с конкретным физическим лицом и согласия с условиями указанного договора.
В отсутствие указанных документов не представляется возможным установить не только факт возникновения обязательства, но и его объём, условия и факт принадлежности задолженности И.Г.В. на момент её смерти.
При таких обстоятельствах, учитывая факт отсутствия наследственного имущества у умершей И.Г.В., наследников к её имуществу, а также поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие заключение кредитного договора с умершей И.Г.В., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, решил:
Отказать в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к Иванову В.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0201316080 заёмщика И.Г.В., и судебных расходов в сумме 73 826 рублей 94 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Установить день составления мотивированного решения суда 7 мая 2026 года.
Председательствующий подпись И.В. Жаворонков