РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2025 года г. Карталы
Судья Карталинского городского суда Челябинской области Веснина О.Р., при секретаре Уруспаевой З.Г., с участием помощника Карталинского городского прокурора Борисенкова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. Карталинского городского прокурора на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Карталинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым
Левчук С.В., ... ранее не привлекавшийся к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Карталинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ Левчук С.В., 2009 года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, выразившегося в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут на 130 километре автодороги Черноречье-Бреды Карталинского района Челябинской области управлял мотоциклом марки «HAMMER WOLF 72» без государственного регистрационного знака, не имея права на управление транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, чем нарушил п. 6.11 Правил дорожного движения РФ.
В протесте и.о. Карталинского городского прокурора Толшина М.Ш. просит постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их права отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, в связи с тем, что ч.2 ст. 12.25 КоAП PФ установлена ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства. Федеральным законом от 07.07.2025 № 209-Ф3 «О внесении изменений в КоАП РФ» в ч.2 ст.12.25 КоАП РФ внесены изменения относительно размера налагаемого административного штрафа. На момент совершения Левчук С.В. административного правонарушения и вынесения в отношении него вышеуказанного постановления санкция данной статьи предусматривала наложение административного штрафа в размере от 7000 до 10000 рублей. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ комиссия, признав Левчук С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2статьи 12.25 КоАП РФ, вопреки установленным законом требованиям назначила ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, то есть, ниже минимального предела, предусмотренного санкцией данной статьи.
Просит восстановить срок обжалования постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Карталинского муниципального района Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что срок для принесения протеста на постановление по делу об административном правонарушении пропущен по уважительной причине, поскольку копия постановления о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Левчук С.В. по ч.2 cт.12.25 КоАП РФ, поступила в Карталинскую городскую прокуратуру ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании помощник прокурора Борисенков Д.А. протест и ходатайство о восстановлении срока обжалования поддержал по тем же основаниям.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Левчук С.В., его законный представитель Левчук О.В. не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, в связи с чем нахожу возможным рассмотреть дело без их участия.
Суд полагает необходимым на основании ч.1 ст. 30.10, п. 3 ч. 1 ст. 30.1, ч. 1 ст. 30.3 KoA? P? восстановить срок обжалования постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Карталинского муниципального района Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, признав причину пропуска срока для принесения протеста уважительной.
Проверив материалы дела и доводы протеста, заслушав помощника прокурора, нахожу постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Карталинского муниципального района Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене, а дело- прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя – физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст. 4.1-4.5 КоАП РФ).
Согласно ст. 1.6 КoA? РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначe, чeм на основаниях и в порядке, установленном законом.
Санкцией части 2 ст. 12.25 КоАП РФ установлено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от семи тысяч до десяти тысяч рублей.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что, признав Левчук С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав без законных оснований назначила Левчук С.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, что противоречит санкции ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, так как постановлено с существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ.
Поскольку срок привлечения к ответственности по данной категории дел, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья решил:
Восстановить и.о. Карталинского городского прокурора срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Карталинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Левчук С.В.
Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Карталинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, которым Левчук С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности
Протест и.о. Карталинского городского прокурора удовлетворить.
Судья Веснина О.Р.