РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2026 года г. Карталы
Судья Карталинского городского суда Челябинской области Веснина О.Р., при секретаре Уруспаевой З.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Голубева Е.Н., её защитника Голубева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Голубева Е.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» Колесовым Е.А. УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Голубева Е.Н., ... ранее не привлекавшаяся к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере семисот пятидесяти рублей, установил:
Постановлением инспектора ДПС Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» Колесова Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ Голубева Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, выразившегося в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут в <адрес>, управляя автомобилем марки Лада 219060, государственный регистрационный знак №, нарушила требование дорожного знака 3.2 «Движение запрещено», чем нарушила п.п.1.3 Правил дорожного движения РФ.
В жалобе Голубева Е.Н. просит вышеуказанное постановление должностного лица отменить, указывая, что она ДД.ММ.ГГГГ около 09.10-09.15 часов осуществляла движение по <адрес>, целью ее поездки было приобретение продуктов на Центральном рынке <адрес>. Перед пересечением <адрес> она увидела знак 3.2 «Движение запрещено», который запрещает дальнейшее движение всех транспортных средств. Но ниже установленного знака 3.2 она увидела Знаки дополнительной информации (таблички) 8.3.3 направление действия, указывающего направление действия знаков, установленных перед перекрестком, или направления движения к обозначенным объектам, находящимся непосредственно у дороги. А еще ниже – знак 8.5.5 время действия, указывающий дни недели и время суток, в течение которых действует знак. Считает, что действие данной комбинации Знаков не запрещает ей проехать на территорию Центрального рынка, она проехала прямо на его территорию, которая в соответствии с п. 1.1. ПДД является «Прилегающей территорией» - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилы массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Считает вынесенное постановление неправомерным, поскольку приведенная комбинация дорожных знаков запрещает движение только налево и направо с 8.00 до 14.00 в выходные и праздничные дни, и никогда не запрещает движение прямо – на прилегающую территорию Центрального рынка г. Карталы.
В судебном заседании Голубева Е.Н., её защитник Голубев О.В. жалобу поддержали по указанным в ней основаниям.
Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, Колесов Е.А. в судебном заседании подтвердил, что им было вынесено постановление в отношении Голубева Е.Н., нарушившей знак 3.2 ПДД, двигавшейся на автомобиле по с <адрес> на рынок прямо дороги нет, там магазин и бордюр; чтобы попасть на рынок, надо повернуть направо, включить указатель, потом повернуть налево, по плану там пешеходный переход, справа. При вынесении постановлении им были разъяснены права и порядок вынесения постановления, что в случае оспаривания правонарушения, составляется протокол, Голубева не оспаривала правонарушение и наказание, подписала постановление.
Выслушав Голубева Е.Н., её защитника, должностное лицо Колесова Е.А., проверив материалы дела и доводы жалобы, судья находит постановление должностного лица законным и обоснованным, а жалобу Голубева Е.Н. подлежащей оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу является наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ. По настоящему делу таких обстоятельств не установлено.
В соответствии с требованиями п.1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации к запрещающим дорожным знакам относится знак 3.2 «Движение запрещено». Запрещается движение всех транспортных средств.
Знак 3.2 устанавливают на каждом въезде на участок дороги или территории, где запрещается движение транспортных средств. Перед боковыми выездами на дорогу знак применяют с одной из табличек 8.3.1-8.3.3.
Указанный знак запрещает движение соответствующих видов транспортных средств в обоих направлениях.
Действие данного знака не распространяется: на маршрутные транспортные средства; на транспортные средства организаций федеральной почтовой связи, имеющие на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, и транспортные средства, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне, а также обслуживают граждан или принадлежат гражданам, проживающим или работающим в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке; на транспортные средства, управляемые инвалидами I и II групп, перевозящие таких инвалидов или детей-инвалидов, если на указанных транспортных средствах установлен опознавательный знак «Инвалид».
Знак 8.3.3 "Направления действия" указывает направления действия знаков, установленных перед перекрестком, или направления движения к обозначенным объектам, находящимся непосредственно у дороги.
Частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 8 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере семисот пятидесяти рублей.
Из постановления инспектора ДПС Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» Колесова Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на месте обнаружения совершения правонарушения Голубева Е.Н. не оспаривала наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, и назначенное ей административное наказание, подтвердив данные обстоятельства личной подписью, в связи с чем протокол об административном правонарушении в соответствии с положениями ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ по делу не составлялся. Копию постановления Голубева Е.Н. получила, каких-либо письменных ходатайств не заявила.
Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Голубева Е.Н. подтверждаются подробным описанием события административного правонарушения в постановлении должностного лица, с которым Голубева Е.Н. согласилась на месте совершения правонарушения, а также показаниями Колесова Е.А. в судебном заседании при рассмотрении жалобы.
Учитывая обстоятельства дела, установленный дорожным знаком 3.2 запрет движения всех транспортных средств в зоне и в период действия знака, вышеуказанные доказательства совершения административного правонарушения, действия Голубева Е.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому обоснованность привлечения её к административной ответственности сомнений не вызывает.
Доводы жалобы о том, что приведенная комбинация дорожных знаков запрещает движение только налево и направо с 8.00 до 14.00 в выходные и праздничные дни, и никогда не запрещает движение прямо - на прилегающую территорию Центрального рынка <адрес>, не опровергают выводы должностного лица о наличии в действиях Голубевой состава административного правонарушения, с учетом показаний должностного лица том, что автомобиль под управлением Голубеваой Е.Н. двигался с <адрес> на пер. Дзержинского, с <адрес> на рынок прямо дороги нет, чтобы попасть на рынок, надо повернуть направо, включить указатель, потом повернуть налево; оснований не доверять показаниям должностного лица у суда не имеется, при этом суд учитывает, что на месте обнаружения совершения правонарушения Голубева Е.Н. не оспаривала наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, подтвердив обстоятельства, изложенные в постановлении, личной подписью.
Дело рассмотрено и наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья решил:
Постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» Колесова Е.А. УИН № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Голубева Е.Н. оставить без изменения, а жалобу Голубева Е.Н. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Карталинский суд.
Судья Веснина О.Р.