РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2026 года г. Карталы
Судья Карталинского городского суда Челябинской области Никифорова Г.Г.
при секретаре Кудряшовой Т.О., с участием:
заявителя Калашников А.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Калашников А.К. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Карталинского округа, рабочего поселка Локомотивный Челябинской области Вернигоровой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Калашников А.К., ... в течении сроков, предусмотренных ст.4.6 КоАП РФ, не привлекавшийся к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Карталинского округа, рабочего поселка Локомотивный Челябинской области Вернигоровой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ Калашников А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выразившегося в том, что он, будучи зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, не уплатил в добровольном порядке в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок, - до ДД.ММ.ГГГГ административный штраф в размере 7500 рублей, наложенный на него ДД.ММ.ГГГГ постановлением № № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ.
В жалобе Калашников А.К. просит постановление мирового судьи отменить, восстановить срок для его обжалования, ссылаясь на то, что копию постановления получил ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что постановление носит незаконный, необоснованный характер и подлежит отмене, поскольку при его вынесении мировым судьей не были приняты во внимание те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Карталинского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области было вынесено постановление об окончании исполнительного производства по делу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с оплатой задолженности и исполнительного сбора. На момент вынесения обжалуемого постановления какой-либо задолженности у Калашников А.К. по административному делу и исполнительному производству не было. Действительно, в срок, установленный законодательством для оплаты штрафа, из-за финансовых проблем им был нарушен. Однако до вынесения обжалуемого постановления штраф был оплачен, что должно было быть учтено мировым судьей в качестве смягчающего обстоятельства.
В судебном заседании Калашников А.К. доводы жалобы и ходатайства поддержал.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. В связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, ходатайства о восстановлении срока обжалования, заслушав Калашников А.К., прихожу к следующим выводам.
В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ получена Калашников А.К. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено его распиской (л.д.24). Апелляционная жалоба Калашников А.К. на указанное постановление поступила мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-29), то есть в установленный для обжалования срок. Таким образом, срок обжалования постановления не пропущен.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу является наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ. По настоящему делу таких обстоятельств не установлено.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением исполняющей обязанности начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области Шилоносовой Т.Р. от ДД.ММ.ГГГГ № № директор ООО «АСУ-ЛАЙМ» Калашников А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, выразившегося в непредоставлении достоверных сведений в Единый государственный реестр юридических лиц об адресе местанахождения юридического лица. Калашников А.К. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей. В постановлении указан срок, установленный для уплаты штрафа и последствия его нарушения (л.д.11).
Указанное постановление направлено должностным лицом Калашников А.К. по адресу его проживания и регистрации: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13). Согласно отчета об отслеживании отправления, почтовое отправление возращено в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения (л.д.14,15).
Постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, для уплаты штрафа- до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). В указанный срок штраф не уплачен (л.д.4), что подтверждено Калашников А.К. в суде апелляционной инстанции.
Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялась.
Данные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении № № ДД.ММ.ГГГГ и привлечения Калашников А.К. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ (л.д.3).
О дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении Калашников А.К. извещен своевременно, ему было направлено уведомление о составлении протокола об административном правонарушении (л.д.10) ДД.ММ.ГГГГ по адресу его проживания и регистрации: <адрес> (л.д.8-9) и получено Калашников А.К. ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отчета об отслеживании отправления (л.д.7). Калашников А.К. для составления протокола не явился, в связи с чем протокол был составлен в его отсутствие, его копия направлена по адресу проживания и регистрации Калашников А.К. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6).
О дате, времени и месте судебного разбирательства у мирового судьи Калашников А.К. извещен путем направления судебной повестки по месту его проживания и регистрации: <адрес>. Конверт возвращен в адрес судебного участка с отметкой «возврат» (л.д.17,18).
Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); копией карточки «Расчеты с бюджетом» местного уровня по налогу, сбору, взносу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); копией постановления по делу об административном правонарушении № К-2025-197 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) и иными материалами дела, которым мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Принцип презумпции невиновности мировым судьей нарушен не был, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Калашников А.К. не усматривается.
На момент составления протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, штраф Калашников А.К. уплачен не был, что следует из представленной копии карточки «Расчеты с бюджетом» местного уровня по налогу (сбору, взносу) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты административного штрафа- до ДД.ММ.ГГГГ. Уклонение от исполнения наказания в виде административного штрафа, назначенного по делу об административном правонарушении, является нарушением требований Кодекса, свидетельствующим о пренебрежительном отношении лица к законодательству, игнорировании его требований.
Факт оплаты административного штрафа с нарушением установленных сроков, но до привлечения к административной ответственности об обратном не свидетельствует.
Таким образом, Калашников А.К. обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Калашников А.К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Калашников А.К. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере.
Довод жалобы о том, что до вынесения обжалуемого постановления штраф был оплачен Калашников А.К., однако мировым судьей это не учтено в качестве смягчающего обстоятельства, не может повлечь отмену или изменение постановления, поскольку это обстоятельство не входит в перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность, подлежащих обязательному учету при назначении административного наказания в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, кроме того, сведения об этом представлены заявителем только к апелляционной жалобе, все известные на момент рассмотрения дела обстоятельства мировым судьей учтены.
При назначении наказания мировой судья учел характер и конкретные обстоятельства совершенного Калашников А.К. административного правонарушения.
Административное наказание назначено Калашников А.К. в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья решил:
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи мирового судьи судебного участка № 2 Карталинского округа, рабочего поселка Локомотивный Челябинской области Вернигоровой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Калашников А.К. оставить без изменения, а жалобу Калашников А.К.- без удовлетворения.
Судья Никифорова Г.Г.