РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2026 года г. Карталы
Судья Карталинского городского суда Челябинской области Веснина О.Р., при секретаре Уруспаевой З.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Арбузин И.А., его защитника Смирнова Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Арбузин И.А. на постановление по делу об административном правонарушении номер УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» Юнусовым М.А., которым
Арбузин И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, проживающий и состоящий на регистрационном учете по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, установил:
Постановлением номер УИН № ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» Юнусова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ Арбузин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, выразившегося в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут, на <адрес>, управляя автомобилем LADA XRAY, государственный регистрационный знак № в нарушение п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с автомобилем Ниссан Примера, государственный регистрационный знак №.
В жалобе Арбузин И.А. просит указанное постановление признать незаконным и отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.55 минут он управлял автомобилем ВАЗ (LADA) xRay государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны Карталы 2 в сторону микрорайона Полтавка со скоростью 60 км\час. Подъезжая к регулируемому перекрестку пер. Дзержинского - <адрес>, со стороны его движения горел зеленый разрешающий сигнал светофора, он въехал на перекресток, двигаясь в прямом направлении, и неожиданно для себя, проезжая перекресток, почувствовал удар в левую часть автомобиля, которым он управлял, автомашиной «Ниссан Примера», государственный регистрационный знак № (как позже выяснилось, под управлением водителя Олимова С.А.), который заехал на перекресток со стороны пер. Дзержинского под красный запрещающий сигнал светофора. В результате ДТП были повреждены автомобиль ВАЗ (LADA) xRay государственный регистрационный знак № и автомобиль «Ниссан Примера» государственный регистрационный знак № и причинен вред его здоровью и здоровью пассажира Королева Д.В., находившегося на переднем пассажирском сиденье его автомобиля. На место ДТП прибыли сотрудники ГАИ Юнусов М.А., Андронов А.В., которые стали фиксировать и выяснять обстоятельства данного ДТП. ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом в отношении него был составлен Протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» Юнусовым М.А. он был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Из описания объективной стороны правонарушения в Постановлении и Протоколе не указано, на какой запрещающий сигнал светофора он проехал. В ходе производства по делу в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ настаивал, что проехал на зеленый сигнал светофора, выехав на перекресток в соответствии с требованиями ПДД РФ, это же обстоятельство подтвердил и пассажир Королев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом было вынесено Определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования по ст.12.12 ч.1 КоАП РФ в отношении Олимова С.А. (второго участника ДТП), в котором дописано - "осуществил проезд на запрещенный (красный) сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с а\м (LADA) xRay г\н №". ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом было вынесено Определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.12.24 КоАП РФ в отношении Олимова С.А., в котором дописано - "осуществил проезд на запрещенный (красный) сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с а\м (LADA) xRay г\н № в результате чего пассажир а\м (LADA) xRay г\н № Королев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, получил телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч.25 мин. должностным лицом была составлена Схема места совершения административного правонарушения, согласно которой место столкновения произошло на его (заявителя) полосе движения и не он совершил столкновение, а в его автомобиль, которым управлял он, въехал водитель Олимов С.А. Указанные доводы и обстоятельства, при рассмотрении дела должной оценки должностного лица при составлении протокола и вынесения постановления не получили. Вопрос о том, что в данной дорожной ситуации он не имел преимущественного права движения по отношению к транспортному средству под управлением Олимова С.А., а у последнего отсутствовала обязанность уступить дорогу транспортному средству под его (заявителя) управлением, поскольку он двигался в нарушение требований Правил дорожного движения, Должностным лицом должным образом не исследовался в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Должностное лицо при составлении Протокола и вынесении Постановления исходило из того, что транспортное средство под его управлением двигалось на запрещающий движение сигнал светофора, какой именно, из Протокола и Постановления не усматривается, однако, неопровержимых доказательств данному утверждению в материалах дела не имеется, к Протоколу не приложено. Как усматривается из схемы места ДТП, водитель Олимов С.А. выезжал с пер. Дзержинского на <адрес>, осуществляя поворот налево и совершил наезд на левую часть автомобиля, которым управлял он (заявитель). Должностное лицо, вынося Постановление, не приняло меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, вынесло Постановление в отношении Арбузин И.А. лишь на предположениях, что он въезжал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, при этом не учел, что автомобиль, которым управлял он, был уже на середине перекрестка, когда на него совершил наезд водитель Олимов С.А., который видел, что перекресток занят и не принял мер к остановке, в соответствии с п.10.1 ПДД РФ. Каких либо достоверных доказательств, что он заехал на перекресток под запрещающий сигнал светофора, должностным лицом не добыто.
В судебном заседании Арбузин И.А. и его защитник Смирнов Б.Б. доводы жалобы поддержали, Арбузин И.А. дополнил, что он проезжал перекресток на зеленый сигнал светофора, после ДТП видел, что там были дети, которые говорили сотрудникам ДПС, что он (Арбузин И.А.) ехал на зеленый сигнал светофора.
Заинтересованное лицо Олимов С.А. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он ехал один на автомашине Ниссан Примера 955 по пер. Дзержинскому, впереди него ехали 2 автомобиля, при выезде на перекресток с <адрес> горел зеленый свет, они повернули направо, а он на середине перекрестка увидел машину по <адрес>, которая двигалась прямо и не хотела остановиться, он (Олимов) остановился, удар в его машину, машину развернуло. Он (Олимов) ехал на зеленый сигнал светофора, какой сигнал горел для водителя машины Лада, он не видел.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС Госавтоинспеции МО МВД России "Карталинский" Андронов А.В. показал суду, что выезжал на место ДТП по сообщению с дежурной части совместно с Юнусовым, по прибытии на перекресток пер. Дзержинского - <адрес> увидели 2 автомобиля- Лада и Ниссан, Ниссан находился на середине перекрестка, его развернуло, а Лада - на обочине за светофором. В ходе сбора материала по ДТП оба водителя поясняли, что ехали на зеленый сигнал светофора, свидетелей и очевидцев не было. Были дети, которые говорили, что Арбузин ехал на зеленый сигнал светофора, их не опрашивали и данные не устанавливали. Рядом с перекрестком дом, где сотрудники ГИБДД взяли видео, на котором видно, что со стороны пер. Дзержинского едут машины, сам перекресток и светофор не видно, только слышно, видно, как поворачивают автомобили, как едет машина Лада по <адрес> слева направо, звук столкновения, Ниссан не видно, слышно сигнал светофора, предположили по сигналу, что Арбузин ехал на красный сигнал светофора.
В ходе рассмотрения дела судом изучены представленные материалы:
- рапорта оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Карталинский» Александрова Ю.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Карталинский» поступило сообщение дежурной медсестры ГБУЗ КГБ г. Карталы Чугуновой Е.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ КГБ г. Карталы поступило Королев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом ВСД, Арбузин И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом СГМ (л.д. 13,15);
- справка о дорожно-транспортном происшествии, составленная ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» Юнусовым М.А. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут, согласно которой в <адрес>, водитель Арбузин И.А. автомобиля «Лада XRAY» государственный регистрационный знак № в нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с автомобилем Ниссан Примера государственный регистрационный знак №, под управлением Олимова С.А., который ПДД не нарушал. В результате ДТП повреждены: у автомобиля Ниссан Примера – переднее левое крыло, передний бампер, крышка капота, решетка радиатора, передник блок фары, правое переднее крыло, возможны внутренние повреждения; у автомобиля Лада XRAY повреждены - переднее левое крыло, переднее и заднее левые двери, левый порог, левое заднее крыло, задний бампер, заднее правое крыло, возможны внутренние повреждения (л.д. 18);
- схема места совершения административного правонарушения, составленная ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» Юнусовым М.А. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут, на которой обозначены расположение автомобилей Ниссан Примера государственный регистрационный знак №, LADA XRAY государственный регистрационный знак №, дорожный знак 5.16; направление движения автомобилей4 светофор; дорожный знак 2.1 «Главная дорога», дорожный знак 5.19.1 «Пешеходный переход», дорожный знак 54.19.2 «Пешеходный переход»; дорожный знак 2.4 «Уступи дорогу», следы торможения автомобилей. Схема составлена в присутствии водителей Олимова С.А., Арбузин И.А., которые подписали указанные схему без замечаний, о чем имеются их подписи (л.д. 19);
- протокол места совершения административного правонарушения №, составленный ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» Юнусовым М.А. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, согласно которому осмотрено место совершения административного правонарушения по адресу: <адрес>, проезжая часть горизонтальная, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – сухое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 6,3 метров на проезжей части нанесены линии продольной разметки для разделения встречных потоков транспорта, обозначающие края проезжей части. К проезжей части примыкают: справа обочина 1,5 метра, слева – обочина, далее за обочиной расположены: слева обочина, справа и слева тротуар. Способ регулирования движения на данном участке – регулируемый перекресток. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков: 5.19.1, 5.19.2, 2.1, 2.4, пешеходный переход, главная дорога, уступи дорогу. Автомобиль Ниссан Примера расположен на проезжей части дороги на перекрестке, автомобиль Лада XRAY на обочине справа по ходе движения. Следы шин - отсутствуют. Следы торможений парные 2,5 метров и 1 метр перпендикулярно края проезжей части. При осмотре транспортных средств установлено, что у автомобиля Ниссан Примера повреждены: переднее левое крыло, передний бампер, крышка капота, передний г/и, решетка радиатора, передние блок фары, правое переднее крыло, возможные внутренние повреждения; у автомобиля Лада XRAY повреждены: переднее левое крыло, передние и задние левые двери, левый порог, левое заднее крыло, задний бампер, заднее правое крыло, возможны внутренние повреждения (л.д. 20-23);
- рапорт инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» Ковалевой С.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что, работая по административному материалу, зарегистрированному в МО МВД России «Карталинский» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на регулируемом перекрестке <адрес> и пер. Дзержинского <адрес>, с участием водителя Олимова С.Б. и Арбузин И.А., с камеры наружного наблюдения <адрес>, была изъята видеозапись периода времени произошедшего ДТП. Видеозапись длится 01 минуту 06 секунд, на которой в левом верхнем углу расположен регулируемый перекресток <адрес> и пер. Дзержинского <адрес>. В 18:55:50 часов движется поток автомобилей по <адрес> от <адрес> в направлении пер. Красногвардейский, на фоне слышен звуковой сигнал светофора пешеходного перехода. В 18:56:02 часов звук прекращается, и слышно переключение звукового сигнала светофора пешеходного перехода. В 18:56:04 часов начинается поток движения автомобилей с пер. Дзержинского на <адрес>, так, три автомобиля совершают поворот направо, то есть, с пер. Дзержинского на <адрес> в направлении пер. Красногвардейский, а один автомобиль (которым оказался Ниссан Примера г/н № под управлением водителя Олимова С.Б.) совершает поворот налево, на <адрес> в направлении <адрес>, в этот момент по <адрес> в направлении <адрес> движется автомобиль в кузове светлого цвета (которым оказался автомобиль ЛАДА XRAY г/н № под управлением водителя Арбузин И.А.), который совершает проезд на запрещающий сигнал светофора на красный свет и происходит столкновение на перекрестке, то есть на пересечении <адрес> и пер. Дзержинского <адрес> (л.д. 25);
- видеозапись (л.д.24), на которой отсутствуют изображение перекрестка и сигналов светофоров, видна часть улицы, по которой двигаются автомашины;
- протокол об административном правонарушении №, составленный ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» Юнусовым М.А., согласно которому Арбузин И.А. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут, на <адрес> управляя автомобилем LADA XRAY государственный регистрационный знак № в нарушение п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с автомобилем Ниссан Примера государственный регистрационный знак № (л.д. 28);
- постановление по делу об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Арбузин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д. 29);
- протокол об отстранении от управления транспортным средством №, составленный ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» Андроновым А.В., согласно которому Арбузин И.А. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут отстранен от управления автомобилем ЛАДА XRAY государственный регистрационный знак № в связи с ДТП (л.д. 30);
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, составленный ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» Андроновым А.В., согласно которому в связи с ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 06 минут Арбузин И.А. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Lion Alcometer SD-400, заводской №D, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ. Показания средства измерения – 0,00 мг/л, не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 31);
- объяснение Арбузин И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он ехал на своем автомобиле Лада XRAY государственный регистрационный знак № по <адрес> со стороны пер. Тупиковый в сторону микрорайона Полтавка, примерно со скоростью 60 км/ч. Подъезжая к регулируемому перекрестку с пер. Дзержинского, горел зеленый сигнал светофора, он двигался в прямом направлении. Неожиданно для него, проезжая перекресток, почувствовал удар в левую часть своего автомобиля от автомобиля Ниссан Примера государственный регистрационный знак №, который не представил преимущества права проезда регулируемого перекрестка, проехал на запрещающий сигнал светофора, совершил с ним столкновение. С ним в автомобиле на переднем пассажирском сиденье ехал его друг Королев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, они оба были пристегнуты ремнями безопасности (л.д. 32);
- карточка операции с ВУ, согласно которой Арбузин И.А. имеет водительское удостоверение категории В, В1(AS), С, С1, М, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34);
- карточка учета транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля LADA XRAY государственный регистрационный знак №, 2020 года выпуска является Арбузин А.Г. (л.д. 37);
- справка ГБУЗ «Районная больница г. Карталы» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Арбузин И.А. ДД.ММ.ГГГГ обращался за медицинской помощью в ГБУЗ «Районная больница г. Карталы» с предварительным диагнозом – сотрясение головного мозга в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38);
- протокол об отстранении от управления транспортным средством №, составлен ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» Юнусовым М.А., согласно которому Олимов С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут отстранен от управления автомобилем Ниссан Примера государственный регистрационный знак Х 955 ТУ 54 в связи с ДТП (л.д. 40);
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, составлен ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» Юнусовым М.А., согласно которому в связи с ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут Олимов С.А. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Lion Alcometer SD-400, заводской №D, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ. Показания средства измерения – 0,00 мг/л, не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 41);
- объяснение Олимова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он ехал на своем автомобиле Ниссан Примера государственный регистрационный знак № по пер. Дзержинского в <адрес> и подъехал к регулируемому перекрестку с <адрес>, горел зеленый сигнал светофора, он начал движение прямо, ехал примерно 20 км/ч и неожиданно для себя почувствовал удар с правой стороны от автомобиля Лада XRAY государственный регистрационный знак №, который не предоставил преимущества права проезда регулируемого перекрестка и проехал на запрещающий сигнал светофора. После чего он позвонил в полицию и стал ожидать сотрудников ГАИ (л.д. 42);
- карточка операции с ВУ, согласно которой Олимов С.А. имеет водительское удостоверение категории А, А1, В, В1, С, С1, D, D1, М, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44);
- карточка учета транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля НИССАН ПРИМЕРА, государственный регистрационный знак №, 2005 года выпуска, является Олимов А.А. (л.д. 46);
- справка ГБУЗ «Районная больница г. Карталы» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с в ГБУЗ «Районная больница г. Карталы» за медицинской помощью обращался Королев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с предварительным диагнозом: ушиб передней брюшной стенки, сотрясение головного мозга (л.д. 47);
- объяснение Королевой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у нее есть старший сын Королев Д.В., который обучается в <адрес>, он приехал на летние каникулы в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Даниил поехал в город по делам со своим совершеннолетним другом, на пассажирском сиденье спереди, марку машины она не знает. Примерно в 19 часов 30 минут ей позвонил сын и сказал, что попал в ДТП на ул. Пролетарской. Когда она туда приехала, его уже забрали в больницу, на данный момент Даниил находится в реанимационном отделении ГБУЗ «Районная больница <адрес>» (л.д. 48);
- рапорт инспектора ОДН Агировой Д.Д., согласно которому работая по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний Королев Д.В. обратился в приемное отделение ГБУЗ «Районная больница г. Карталы» с предварительным диагнозом: ушиб передней брюшной стенки, СГМ. Был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, где опросить несовершеннолетнего Королева Д.В. не представилось возможным, так как Королев Д.В. находится в реанимационном отделении (л.д. 49).
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно ч.1 ст.12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и ч.2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметок, также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;
ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
На основании п.6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16 "Стоп-линия"), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Арбузин И.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут, на <адрес>, управляя автомобилем LADA XRAY, государственный регистрационный знак № в нарушение п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с автомобилем Ниссан Примера, государственный регистрационный знак №
Должностное лицо ДПС ГИБДД МО МВД России "Карталинский" пришел к выводу о виновности Арбузин И.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, прихожу к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в нарушение требований статьи 24.1 КоАП РФ должностным лицом ГИБДД не было выяснено, на какой сигнал светофора Арбузин И.А. выехал на перекресток.
Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что Арбузин И.А. в нарушение требований пункта 6.13 Правил дорожного движения проехал на запрещающий сигнал светофора, в материалах дела отсутствуют.
Не подтверждается проезд на запрещавший сигнал светофора и просмотренной видеозаписью ДТП.
Материалы дела не содержат бесспорных доказательств нарушения Арбузин И.А. п. 6.13 ПДД РФ.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Как следует из материалов дела, представленная в материалы дела видеозапись с места исследуемых обстоятельств не отображает момент пересечения автомобилем под управлением Арбузин И.А. перекрестка, равно как и самого перекрестка с сигналами светофора, и не свидетельствуют о его пересечении на запрещающий сигнал светофора, кроме того, допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС Андронов пояснил, что оба водителя поясняли, что двигались на зеленый сигнал светофора, на месте ДТП дети поясняли, что Арбузин ехал на зеленый сигнал светофора, на видео не видно светофоры и сам перекресток, только слышно. По звуковому сигналу светофора предположили, что Арбузин ехал на запрещающий сигнал светофора.
На момент вынесения обжалуемого постановления, инспектор ДПС располагал противоречивыми объяснениями двух участников дорожно-транспортного происшествия, а из видеозаписи, имеющейся в материалах дела и исследованной в судебном заседании, невозможно установить, какой сигнал светофора был включен при приближении Арбузин И.А. к перекрестку, при въезде на него.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что допустимых доказательств вины Арбузин И.А. в совершении административного правонарушения не представлено, а имеющаяся видеозапись не позволяет установить, на какой сигнал светофора Арбузин И.А. выехал на перекресток.
Данное обстоятельство в силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исключает производство по делу об административном правонарушении и влечет необходимость признания незаконным и отмены постановления должностного лица.
Совокупность перечисленных выше доказательств не позволяет сделать однозначный вывод о наличии либо отсутствии в действиях Арбузин И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, постановление должностного лица подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья решил:
Постановление ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» Юнусова М.А. номер УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Арбузин И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Жалобу Арбузин И.А. удовлетворить.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии решения в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.
Судья Веснина О.Р.