ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №2 Туринского судебного района Свердловской области Культикова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шмигельского <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Шмигельский О.И., в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Правонарушение совершено им в г. <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.
Так, <ДАТА1> в 01 час 50 минут Шмигельский О.И., в здании ГАУЗ СО «<АДРЕС> ЦРБ им. О.Д. Зубова» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 59, имея признаки наркотического опьянения, а именно: зрачки расширены, резкость движений, смазанная речь, дающие основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей сотрудника ОППСП ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО2> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шмигельский О.И. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что <ДАТА1> в ночное время в больнице он действительно на требование сотрудника полиции в присутствии врача-нарколога отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения. С правонарушением согласен.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 40 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вина Шмигельского О.И., кроме его признания, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА1>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором Шмигельский О.И. вину не оспаривал, с протоколом был согласен. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Шмигельскому О.И. разъяснялись, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах; рапортом оперативного дежурного ОМВД России «<АДРЕС>, согласно которому <ДАТА6> в 23 часа 27 минут в дежурную часть ОМВ России «<АДРЕС> поступило сообщение ГУР ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО3> о том, что в ходе работы по КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6> было выявлено, что у Шмигельского О.И. имеются признаки опьянения; рапортом полицейского ОППСП ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО2>, согласно которому <ДАТА1> в 01 час 50 минут в здании ГАУЗ СО «<АДРЕС> ЦРБ им. О.Д. Зубова» имея признаки наркотического опьянения, а именно: зрачки расширены, речь смазанная, резкость движений, дающие основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, Шмигельский О.И. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Кроме того, виновность Шмигельского О.И. подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА1>, согласно которому Шмигельский О.И., имеющий признаки опьянения, направлялся должностным лицом ОМВД России «<АДРЕС> в ГАУЗ СО «<АДРЕС> ЦРБ им. О.Д. Зубова» для прохождения медицинского освидетельствования с целью установления либо опровержения факта употребления наркотических веществ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА1>, составленным врачом-наркологом Кернер И.Д., предварительно предупрежденной должностным лицом об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также ей были разъяснены права, предусмотренные ч. 2 и 4 ст. 25.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно указанному акту <ДАТА1> в 01 час 50 минут Шмигельский О.И. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. С указанный актом Шмигельский О.И. ознакомлен и был согласен, что подтвердил своей подписью в нем; письменными объяснениями Шмигельского О.И., подтвердившего факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины Шмигельского О.И. в его совершении. Действия Шмигельского О.И. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, то есть невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Шмигельского О.И., являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья также учитывает имущественное и семейное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, его характеризующие данные и состояние здоровья. Шмигельский О.И. не трудоустроен, постоянного дохода не имеет.
С учетом требований ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации, в целях предупреждения совершения последним новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу о назначении Шмигельскому О.И. административного наказания в виде административного ареста. Назначение Шмигельскому О.И. административного наказания в виде административного штрафа мировой судья считает нецелесообразным.
Заболеваний, препятствующих отбыванию Шмигельским О.И. административного наказания в виде административного ареста, не установлено. Административному задержанию Шмигельский О.И. не подвергался.
Кроме того, мировой судья считает необходимым возложить на Шмигельского О.И. обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в соответствии с назначением врача-лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шмигельского <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с <ДАТА1> с 14 часов 10 минут.
Разъяснить, что лицо, самовольно оставившее место отбывания административного ареста или уклоняющееся от отбывания административного ареста, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 5 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.
Постановление о назначении административного наказания в виде ареста подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что в соответствии с п.4 ч.1 ст. 7 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» лица, подвергнутые административному аресту, подлежат обязательной геномной регистрации.
Отказ лица, подвергнутого административному аресту от геномной регистрации, является основанием для привлечения к административной ответственности.
Возложить на Шмигельского О.И. обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в соответствии с назначением врача - лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ГАУЗ СО «<АДРЕС> ЦРБ им. О.Д. Зубова», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 59.
Обязать Шмигельского О.И. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления и отбытия назначенного наказания явиться в указанное медицинское учреждение для исполнения возложенных обязанностей.
Лицо, уклонившееся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации, привлекается к административной ответственности в соответствии со ст.6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копию постановления направить в ГАУЗ СО «<АДРЕС> ЦРБ им. О.Д. Зубова», в ОМВД России «<АДРЕС>. Обязать ГАУЗ СО «<АДРЕС> ЦРБ им. О.Д. Зубова» уведомить ОМВД России «<АДРЕС> об исполнении (либо уклонении от исполнения) Шмигельским О.И. судебного решения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.
Мировой судья Н.А. Культикова