ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №2 Туринского судебного района Свердловской области Культикова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Полтарыгина <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области <ДАТА3>, не работающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Полтарыгин В.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено им в г. <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.
Так, <ДАТА4> в 17 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, Полтарыгин В.В., нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством Тайота Королла с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, установленного на основании результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - 0,815 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, зафиксированного в акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при отсутствии в указанных действиях Полтарыгина В.В. признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Полтарыгин В.В. вину признал полностью, мировому судье пояснил, что <ДАТА4> в вечернее время управлял транспортным средством. По результатам освидетельствования у него установлено состояние опьянения, с результатами он согласился.
Мировой судья, заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные доказательства, допросив свидетелей, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Основанием полагать то, что водитель транспортного средства Полтарыгин В.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующего признака - запах алкоголя изо рта, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вина Полтарыгина В.В., подтверждается совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в частности:
протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Полтарыгину В.В. разъяснялись, о чем свидетельствуют его подписи в данном процессуальном документе. При составлении протокола об административном правонарушении Полтарыгин В.В. не предоставлял возражений, с протоколом был согласен; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что основанием для отстранения Полтарыгина В.В. от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. Указанное действие было совершено с использованием видеофиксации; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в отношении Полтарыгина В.В. по результатам исследования, проведенного <ДАТА4> в 17:48 час. с применением технического средства измерения алкотектор Юпитер-К (заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА7>). Полтарыгин В.В. добровольно прошел освидетельствование на состояние опьянения как лицо, управлявшее транспортным средством, при этом с его результатами был согласен, каких-либо замечаний при составлении акта освидетельствования не заявлял. При этом, у Полтарыгина В.В. выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,815 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Указанное действие было совершено с использованием видеофиксации. Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе и приобщен к материалам дела; протоколом о задержании транспортного средства 66 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА4>; рапортом инспектора ДПС <ФИО2> об обстоятельствах совершенного Полтарыгиным В.В. правонарушения, из которого следует, что на маршруте патрулирования ими был остановлен автомобиль Тайота Королла с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением водителя Полтарыгина В.В., у которого были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами Полтарыгин В.В. был согласен; видеозаписью процессуальных действий.
В соответствии с карточкой операции с водительским удостоверением Полтарыгину В.В. выдано водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА9> категории В, В1, М со сроком действия до <ДАТА10>
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по истечении срока назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами лицо не является лишенным права управления транспортными средствами. Вместе с тем следует учитывать, что ч. 4.1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены условия, выполнение которых необходимо для возврата ранее сданного удостоверения по истечении срока указанного административного наказания: проверка знаний Правил дорожного движения Российской Федерации, уплата административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а также прохождение медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством в случае совершения административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.26 и ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом, как разъяснено в п. 47 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА12>, действия лица по управлению транспортным средством в состоянии опьянения подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а не по ч. 3 указанной статьи, в том случае, если это лицо после истечения срока ранее назначенного лишения права управления транспортными средствами не выполнило условия, необходимые для возврата сданного водительского удостоверения (ч. 4.1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), однако уже не считается лицом, подвергнутым административному наказанию с учетом положений ст. 4.6 названного кодекса.
Из материалов дела следует, что Полтарыгин В.В. ранее на основании постановления мирового судьи от <ДАТА13>, вступившего в законную силу <ДАТА14>, был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Согласно представленным в дело сведениям водительское удостоверение сроком действия до <ДАТА15> было изъято, срок назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истек <ДАТА16>, административный штраф оплачен <ДАТА17> года; при этом Полтарыгин В.В. теоритический экзамен не сдал, медицинскую комиссию не прошел, водительское удостоверение не забрал.
Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии состава административного правонарушения и доказанности вины Полтарыгина В.В. в его совершении, и квалифицирует действия Полтарыгина В.В. по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей; личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Полтарыгина В.В., мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Полтарыгина В.В., не установлено.
Мировой судья учитывает то, что Полтарыгин В.В. управлял источником повышенной опасности в состоянии опьянения, чем представлял реальную угрозу для жизни и здоровья граждан. Управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым нарушением правил дорожного движения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Полтарыгина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, р/счет 03100643000000016200 в ОКЦ <НОМЕР> Уральского ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 65556000, КПП <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810466260600000074.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия квитанции представлена мировому судье. Уплата административного штрафа может быть отсрочена или рассрочена мировым судьей при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.
Мировой судья Н.А. Культикова