ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №2 Туринского судебного района Свердловской области Культикова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нагорных <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Нагорных И.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. Правонарушение совершено им в г. <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.
Так, <ДАТА4> в 20 часов 10 минут Нагорных И.А., находясь в магазине «Красное и Белое» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в результате внезапно возникшего умысла, тайно совершил хищение одной бутылки виски зерновой «Маккаллистер» крепостью 40% емкостью 0,25 л стоимостью 302 рубля 50 копеек, причинив обществу с ограниченной ответственностью «Апогей» ущерб в размере 302 рубля 50 копеек, тем самым совершил мелкое хищение путем кражи, при этом, в его действиях отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ч. 2, 3 и 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ущерб возмещен.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Нагорных И.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно <ДАТА4> в магазине не расплатился за бутылку виски. В настоящее время ущерб возместил.
Представитель потерпевшего ООО «Апогей» Шестаков Е.И. в судебное заседание не явился. Был надлежащим образом извещен о месте и времени его проведения, просил рассмотреть дело в его отсутствии. При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные и иные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему выводу.
Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вина Нагорных И.А., кроме его признания, подтверждается исследованными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в котором Нагорных И.А. вину не оспаривал. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Нагорных И.А. разъяснялись, о чем свидетельствуют его подписи в данном процессуальном документе; рапортом оперативного дежурного ОМВД России «<АДРЕС>, зарегистрированным по КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> о том, что <ДАТА4> в 20 час. 10 мин. поступило сообщение от диспетчера ОВО о том, что в магазине «Красное и Белое» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 49 сработала тревожная кнопка, Актом контрольно-ревизионной проверки от <ДАТА6> года; справкой ООО «Апогей» о стоимости похищенного от <ДАТА7>, сумма ущерба составила 302 руб. 50 коп.; объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, объяснениями Нагорных И.А., в которых он рассказал об обстоятельствах хищения, вину признал и раскаялся в содеянном; кассовым чеком о возмещении причиненного ущерба.
Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины Нагорных И.А. в совершении правонарушения, его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2, 3 и 4 ст. 158, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Нагорных И.А., является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья также учитывает имущественное и семейное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характеризующие данные, установленные в ходе рассмотрения дела. В целях предупреждения совершения новых правонарушений лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья считает возможным применить наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения Нагорных И.А. более строгого административного наказания мировой судья не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Нагорных <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Департамент мировых судей <АДРЕС> области, л/с 04622011370), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, <НОМЕР> счета получателя платежа 03100643000000016200, <НОМЕР> кор. счета 40102810645370000054 в ОКЦ <НОМЕР> УГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 01911601073010000140, ОКТМО 65556000, УИН 0209952066021850005320267.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия квитанции должна быть представлена мировому судье. Уплата административного штрафа может быть отсрочена или рассрочена мировым судьей при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.
Мировой судья Н.А. Культикова