ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Карталы 10 февраля 2026 года
Судья Карталинского городского суда Челябинской области Никифорова Г.Г.
при секретаре Кудряшовой Т.О., с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мухаметдинова И.В., ее защитника адвоката Старченко О.И., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Плеханов М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
Мухаметдинова И.В., ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, установил:
Мухаметдинова И.В. ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 40 минут, у <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем «ВАЗ 21144», государственный регистрационный знак № двигаясь по второстепенной дороге по <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение пункта, в нарушение пункта 13.9 ПДД РФ, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, при выезде на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог со второстепенной дороги на главную не предоставила преимущество автомобилю «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Плеханов М.А., двигавшемуся по главной дороге слева в направлении <адрес> и пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка неравнозначных дорог, совершила с ним столкновение, причинив водителю Плеханов М.А. по неосторожности телесное повреждение в виде перелома 4,5,6,7 ребер слева в области передних отрезков ребер без смещения отломков, которое не является опасным для жизни, как правило, вызывает длительное расстройство здоровья- временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) и по данному признаку квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью (пункт 5.2.1 приказа №н от ДД.ММ.ГГГГг. об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).
В судебном заседании Мухаметдинова И.В. подтвердила, что ДТП произошло по ее вине, когда она, выезжая при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, выезжала со второстепенной дороги не заметила автомобиль под управлением ранее не знакомого Плеханов М.А., двигавшийся по главной дороге, и не предоставила ему преимущество, но не согласна с выводами экспертизы, согласно которым у потерпевшего был перелом ребер, поскольку согласно данным медицинской карты он лечился от ушиба грудной клетки менее 21 дня.
В судебном заседании потерпевший Плеханов М.А. подтвердил, что в протоколе все указано верно, указанные повреждения он получил при ДТП, первый рентген делал в Полтавке, он показал, что у него перелом, в железнодорожной поликлинике повторно делал рентген, врач Андрощук сказал, что у него ушиб грудной клетки, на больничном был 2,5-3 недели.
Должностное лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовало, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Вина Мухаметдинова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, помимо показаний ее самой и потерпевшего, подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом- инспектором по ИАЗ отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» Ковалевой С.И., согласно которому Мухаметдинова И.В. ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 40 минут, у <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем «ВАЗ 21144», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение пункта, в нарушение пункта 13.9 ПДД РФ при выезде на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог со второстепенной дороги на главную не предоставила преимущество автомобилю «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Плеханов М.А., двигавшемуся по главной дороге слева в направлении <адрес> и пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка неравнозначных дорог, совершила с ним столкновение, причинив водителю Плеханов М.А. по неосторожности телесные повреждения, причинившие средний вред здоровью, чем нарушила п.1.5 ПДД РФ, то есть совершила нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены. Мухаметдинова И.В. собственноручно написала в протоколе: «согласна», подтвердила запись своей подписью (л.д.8);
справкой о дорожно-транспортном происшествии, составленной ДД.ММ.ГГГГ ИДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» Юнусовым М.А., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 40 минут, в <адрес> водитель автомобиля «ВАЗ 21144», государственный регистрационный знак №, Мухаметдинова И.В., управляя автомобилем, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступила дорогу автомобилю «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, под управлением Плеханов М.А., двигавшемуся по главной дороге, совершила с ним столкновение, чем нарушила п.13.9 ПДД РФ, ч.2 ст.12.13, ст.12.24 КоАП РФ. В результате ДТП у автомобиля, которым управляла Мухаметдинова И.В., повреждены: переднее левое колесо, переднее левое крыло, крышка капота, левый порог, передний бампер, решетка радиатора, передние блок фары, передние противотуманные фары, передний госномер, внутренние повреждения. Водитель Плеханов М.А. ПДД не нарушал, у его автомобиля повреждены: правое переднее крыло, крышка капота, передний бампер, решетка радиатора, передний госномер, передние блок фары, левое переднее крыло, внутренние повреждения (л.д. 18);
схемой места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 10 минут, ИДПС ОГИБДД МО МВД «Карталинский» Юнусовым М.А., в присутствии водителя Мухаметдинова И.В., на которой указаны места расположения автомобилей под управлением Мухаметдинова И.В., Плеханов М.А., направление их движения, месторасположение дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», тротуара, следы торможения (л.д.19). Схема подписана Мухаметдинова И.В. без замечаний.
Мухаметдинова И.В. подтвердила правильность схемы;
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №, составленным ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа, ИДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» Юнусовым М.А., с участием водителей Плеханов М.А., Мухаметдинова И.В., с применением технических средств-телефона Юнусова М.А. (л.д.21-24), согласно которому место административного правонарушения- <адрес>, нерегулируемый перекресток. Проезжая часть горизонтальная, с асфальтовым покрытием, покрытие сухое, на проезжей части нанесены линии горизонтальной разметки для разделения встречных потоков. Место столкновения находится в зоне действия дорожных знаков: с правой стороны походу осмотра дорожный знак 2.4 «Уступи дорогу» на <адрес> «ВАЗ 21144», госномер, №, расположен перпендикулярно автодороге, автомобиль «ВАЗ 21101»- параллельно проезжей части. Следы торможений 17,7 м и 9,1м от автомобиля «ВАЗ 21101», госномер №. У автомобиля «ВАЗ 21144», государственный регистрационный знак №, повреждены: переднее левое колесо, переднее левое крыло, крышка капота, левый порог, передний бампер, решетка радиатора, передние блок фары, передние противотуманные фары, передний госномер. У автомобиля «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, повреждены: передний бампер, правое переднее крыло, крышка капота, решетка радиатора;
протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» Третьяковым И.Н., с осуществлением видеофиксации, об отстранении Мухаметдинова И.В. от управления транспортным средством- автомобилем «ВАЗ 21144», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 40 минут, в связи с совершением ДТП (л.д.25);
актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ИДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» Третьяковым И.Н., с применением видеозаписи (л.д.26), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 30 минут, в связи с совершением ДТП проведено освидетельствование Мухаметдинова И.В. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Lion Alcolmeter SD-400» №D, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ Состояние алкогольного опьянения не установлено;
карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой у Мухаметдинова И.В. имеется водительское удостоверение, выданное ДД.ММ.ГГГГ, категории В,В1, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33);
карточкой учета транспортного средства (л.д.34), согласно которой собственником транспортного средства «ВАЗ 21144», государственный регистрационный знак К 430 КХ 774, является Мухаметдинова И.В.;
объяснением Мухаметдинова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 30 минут, она управляла автомобилем «ВАЗ 21144», государственный регистрационный знак №, по <адрес> в <адрес>, при выезде на <адрес> на главную дорогу она не увидела как по главной дороге движется автомобиль «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, в результате чего произошло столкновение автомобилей;
протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» Юнусовым М.А., с осуществлением видеофиксации, об отстранении Плеханов М.А. от управления транспортным средством- автомобилем «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 40 минут, в связи с совершением ДТП (л.д.35);
актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ИДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» Третьяковым И.Н., с применением видеозаписи (л.д.36), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 12 минут, в связи с совершением ДТП проведено освидетельствование Плеханов М.А. на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения «Lion Alcolmeter SD-400» №D, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ. Состояние алкогольного опьянения не установлено;
объяснением Плеханов М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 40 минут, он управлял автомобилем «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>, при проезде перекрестка с <адрес> неожиданно для него выехал автомобиль «ВАЗ 21144», государственный регистрационный знак №, на его полосу движения, не уступив ему дорогу. Он, чтобы избежать столкновения, начал выезжать на полосу встречного движения, которая была свободна, но автомобиль «ВАЗ 21144» продолжил движение вперед, в результате чего произошло столкновение с данным автомобилем (л.д.37);
карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой у Плеханов М.А. имеется водительское удостоверение, выданное ДД.ММ.ГГГГ, категории В, В1 (AS), М, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39);
справкой ГБУЗ «Районная больница г. Карталы», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Плеханов М.А. обращался за медицинской помощью в приёмное отделение, предварительный диагноз: ушиб грудной клетки, перелом 6-7 ребра. Причины получения повреждения: ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40);
заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.59-62), согласно которому у Плеханов М.А., согласно данным предоставленной медицинской документации, на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ имели место телесное повреждение в виде: перелома 4,5,6,7 ребер слева в области передних отрезков ребер без смещения отломков, которое образовалось от воздействия тупого твердого предмета (предметов), каковыми могли являться детали и части транспортного средства в условиях конкретного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, незадолго до момента обращения за медицинской помощью. Данное повреждение не является опасным для жизни, как правило, вызывает длительное расстройство здоровья- временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) и по данному признаку квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью (пункт 5.2.1 приказа №н от ДД.ММ.ГГГГг. об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).
Оценив приведенные доказательства в совокупности по правилам, предусмотренным ст.26.11 КоАП РФ, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательные, достаточно подробные, согласуются между собой. В справке о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы имеющиеся на автомобилях повреждения, характерные для данного столкновения; письменные объяснения получены с соблюдением требований статей 17.9, 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; показания лица, в отношении которого ведется производство по делу, и потерпевшего в суде последовательные, достаточно подробные, согласуются с остальными исследованными судом доказательствами. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, допустимости его заключения нет, поскольку оно соответствует требованиям статьи 26.4 КоАП РФ. Эксперт подтвердил его в суде, убедительно объяснив свои выводы, которые он сделал после изучения всех медицинских документов, касающихся повреждения, обнаруженного у Плеханов М.А., и принял во внимание те, которые являются наиболее информативными, отвечают требованиям, предъявляемым к оформлению документов. Указанные доказательства в своей совокупности достаточны для вывода о виновности Мухаметдинова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Доводы Мухаметдинова И.В., оспаривавшей заключение эксперта только по тем основаниям, что врач Андрощук, не обладающий экспертными познаниями, написал, что у потерпевшего был не перелом ребер, а ушиб грудной клетки, приняв во внимание сведения о рентгене, выполненном 12 августа непонятно кем, без описания исследования (л.д.54), и потерпевший, не обладающий медицинским познаниями, подтвердил, что лечился от ушиба, нахожу несостоятельными, поскольку они опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы и показаниями эксперта, подтвердившего в суде, что лечение перелома и ушиба практически одинаково.
Считаю, что действия Мухаметдинова И.В. необходимо правильно квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Факт управления транспортным средством и дорожно-транспортного происшествия не отрицается Мухаметдинова И.В. и полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу.
Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации установлен Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту ПДД РФ).
Мухаметдинова И.В. нарушила п.13.9 ПДД РФ, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Указанные требования ПДД РФ водителем Мухаметдинова И.В. не учтены, в связи с чем ею совершено дорожно-транспортное происшествие.
Таким образом, наличие причинно-следственной связи между нарушением Мухаметдинова И.В. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего подтверждено исследованными доказательствами.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитываю совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматриваю.
Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, которая работает, имеет на иждивении, помимо малолетнего, несовершеннолетнего ребенка, совершила административное правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, впервые, считаю правильным назначить Мухаметдинова И.В. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении № №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ ИДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» Третьяковым И.Н., Мухаметдинова И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, выразившегося в том, что она ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 40 минут, на <адрес> управляла автомобилем «ВАЗ 21144», государственный регистрационный знак №, не выполнила Правила дорожного движения, уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом при проезде перекрестка, в результате чего совершила столкновение с автомобилем «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, под управлением Плеханов М.А., нарушила п.13.9 ПДД РФ. Ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей (л.д.29).
Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П, а именно его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица к административной ответственности по частям 1,2 ст.12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Мухаметдинова И.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ подлежит отмене.
Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Мухаметдинова И.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.
Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 7453040734, КПП 745301001, р/с 03100643000000016900, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601123010001140, БИК 017501500, ОКТМО 75623000, УИН 18810474250110001646.
Постановление по делу об административном правонарушении номер №, вынесенное ИДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» Третьяковым И.Н. ДД.ММ.ГГГГ, которым Мухаметдинова И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей, отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Карталинский суд.
Судья Никифорова Г.Г.
Копия верна
Судья Никифорова Г.Г.
Секретарь: Пантелейчук О.И.