ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Карталы 03 февраля 2026 года
Судья Карталинского городского суда Челябинской области Веснина О.Р., при секретаре Уруспаевой З.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Михайлов А.Н., законного представителя потерпевшего Ремезова Е.В. - Тарабрских Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
Михайлов А.Н., ... ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, установил:
Михайлов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог вблизи <адрес>, при выезде со второстепенной дороги на главную, не предоставил преимущество в движении мопеду марки «VENTO RIVA II» без гос. номера под управлением несовершеннолетнего водителя Ремезов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего права управления транспортными средствами, двигавшегося по главной дороге справа по <адрес>, в направлении <адрес>, пользующегося преимущественным правом проезда перекрестка неравнозначных дорог, совершил с ним столкновение, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, причинил водителю мопеда марки «VENTO RIVA II» без гос. номера Ремезов Е.А. по неосторожности телесное повреждение в виде закрытого поперечного перелома средней трети диафиза левой бедренной кости со смещением отломков, которое не является опасным для жизни, и по признаку длительности расстройства здоровья квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности. Михайлов А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив в судебном заседании обстоятельства его совершения, указанные выше, признав факт нарушения им п.13.9 ПДД РФ, что он при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу водителю мопеда Ремезов Е.А., двигавшемуся по главной дороге.
Вина Михайлов А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, кроме показаний Михайлов А.Н. в суде, подтверждается следующими доказательствами:
показаниями представителя потерпевшего Тарабрских Н.П., которая в судебном заседании подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ в обед она послала несовершеннолетнего сына Ремезов Е.А., не имеющего права управления транспортными средствами, на мопеде в магазин. После чего приехал Михайлов на машине, привез Ремезов Е.А., сказал, что сбил его, сын сказал, что ехал по главной дороге на мопеде, видел, как дядя Михайлов А.Н. притормозил, а когда Ремезов Е.А. подъехал, дядя Михайлов А.Н. по газам дал, сын врезался в машину Михайлова и перелетел через неё, после ДТП узнала, что тормоза у мопеда неисправны. У сына был перелом бедра, он лежал в больнице г. Магнитогорска с 8 по ДД.ММ.ГГГГ, ему были сделаны 2 операции, поставлена пластина, в июне 2026 года предстоит еще одна операция, сейчас он хромает, нога болит;
протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом- страшим ИДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» Черепановым В.А., согласно которому Михайлов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут по адресу: <адрес>, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № двигаясь по <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог вблизи <адрес>, при выезде со второстепенной дороги на главную, не предоставил преимущество в движении мопеду марки «VENTO RIVA II» без гос. номера под управлением несовершеннолетнего водителя Ремезов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего права управления транспортными средствами, двигавшегося по главной дороге справа по <адрес>, в направлении <адрес>, пользующегося преимущественным правом проезда перекрестка неравнозначных дорог, совершил с ним столкновение в нарушение п. 1.5 ПДД РФ причинил водителю мопеда марки «VENTO RIVA II» без гос. номера Ремезов Е.А. по неосторожности телесное повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью. В протоколе Михайлов А.Н. собственноручно написал, что с протоколом согласен, удостоверил запись своей подписью (л.д2). Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;
справкой о дорожно-транспортном происшествии, составленной ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» Даниловым С.А., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут, по адресу: <адрес> водитель Михайлов А.Н., управляя автомобилем ВАЗ 21074, государственный номер №, в нарушение п.п.13.9 ПДД РФ при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступил дорогу движущемуся по главной дороге Ремезов Е.А. на мопеде марки «VENTO RIVA II» без гос. номера, совершил с ним столкновение. В результате ДТП у автомобиля под управлением Михайлов А.Н. повреждены: переднее правое крыло, передний бампер, решетка радиатора. Водитель Ремезов Е.А. нарушил п. 2.1., п. 2.1.2 ПДД РФ. В результате ДТП у мопеда под управлением Ремезов Е.А. повреждены: передняя фара, правый повторитель поворота, переднее колесо, передняя левая защита пластика (л.д.20);
схемой места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 40 минут, старшим инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» Черепановым М.А., в присутствии водителя Михайлов А.Н., на которой указаны места расположения автомобиля под управлением Михайлов А.Н., мопеда под управлением Ремезов Е.А., направление их движения, место столкновения автомобилей, дорожные знаки. Схема подписана водителем без замечаний (л.д.25);
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут, по адресу: <адрес>, согласно которому проезжая часть – горизонтальный участок, вид покрытия – грунтовое, состояние покрытия – сухое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 7,5 метров, разметка на проезжей части отсутствует. К проезжей части примыкают: справа обочина два метра, слева обочина два метра, далее за обочиной находится придомовая территория. Координаты места столкновения: 53.246073, 60.481507. Способ регулирования движения на данном участке – нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков на <адрес>, по обе стороны установлены дорожные знаки 2.1 Главная дорога, на перекрестке имеется дорожный знак 2.4 Уступи дорогу. Состояние видимости с рабочего места водителя с выключенным светом фар 800 метров, с включенным светом фар: дальним 800 метров, ближним 800 метров, при дневном свете 800 метров. Автомобиль ВАЗ 21074 находится на нерегулируемом перекрестке <адрес> шин: перед автомобилем имеются следы вдавливания в грунт (л.д. 21-24);
объяснением Михайлова А.М., опрошенного ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут старшим ИДПС Госавтоинспекции МО МВД «Карталинский» Челябинской области Черепановым В.А., согласно которому 08 июня 025 года в 14 часов 30 минут Михайлов А.М. на своем автомобиле марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, поехал за своим внуком к родственникам. В автомобиле находился один, был пристегнут ремнем безопасности. Проезжая перекресток с <адрес> до <адрес>, около перекрестка, увидел знак уступить дорогу, приостановился, включил первую передачу, посмотрел направо и налево, никого не увидел, съехал на перекресток и увидел, как с правой стороны приближается мопед, за управлением сидел мальчик лет четырнадцати без шлема. Он резко нажал на педаль тормоза, неожиданно для него произошел удар в правую переднюю часть автомобиля. Он вышел из автомобиля, осмотрел пострадавшего, тот пояснил, что у него болит левая нога. Он взял ребенка на руки, посадил к себе в автомобиль, хотел отвезти в больницу, ребенок сказал вести его домой. Подъезжая к дому ребенка, вызвали скорую помощь. Он передал ребенка бригаде скорой помощи и его матери, вернулся на место ДТП, поставил автомобиль, вызвал сотрудников ГИБДД. Было светлое время суток, погода ясная, проезжая часть дороги сухая, дорожное покрытие грунтовое, видимость хорошая (л.д. 31);
карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой у Михайлов А.Н. имеется водительское удостоверение, выданное ДД.ММ.ГГГГ, категории В, В1, С, С1, М, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32);
карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником транспортного средства «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, является Михайлов А.Н. (л.д. 34);
протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» Даниловым С.А., с осуществлением видеофиксации, согласно которому Михайлов А.Н. управлял транспортным средством- «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак А 696 НК 174, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 50 минут, отстранен от управления транспортным средством в связи с совершением ДТП (л.д.36);
актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» Даниловым С.А., с применением видеофиксации (л.д.37), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час 25 минут, в связи с возбуждением дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, проведено освидетельствование Михайлов А.Н. на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения Lion Alcolmeter SD-400 №D, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ Состояние алкогольного опьянения не установлено;
объяснением Тарабрских Н.П., опрошенной ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов местный житель Михайлов привез на своем автомобиле ее несовершеннолетнего сына Ремезов Е.А., который был в крови. Ремезов Е.А. ей объяснил, что, когда он поехал на их мотоцикле, который она дала ему управлять, на <адрес> он столкнулся с автомобилем ВАЗ, принадлежащим Михайлову, в результате чего у него случился перелом бедра, после чего ее сына отвезли в больницу (л.д. 39);
постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тарабрских Н.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на <адрес> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ передала управление транспортным средством мопедом марки «VENTO RIVA II» без гос. номера несовершеннолетнему водителю Ремезов Е.А., 2010 г.р., заведомо не имеющему права управления транспортными средствами. Тарабрских Н.П. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей (л.д. 43);
объяснением Ремезов Е.А., опрошенного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он поехал на мотоцикле, принадлежащем его родителям, до магазина на <адрес>, где столкнулся с автомобилем марки ВАЗ, за управлением которого находился Михайлов, в результате чего произошло ДТП. Он перелетел через свой мотоцикл и упал на землю, отчего испытал физическую боль. Михайлов отвез его до дома, где ему вызвали скорую помощь (л.д. 44);
справкой ГБУЗ «Районная больница г. Карталы» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Ремезов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. обращался за медицинской помощью в ГБУЗ «Районная больница г. Карталы» ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом перелом левого бедра со смещением (л.д. 45);
копией журнала учета приема пациентов и отказов от госпитализации ГБУЗ «Районная больница г. Карталы», согласно которому под номером № от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись об обращении за медицинской помощью Ремезов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 48-50);
заключением эксперта №Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому согласно данным представленной медицинской документации на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у Ремезов Е.А. имело место телесное повреждение в виде закрытого поперечного перелома средней трети диафиза левой бедренной кости со смещением отломков, который образовался от воздействия тупого твердого предмета (предметов), незадолго до момента обращения за медицинской помощью, каковыми могли являться детали и части салона автомобиля в условиях конкретного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения являются опасными для жизни и по данному признаку квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью (согласно пункту №.2.1 приказа № н от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") (л.д.71-74).
Оценив приведенные доказательства в совокупности по правилам, предусмотренным ст.26.11 КоАП РФ, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательные, достаточно подробные, согласуются между собой. В справке о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы имеющиеся на автомобиле и мопеде повреждения, характерные для данного столкновения; письменные объяснения получены с соблюдением требований статей 17.9, 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, показания законного представителя потерпевшего в суде, Михайлова последовательные, достаточно подробные, согласуются с остальными исследованными судом доказательствами. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, допустимости его заключения нет, поскольку они соответствует требованиям статьи 26.4 КоАП РФ. Указанные доказательства в своей совокупности достаточны для вывода о виновности Михайлов А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Заключение эксперта №Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полученные Ремезов Е.А. телесные повреждения являются опасными для жизни и по данному признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью (л.д.53-56), суд не принимает во внимание, в связи с тем, что приказ Минздравсоцразвиия РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого сделано данное заключение, утратил силу, а согласно улучшающему положение лица, привлекаемого к административной ответственности пункту №.2.1 приказа № н от ДД.ММ.ГГГГ Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, данные повреждения не являются опасными для жизни, как правило, вызывают длительное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель от момента причинения травмы (более 21 дня) и по данному признаку квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
Судья квалифицирует действия Михайлов А.Н. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Факт управления транспортным средством и дорожно-транспортного происшествия не отрицается Михайлов А.Н. и полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу.
Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации установлен Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту ПДД РФ).
Михайлов А.Н. нарушил п.13.9 ПДД РФ, в соответствии с которым на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Указанное нарушение правил ПДД Михайловым повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему Ремезов Е.А. был причинен средний вред здоровью.
Таким образом, наличие причинно-следственной связи между нарушением Михайлов А.Н. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего подтверждено исследованными доказательствами.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Михайлов А.Н., суд признает добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; оказание помощи потерпевшему после совершения административного правонарушения в виде доставления его домой и вызова скорой помощи.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учитываю повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее Михайлов А.Н. привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения и вновь совершил однородное административное правонарушение (л.д.33).
Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, по которому потерпевшему причинен средний вред здоровью, данные о личности виновного, наступившие последствия, считаю правильным назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, установленном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении № УИН №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ ИДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» Даниловым С.А. Михайлов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, выразившегося в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут управлял автомобилем марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № на <адрес>, в нарушение п.13.9 ПДД РФ при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступил дорогу мопеду марки «VENTO RIVA II» без гос. номера под управлением несовершеннолетнего водителя Ремезов Е.А., движущегося по главной дороге и совершил с ним столкновение, нарушил п.13.9 ПДД РФ (л.д. 38).
Учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П и заключающуюся в том, что не допускается привлечение к административной ответственности водителя транспортного средства по ст.12.18 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего привлечения его к ответственности по статье 12.24 КоАП РФ, постановление № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Михайлов А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, подлежит отмене.
Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Михайлов А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление по делу об административном правонарушении номер УИН №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ ИДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» Даниловым С.А., которым Михайлов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, отменить, прекратив производство по делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Карталинский суд.
Судья Веснина О.Р.