ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Карталы 27 февраля 2026 года
Судья Карталинского городского суда Челябинской области Веснина О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут на 3 км. 600 м. автодороги Карталы-<адрес>, в нарушение п.п.2.1.1 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем марки «Nissan X-TRAIL», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.п.10.1 ПДД РФ, в условиях дождя не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства в условиях недостаточной видимости (дождя), не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением, совершил съезд в левый кювет по ходу движения транспортного средства, с последующим опрокидыванием на проезжей части дороги; в нарушение п.п.1.5 ПДД РФ в результате ДТП причинил несовершеннолетнему пассажиру Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телесное повреждение в виде закрытого перелома нижней трети диафиза правой лучевой кости, повлекшее вред здоровью средней тяжести.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, его законный представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом.
Должностное лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
Потерпевшая Потерпевший №1, ее законный представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом.
В связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся вышеуказанных лиц.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом- инспектором по ИАЗ отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» Ковалёвой С.И., согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут на 3 км. 600 м. автодороги Карталы-<адрес>, управляя автомобилем марки «Nissan X-TRAIL», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.2.1.1 ПДД РФ, не имея водительского удостоверения (водительское удостоверение не выдавалось), в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, в условиях дождя, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства в условиях недостаточной видимости (дождя), не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением, совершил съезд в левый кювет по ходу движения транспортного средства, с последующим опрокидыванием на проезжей части дороги; в нарушение п.п. 1.5 ПДД РФ, в результате ДТП причинил несовершеннолетнему пассажиру Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телесное повреждение в виде закрытого перелома нижней трети диафиза правой лучевой кости, повлекшее вред здоровью средней тяжести (л.д.8). Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;
справкой о дорожно-транспортном происшествии, составленной ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» ФИО6, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 33 минут, на автодороге Карталы – Анненское 3 км. 600 м. водитель автомобиля Nissan X-TRAIL, государственный регистрационный знак №, не убедился в безопасности движения, не справился с управлением, совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием, чем нарушил п.2.7, 2.3.3 ПДД РФ. В результате ДТП у автомобиля Nissan X-TRAIL повреждено: полное деформирование кузова. (л.д.26);
схемой места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 10 минут, инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» ФИО6, в присутствии водителя ФИО1, на которой указаны места расположения автомобиля под управлением ФИО1, направление его движения, следы юза, дорожные знаки, расположение частей автомобиля - переднего бампера и лобового стекла. Схема подписана водителем ФИО1 без замечаний (л.д.27);
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» ФИО7, согласно которому место совершения административного правонарушения – автодорога Карталы – Анненское 3км+600, проезжая часть – горизонтальная, асфальтовое покрытие, мокрое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 7,3 метров, разметка на проезжей части отсутствует. К проезжей части примыкают: справа и слева – обочина, за обочиной справа – строение сельского типа, слева – лесопосадки. Координаты места происшествия – 53?4?32? с.ш., 60?35?53? в.д. Способ регулирования на данном участке – нерегулируемый перекресток. Место происшествия находится в зоне действия дорожного знака 2.4 Уступи дорогу. На участке дороги освещение отсутствует. Автомобиль Nissan X-TRAIL, государственный регистрационный знак №, находится на перекрестке дороги. Следы торможений отсутствуют. Признаки направления движения транспорта по форме слева. Наличие обломанных и утерянных частей транспортного средства – бампер, лобовое стекло, осколки стекл фар. У автомобиля Nissan X-TRAIL, государственный регистрационный знак №, полная деформация кузова (л.д. 28-31);
фотоматериалом, на котором зафиксирован автомобиль после ДТП, с полученными повреждениями (л.д. 32);
объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, опрошенного в присутствии законного представителя ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов он со своей семьей и девушкой ФИО2 приехал к своему дедушке ФИО10, проживающему в <адрес>. Во время нахождения у дедушки он и его девушка ФИО2 распивали спиртное, а именно, вино. Выпив вина, он решил на автомобиле дедушки покататься по <адрес>. Взяв без разрешения дедушки ключи от автомобиля Nissan X-TRAIL, государственный регистрационный знак №, он запустил автомобиль, выгнал его из гаража, и они поехали кататься. Следуя по одной из улиц <адрес>, он увидел экипаж ГАИ, он принял решение развернуться и уехать в другом направлении, так как у него отсутствовало водительское удостоверение, и он находился в алкогольном опьянении. Следуя в обратном направлении, увидел, что за ним следует патрульный автомобиль с включенными световыми проблесковыми маячками. Он добавил скорость и поехал дальше, не выбрав безопасную скорость для движения, не справился с управлением автомобиля, в результате чего произошло опрокидывание автомобиля. После чего к ним подошли сотрудники полиции, которые оказали медицинскую помощь и вызвали скорую помощь. Затем в присутствии бабушки ФИО8 провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено, что он находился в алкогольном опьянении, по прибору 0,21 мг\л. Танспортное средство Nissan X-TRAIL взял без разрешения сам (л.д. 35);
объяснением законного представителя ФИО1 - ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ее сын ФИО1 приехал к ее родителям в <адрес> помочь по хозяйству. Ранее он не управлял транспортными средствами. Ему никто не разрешал ездить и управлять транспортным средством. Автомобиль Nissan X-TRAIL, государственный регистрационный знак №, ему никто не доверял. В её присутствии ее сыну и ей были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ст.17.9 КоАП РФ, ст.25.3 КоАП РФ. О том, что её сын сел за управление транспортным средством и совершил ДТП с опрокидыванием транспортного средства, ей сказала ее мать ФИО8 (л.д. 36);
копией протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области ФИО9, с осуществлением видеофиксации, согласно которому ФИО1 управлял транспортным средством- автомобилем Nissan X-TRAIL, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 30 минут, отстранен от управления транспортным средством в связи с ДТП (л.д.45);
копией акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного старшим инспектором 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>, с применением видеофиксации (л.д.46), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 02 минуты, в связи с возбуждением дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения Lion Alcolmeter SD-400 №D, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора - 0,21 мг/л. Состояние алкогольного опьянения установлено;
распечаткой памяти тестов анализатора паров этанола Lion Alcolmeter SD-400 заводской №D, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 01:04:59 результат 0,21 мг/л;
копией постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Тракторозаводского района администрации г. Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, выразившегося в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 минут на автодороге «Карталы-Анненское» 3 км+600м Карталинского района Челябинской области управлял автомобилем марки «Ниссан Экстрейл» г/н №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п.п.2.1.1 ПДД РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей (л.д. 48);
карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником транспортного средства Nissan X-TRAIL государственный регистрационный знак №, является ФИО10 (л.д. 55);
объяснением Потерпевший №1, опрошенной ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своим другом ФИО1 приехала к его бабушке в г. Карталы. Они с ФИО1 в вечернее время пошли в баню, помылись, выпили, зашли домой и переоделись. Зашли в гараж, взяли машину дедушки, где ключ взял ФИО1, она не знает. Они поехали покататься по городу, по каким улицам - не знает. Когда ехали, машину занесло, больше ничего не помнит. Ей открыл дверь сотрудник полиции, оказал первую медицинскую помощь и ее отвезли в больницу (л.д. 59);
объяснением Потерпевший №1, опрошенной ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она со своим другом ФИО1 приехала в г. Карталы в гости к его дедушке ФИО10 по адресу: <адрес>Г. Примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял ключи от автомобиля Ниссан X-TRAIL, который принадлежит его дедушке ФИО10, и без его ведома сел за управление автомобилем. О том, что ФИО1 употреблял спиртное, она не знала. Она находилась на переднем пассажирском сиденье, а ФИО12 за рулем, в автомобиле они были вдвоем. Двигаясь по <адрес>, она увидела, что позади двигается автомобиль, о том, что это были сотрудники ГАИ, она не знала, после чего ФИО12 начал разгоняться, не справился с управлением, совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием. Ремнем безопасности они были пристегнуты. После ДТП сотрудники ГАИ помогли им выбраться из автомобиля, вызвали скорую помощь. Ее на скорой помощи доставили в приемное отделение ГБУЗ «Районная больница» г.Карталы, где диагностировали перелом правой руки, сотрясение головного мозга, вывих и ушиб левой руки (л.д.60);
справкой ГБУЗ «Районная больница г. Карталы» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 обращалась в приемное отделение ГБУЗ «Районная больница г. Карталы» ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом перелом лучезапястного сустава справа, открытая рана волосистой части головы (л.д. 64);
медицинским заключением ГБУЗ «Районная больница г. Карталы» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. доставлена СМП, с диагнозом закрытый перелом лучезапястного сустава справа, открытая рана волосистой части головы (л.д. 63);
заключением эксперта № Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому согласно данным представленной медицинской документации на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имели место телесные повреждения в виде ссадин в области лица, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), незадолго до момента обращения за медицинской помощью, каковыми могли являться детали и части транспортного средства в условиях конкретного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения носят поверхностный характер, не вызывают кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (согласно пункту № приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека");
согласно данным представленной медицинской документации на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имели место телесные повреждения в виде раны волосистой части головы, которая образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), незадолго до момента обращения за медицинской помощью, каковыми могли являться детали и части транспортного средства в условиях конкретного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Данное повреждение не является опасным для жизни, как правило вызывает кратковременное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по данному признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (согласно пункту №.3.1 приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека");
согласно данным представленной медицинской документации на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имели место телесное повреждение в виде закрытого перелома нижней трети диафиза правой лучевой кости, которое образовалось от воздействия тупого твердого предмета (предметов), незадолго до момента обращения за медицинской помощью, каковыми могли являться детали и части транспортного средства в условиях конкретного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Данное повреждение не является опасным для жизни, как правило вызывает длительное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) и по данному признаку квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью (согласно пункту №.2.1 приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") (л.д. 80-85).
Оценив приведенные доказательства в совокупности по правилам, предусмотренным ст.26.11 КоАП РФ, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательные, подробные, согласуются между собой. Письменные объяснения получены с соблюдением требований статей 17.9, 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются с остальными исследованными судом доказательствами. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, допустимости его заключения нет, поскольку они соответствует требованиям статьи 26.4 КоАП РФ. Указанные доказательства в своей совокупности достаточны для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Факт управления транспортным средством и дорожно-транспортного происшествия не отрицается ФИО1 и полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу.
Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации установлен Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту ПДД РФ).
Причинение потерпевшей Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п. 1.5 ПДД РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает несовершеннолетие виновного, признанием им вины. Отягчающим административную ответственность является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, по которому потерпевшей причинен средний вред здоровью, в соответствии с целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, а именно: предупреждения совершения правонарушений, организации безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, данные о личности виновного, считаю правильным назначить ему административное наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН: 7453040734, КПП: 745301001, р/с: 03100643000000016900, банк получателя: ОКЦ №5 УГУ Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК:18811601123010001140, БИК: 017501500, ОКТМО: 75623000, УИН: 18810474260110000258.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Карталинский суд.
Судья Веснина О.Р.