ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Карталы 24 февраля 2026 года
Судья Карталинского городского суда Челябинской области Никифорова Г.Г., при секретаре Кудряшовой Т.О., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мясников В.И., законного представителя потерпевшей Макарова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
Мясников В.И., ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, установил:
Мясников В.И. ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 50 минут, у <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем «Лада 219010 Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, на нерегулируемом пешеходном переходе <адрес>, в нарушении пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, не предоставил преимущество в движении пешеходам Макарова И.В., Макарова Е.А., переходившим дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу слева- направо по ходу движения транспортного средства, совершил на них наезд, причинив по неосторожности несовершеннолетнему пешеходу Макарова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телесное повреждение в виде: ушибленной раны верхней губы, которое не является опасным для жизни, вызвало кратковременное расстройство здоровья- временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по данному признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (пункт 5.3.1 приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).
В судебном заседании Мясников В.И. виновность свою в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил, что обстоятельства ДТП правильно изложены в протоколе об административном правонарушении.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Макарова И.В. подтвердила в судебном заседании, что при обстоятельствах, правильно указанных в протоколе об административном правонарушении, ее дочь получила телесное повреждение.
Должностное лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явилось, извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовало. В связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Вина Мясников В.И., кроме его собственных показаний и показаний законного представителя потерпевшей, подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленными уполномоченным должностным лицом- инспектором по ИАЗ отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» Ковалевой С.И., согласно которому Мясников В.И. ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 50 минут, у <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем «Лада 219010 Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, на нерегулируемом пешеходном переходе <адрес>, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении пешеходам Макарова И.В. и несовершеннолетней Макарова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившим дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства, совершил на них наезд, в нарушении п.1.5 ПДД РФ причинил несовершеннолетнему пешеходу Макарова Е.А. телесное повреждение в виде ушибленной раны верхней губы, которое квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, за что предусмотрена ответственность ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены. Мясников В.И. собственноручно написал в протоколе: «вину признаю, замечаний нет», подтвердил записи своей подписью (л.д.8);
справкой о дорожно-транспортном происшествии, составленной ДД.ММ.ГГГГ старшим ИДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» Черепановым В.А., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 50 минут, в <адрес> водитель автомобиля «Лада 219010 Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, Мясников В.И. не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходившим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 ПДД РФ, ст.12.18 КоАП РФ. В результате ДТП у автомобиля, принадлежащего Мясников В.И., повреждения отсутствуют. Имеется один пострадавший- Макарова Е.А. (л.д.13-14);
схемой места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 35 минут, старшим ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Карталинский» Черепановым В.А, в присутствии водителя Мясников В.И., на которой указаны месторасположение: автомобиля под управлением Мясников В.И., дорожных знаков, 2.1 главная дорога, 5.19 пешеходный переход, 2.5 движение без остановки запрещено, 2.4 уступи дорогу, 1.23 Дети, 1.17 искусственная неровность, 3.2.4 ограничение максимальной скорости, 5.2 искусственная неровность, место наезда автомобиля под управлением Мясников В.И. Схема подписана водителем Мясников В.И. без замечаний (л.д.15).
Мясников В.И. в суде не оспаривал правильность схемы;
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №, составленным ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов, старшим ИДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» Черепановым В.А., с участием водителя Мясников В.И., с применением видеофиксации (л.д.16-19), согласно которому осмотр производился в пасмурную погоду, место административного правонарушения- <адрес>. Проезжая часть прямая в плане, с асфальтобетонным покрытием, покрытие мокрое. Дорожное покрытие для двух направлений, шириной 8,5 метров, с износом всех типов разметки. К проезжей части примыкают: справа тротуарное дорожное ограждение, слева- дорожное ограждение, далее расположены жилые дома. Координаты места происшествия 53°4"9"" (53069232), 60°39"43"" (60.66205). Способ регулирования движения на данном участке- регулировка дорожными знаками: 2.1, 5.19.1, 5.19.2, 2.5, 2.4, 1.23, 1.17, 3.24, 5.20. Автомобиль «Лада 219110 Лада Гранта», госномер №, расположен с правой стороны на прилегающей территории, на нем все исправно;
протоколом №, составленным ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 40 минут, командиром отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» Петровым Д.А., с осуществлением видеофиксации, согласно которому Мясников В.И. управлял транспортным средством- автомобилем «Лада 219010 Гранта», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 50 минут, на <адрес> в <адрес>, отстранен от управления транспортным средством в связи с совершением ДТП (л.д.20);
актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным ДД.ММ.ГГГГ, командиром отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» Петровым Д.А., с применением видеозаписи (л.д.21), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 56 минут, в связи с вынесением определения о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, проведено освидетельствование Мясников В.И. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Lion SD-400» №D, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, состояние алкогольного опьянения не установлено;
карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой у Мясников В.И. имеется водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории В,В1 ( AS), С,С1, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27);
карточкой учета транспортного средства (л.д.29) согласно которой собственником транспортного средства «Лада 219010 Лада Гранта», государственный регистрационный знак № №, является Мясников В.И.;
объяснением Мясников В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, отобранным командиром отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» Петровым Д.А., с соблюдением требований КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 20 минут, он на своем автомобиле «Лада Гранта» выехал из дома в <адрес> в <адрес>, вез знакомую Гришину В.Е. в поликлинику «Районная больница г. Карталы». В г. Карталы, двигаясь по <адрес>, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив детского сада №, он неожиданно заметил переходящих на пешеходном переходе пешеходов- женщину с ребенком 3-4 лет. Он нажал педаль тормоза, но сразу автомобиль остановиться не успел и совершил на них наезд, они упали на проезжую часть. Он сразу же остановился на проезжей части дороги, вышел из машины, узнал как здоровье и самочувствие у матери и ребенка, увез их в детскую поликлинику, потом к хирургу, где оставил, а сам вернулся ждать сотрудников полиции (л.д.24-25);
объяснением Гришиной В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ. отобранным командиром отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» Петровым Д.А., с соблюдением требований КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 20 минут, она со своим знакомым Мясников В.И. выехали из <адрес> в <адрес>. Двигаясь по <адрес>, на пешеходном переходе, расположенном напротив детского сада №, неожиданно увидела переходивших пешеходов- женщину с ребенком. Мясников В.И. сразу же затормозил, но совершил наезд на пешеходов, остановился на проезжей части, вышел из автомобиля, помог им подняться и по их просьбе увез их в детскую поликлинику (л.д. 31);
объяснением Макарова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, отобранным старшим ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» Черепановым В.А., с соблюдением требований КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 50 минут, она со своей дочерью Макарова Е.А. подъехала на автомобиле на прилегающую территорию ДК «Радуга», вышли из автомобиля и направились в сторону пешеходного перехода по направлению садика №. На улице была пасмурная погода, как ей показалось, были сумерки. Ее дочь Макарова Е.А. была одета в одежду светлых тонов, на куртке имелись светоотражающие элементы, она была одета в светлую куртку и темные штаны. Подойдя к пешеходному переходу, она посмотрела по сторонам, с левой стороны автомобилей не было, а с правой стороны двигался автомобиль, свет фар горел очень ярко. скорость была небольшая, подойдя к середине пешеходного перехода, она подумала, что автомобиль. который приближался справа, останавливается, пешеходный переход был освещен, сделав шаг на пешеходном переходе, она почувствовала толчок с правой стороны, где находился ее ребенок, она шла чуть-чуть впереди, ребенка держала правой рукой за руку. Она упала, резко поднялась, ребенок лежал со стороны водительской двери. Из автомобиля вышел водитель- мужчина в возрасте, доставил их в больницу. Она в ДТП не пострадала, ее дочь получила только ссадины и ушибы (л.д.33);
заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.40-43), согласно которому у Макарова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно данным предоставленной медицинской документации на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ имело место телесное повреждение в виде ушибленной раны верхней губы, которое образовалось от воздействия тупого твердого предмета (предметов), каковыми могли являться детали и части автомобиля в условиях конкретного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, незадолго до обращения за медицинской помощью. Данное повреждение не является опасным для жизни, вызвало кратковременное расстройство здоровья- временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по данному признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (пункт 5.3.1 приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека);
копией свидетельства о рождении Макарова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).
Оценив приведенные доказательства в совокупности по правилам, предусмотренным ст.26.11 КоАП РФ, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательные, достаточно подробные, согласуются между собой. В справке о дорожно-транспортном происшествии зафиксировано наличие пострадавшего при ДТП; в схеме места совершения административного правонарушения, зафиксированы место расположения транспортного средства, место наезда, расположение дорожных знаков, в зоне действия которых находилось место происшествия. Письменные объяснения получены с соблюдением требований статей 17.9, 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они последовательные, достаточно подробные, согласуются с остальными исследованными судом доказательствами, отвечающими требованиям, предъявляемым к ним КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, допустимости его заключения нет, поскольку оно соответствует требованиям статьи 26.4 КоАП РФ. Указанные доказательства в своей совокупности достаточны для вывода о виновности Мясников В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Считаю, что действия Мясников В.И. необходимо правильно квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Факт управления транспортным средством и дорожно-транспортного происшествия не отрицается Мясников В.И. и полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу.
Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации установлен Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту ПДД РФ).
Мясников В.И. нарушил п.14.1 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Указанные требования ПДД РФ водителем Мясников В.И. не выполнены, в связи с чем им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого несовершеннолетней потерпевшей Макарова Е.А. причинен легкий вред здоровью.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением Мясников В.И. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей подтверждено исследованными доказательствами.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю признание вины и оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения правонарушения, выразившееся в доставлении ее в медицинское учреждение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматриваю.
Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, который является пенсионером, совершил административное правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, впервые, считаю правильным назначить Мясников В.И. административное наказание в виде административного штрафа.
Постановлением по делу об административном правонарушении № УИН №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ старшим ИДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» Черепановым В.А., Мясников В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, выразившегося в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 50 минут, на <адрес> управлял автомобилем «Лада 219010 Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходившим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, нарушил п.14.1 ПДД РФ. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д.23).
Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, а именно его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица к административной ответственности по частям 1,2 ст.12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Мясников В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, подлежит отмене.
Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья, постановил:
Мясников В.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 7453040734, КПП 745301001, р/с 03100643000000016900, банк получателя: ОКЦ №5 УГУ Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601123010001140, БИК 017501500, ОКТМО 75623000, УИН 18810474260110000240.
Постановление по делу об административном правонарушении номер УИН №, вынесенное старшим ИДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» Черепановым В.А. ДД.ММ.ГГГГ, которым Мясников В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.
Судья Никифорова Г.Г.
копия верна судья: Никифорова Г.Г.
секретарь: Пантелейчук О.И.