ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Карталы 26 февраля 2026 года
Судья Карталинского городского суда Челябинской области Никифорова Г.Г.
при секретаре Кудряшовой Т.О., с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Коровяков В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
Коровяков В.В., ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, установил:
Коровяков В.В. ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 40 минут, у <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, двигаясь по дворовой территории, в нарушение пунктов 17.1, 17.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которым в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части; в жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности, требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории, не предоставил преимущество в движении пешеходу Марковская Е.Н., двигавшейся во дворе <адрес>, совершил наезд на нее, причинив ей по неосторожности телесные повреждения в виде закрытого перелома правого надколенника без смещения отломков, закрытого перелома большеберцовой и малоберцовой костей слева в нижней трети без смещения отломков, закрытого перелома лучевой и локтевой костей слева в нижней трети без смещения отломков, закрытого перелома лучевой и локтевой костей справа в нижней трети без смещения отломков, которые не являются опасными для жизни, вызвали длительное расстройство здоровья- временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) и по данному признаку квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью (пункт 5.2.1 приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).
В судебном заседании Коровяков В.В. подтвердил, что ДТП произошло по его вине, обстоятельства ДТП правильно изложены в протоколе об административном правонарушении.
Потерпевшая Марковская Е.Н., должностное лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, потерпевшая представила заявление с просьбой рассмотреть дело без нее, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Вина Коровяков В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом- инспектором по ИАЗ отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» Ковалевой С.И., согласно которому Коровяков В.В. ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 40 минут, у <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, двигаясь по дворовой территории, в нарушение пунктов 17.1, 17.4 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении пешеходу Марковская Е.Н., двигавшейся во дворе <адрес>, совершил наезд на нее, в нарушении п.1.5 ПДД РФ в результате дорожно- транспортного происшествия причинил пешеходу Марковская Е.Н. телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены. Коровяков В.В. собственноручно написал в протоколе: «Вину признаю, замечаний нет», подтвердил записи своей подписью (л.д.8);
справкой о дорожно-транспортном происшествии, составленной ДД.ММ.ГГГГ ИДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» Третьяковым И.Н., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 40 минут, в <адрес> водитель автомобиля «Лада 219010», государственный регистрационный знак №, Коровяков В.В. двигался по дворовой территории, не предоставил преимущество в движении пешеходу, двигавшемуся по двору, совершил наезд на пешехода Марковская Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем нарушил п.17.4 ПДД РФ, ст.12.18 КоАП РФ. У автомобиля, которым управлял Коровяков В.В., повреждений нет. Пешеход Марковская Е.Н. правила ПДД не нарушала, доставлена в ГБУЗ «Районная больница г. Карталы» (л.д.17-18);
схемой места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 25 минут, ИДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» Третьяковым И.Н., в присутствии водителя Коровяков В.В., с участием понятых, на которой указаны место расположения автомобиля «Лада 219010», государственный регистрационный знак №, которым управлял Коровяков В.В., направление его движения; место наезда на пешехода, направление движения пешехода. Схема подписана Коровяков В.В. без замечаний (л.д.19).
Коровяков В.В. в суде не оспаривал правильность схемы;
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № №, составленным ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 45 минут, инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» Колесовым Е.А., с участием водителя Коровяков В.В., понятых, с применением фотосъемки (л.д.20-23), согласно которому осмотр производился в условиях пасмурной погоды, место административного правонарушения- <адрес>. Проезжая часть горизонтальная, с асфальтовым покрытием, покрытие сухое. К проезжей части примыкают справа и слева: металлическое ограждение, за которым справа расположен <адрес>; способ движения на данном участке- нерегулируемый. Автомобиль «Лада 219010», госномер №, расположен вблизи <адрес>, повреждений на нем нет;
протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» Колесовым Е.А., с осуществлением видеофиксации, согласно которому Коровяков В.В. управлял транспортным средством- автомобилем «Лада 219010», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 40 минут, на <адрес>, отстранен от управления транспортным средством в связи с совершением ДТП (л.д.24);
актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» Колесовым Е.А., с применением видеозаписи (л.д.25), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 40 минут, в связи с вынесением определения о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, проведено освидетельствование Коровяков В.В. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Lion Alcolmeter SD-400» №D, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ. Состояние алкогольного опьянения не установлено;
карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой у Коровяков В.В. имеется водительское удостоверение на управление транспортными средствами категории В,В1(AS), М, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29);
карточкой учета транспортного средства (л.д.31), согласно которой собственником транспортного средства «Лада 219010 Лада Гранта», государственный регистрационный знак № является Коровяков В.В.;
объяснением Коровяков В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, отобранным ИДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» Колесовым Е.А., с соблюдением требований КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 40 минут, он двигался на своем автомобиле «Лада 219010», госномер №, со скоростью 10-15 км/час во дворе <адрес> в <адрес>, впереди него двигался автомобиль с прицепом. При повороте налево он не заметил пешехода и совершил наезд на него, так как внимание было на впереди идущий автомобиль с прицепом. Он остановился и увидел, что возле передней части его автомобиля на земле лежала женщина пешеход, позвонил в экстренные службы и сообщил о случившемся (л.д.27);
объяснением Марковская Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, отобранным ИДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» Колесовым Е.А., с соблюдением требований КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 40 минут, она пошла прогуляться во дворе <адрес> в <адрес>, почувствовала удар в спину, упала на землю. Подошел неизвестный мужчина и пояснил, что это он совершил наезд на нее, ее не заметил. Каких-либо сигналов мужчина не подавал, она шла по краю дороги по левой стороне. Ее госпитализировали в ГБУЗ г. Карталы (л.д.33);
справкой ГБУЗ «Районная больница г. Карталы», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Марковская Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обращалась за медицинской помощью в приёмное отделение, предварительный диагноз: закрытый перелом левого лучезапястного сустава левого голеностопного сустава. Причины получения повреждения: ДТП (л.д.35);
заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.44-50), согласно которому у Марковская Е.Н., согласно данным предоставленной медицинской документации, на момент обращения за медицинской помощью имели место телесные повреждение в виде: закрытого перелома правого надколенника без смещения отломков, закрытого перелома большеберцовой и малоберцовой костей слева в нижней трети без смещения отломков, закрытого перелома лучевой и локтевой костей слева в нижней трети без смещения отломков, закрытого перелома лучевой и локтевой костей справа в нижней трети без смещения отломков, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), каковыми могли являться детали и части автомобиля в условиях конкретного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, незадолго до момента обращения за медицинской помощью. Данные повреждения не являются опасными для жизни, вызвали длительное расстройство здоровья- временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) и по данному признаку квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью (пункт 5.2.1 приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).
Оценив приведенные доказательства в совокупности по правилам, предусмотренным ст.26.11 КоАП РФ, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательные, достаточно подробные, согласуются между собой. В справке о дорожно-транспортном происшествии зафиксировано наличие пострадавшего при ДТП; в схеме места совершения административного правонарушения, зафиксированы место расположения транспортного средства, место наезда. Письменные объяснения получены с соблюдением требований статей 17.9, 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они последовательные, достаточно подробные, согласуются с остальными исследованными судом доказательствами, отвечающими требованиям, предъявляемым к ним КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, допустимости его заключения нет, поскольку оно соответствует требованиям статьи 26.4 КоАП РФ. Указанные доказательства в своей совокупности достаточны для вывода о виновности Коровяков В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Считаю, что действия Коровяков В.В. необходимо правильно квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Факт управления транспортным средством и дорожно-транспортного происшествия не отрицается Коровяков В.В. и полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу.
Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации установлен Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту ПДД РФ).
Коровяков В.В. нарушил п.17.1, 17.4 ПДД РФ, согласно которым в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности; требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.
Указанные требования ПДД РФ водителем Коровяков В.В. не учтены, в связи с чем им совершено дорожно-транспортное происшествие.
Таким образом, наличие причинно-следственной связи между нарушением Коровяков В.В. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей подтверждено исследованными доказательствами.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитываю признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматриваю.
Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, считаю правильным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
Постановлением по делу об административном правонарушении № УИН №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ ИДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» Третьяковым И.Н., Коровяков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, выразившегося в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 40 минут, на <адрес>, управляя автомобилем «Лада 219010», государственный регистрационный знак №, двигался по дворовой территории, не предоставил преимущество в движении пешеходу, двигавшемуся по двору, в результате чего совершил наезд на пешехода Марковская Е.Н., нарушил п.17.4 ПДД РФ. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей (л.д.26).
Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П, а именно его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица к административной ответственности по частям 1,2 ст.12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Коровяков В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, подлежит отмене.
Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Коровяков В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.
Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 7453040734, КПП 745301001, р/с 03100643000000016900, банк получателя: ОКЦ №5 УГУ Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601123010001140, БИК 017501500, ОКТМО 75623000, УИН 18810474260110000371.
Постановление по делу об административном правонарушении номер УИН №, вынесенное ИДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» Третьяковым И.Н. ДД.ММ.ГГГГ, которым Коровяков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей, отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.
Судья Никифорова Г.Г.