ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Карталы 23 марта 2026 года
Судья Карталинского городского суда Челябинской области Веснина О.Р., при секретаре Уруспаевой З.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Кадргулов М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении
Кадргулов М.А., ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут в. <адрес> Кадргулов М.А. управлял автомобилем марки Тойота Ланд Крузер 120, государственный регистрационный знак №, после остановки, включив заднюю передачу, совершил наезд на патрульный автомобиль УАЗ-3163 Патриот, государственный регистрационный знак №, в целях дальнейшего предотвращения ДТП сотрудником ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» через заднюю правую дверь автомобиля Кадргулов М.А. предложено было выйти из салона, Кадргулов М.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, цепляясь за детали и части автомобиля, а также за форменную одежду, тем самым мешал выполнять возложенную на сотрудников отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» обязанность по пресечению административных правонарушений и обеспечению безопасности дорожного движения, предусмотренные п.2, п.5, п.7 ст.2 Федерального Закона от 07.02.2011 года № 3-?3 «O полиции». Согласно п. 1,2,3 ч.1 ст.20, п.3,6 ч.1 ст. 21 Федерального Закона от07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в отношении Кадргулов М.А. была применена физическая сила, загиб руки за спину. После чего Кадргулов М.А. был сопровожден в патрульный автомобиль для составления административных материалов.
В судебном заседании Кадргулов М.А. виновность свою в совершении административного правонарушения признал и подтвердил обстоятельства, указанные выше.
Вина Кадргулов М.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ИДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» Юнусовым М.А., то есть уполномоченным должностным лицом, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения. Протокол соответствует требованиям, предъявляемым КоАП РФ к содержанию протокола об административном правонарушении (л.д.1);
объяснением Кадргулов М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле Тойота Ланд Крузер 120 государственный регистрационный знак № двигался по <адрес> в <адрес>, около <адрес> он увидел, что его останавливают сотрудники ГАИ с включенными проблесковыми маячками. Остановившись, он начал перелазить на заднее пассажирское сиденье с целью избежания ответственности, так как ранее употребил спиртное, он случайно нажал на рычаг КПП, включилась задняя скорость и произошло столкновение с патрульным автомобилем УАЗ Патриот. После чего сотрудник ГАИ через правую заднюю пассажирскую дверь переключил рычаг КПП на «стоп» и предложил ему пройти в патрульный автомобиль, он отказывался, и в отношении него была применена физическая сила (л.д. 5);
копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» Колесовым Е.А., согласно которому Кадргулов М.А. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут в <адрес> двигался на автомобиле Тойота Ланд Крузер 120 государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), был освидетельствован прибором Lion Alcometer SD-400 заводской номер прибора №, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ, после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ. В данном действии не содержится признаков уголовно наказуемого деяния (л.д. 6);
копией протокола об отстранении от управления транспортным средством №, составленным ДД.ММ.ГГГГ ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» Юнусовым М.А., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут, Кадргулов М.А. отстранен от управления транспортным средством Тойота Ланд Крузер 120 государственный регистрационный знак №, в связи с наличием у него признака опьянения – запах алкоголя изо рта (л.д.7);
копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 32 минуту, Кадргулов М.А. освидетельствован прибором Lion Alcometer SD-400 заводской номер прибора №, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ, по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения – 0,84мг/л (л.д.8);
копией протокола о задержании транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль Тойота Ланд Крузер 120 государственный регистрационный знак № помещен на специализированную стоянку территорию отдела мо МВД России «Карталинский» (л.д. 9);
копией справки о дорожно-транспортном происшествии, составленной ДД.ММ.ГГГГ ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» Юнусовым М.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут в <адрес> водитель автомобиля Тойота Ланд Крузер 120 государственный регистрационный знак № не убедился в возможности безопасности движения задним ходом, совершил столкновение с автомобилем УАЗ Патриот 3163-015 государственный регистрационный знак №;
копией постановления по делу об административном правонарушении УИН №, согласно которому Кадргулов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что Кадргулов М.А. ДД.ММ.ГГГГ6 года в 07 часов 15 минут на <адрес> управляя автомобилем Тойота Ланд Крузер 120 государственный регистрационный знак № не убедился в безопасности движения задним ходом, совершил столкновение с автомобилем УАЗ Патриот 3163-015 государственный регистрационный знак №. Ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2250 рублей (л.д. 11);
копией постановления по делу об административном правонарушении УИН №, согласно которому Кадргулов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 12);
карточкой операции с ВУ, согласно которой у Кадргулов М.А. имеется водительское удостоверение категории В (АТ), В1 (AS), М, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);
карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля Тойота Ланд Крузер 120 государственный регистрационный знак № является Шумилова В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 15);
рапортами ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» Юнусова М.А., Колесова Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, работая в 1-ю смену по контролю и надзору за дорожным движением на территории <адрес>, с 07:00 часов до 17:00 часов ДД.ММ.ГГГГ на патрульном автомобиле УАЗ-3163 Патриот, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в направлении <адрес>, около 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ под путепроводом на светофоре был замечен автомобиль марки Тойота Ланд Крузер 120 государственный регистрационный знак № с несоответствующей обстановке манерой управления ТС. Начав движение в направлении <адрес> автомобиль Тойота Ланд Крузер 120 государственный регистрационный знак № значительно прибавил скорость, из-за чего в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», применен сигнал громкоговорящей установки, для остановки данного транспортного средства. На регулируемом перекрестке <адрес> и <адрес> данный автомобиль был остановлен. Во время остановки были замечены амплитудные качания кузова автомобиля, что свидетельствовало о передвижении в салоне ТС, был сделан вывод, что водитель ТС, пересаживается на заднее сиденье, во избежание административной ответственности. При этом при пересаживании водитель включил на коробке передач заднюю скорость движения, после чего автомобиль Тойота Ланд Крузер 120 государственный регистрационный знак № под управлением Кадргулов М.А. совершил наезд на патрульный автомобиль УАЗ-3163 Патриот, государственный регистрационный знак № В результате ДТП были повреждены автомобили, кто-либо из водителей и пассажиров не пострадали. Незамедлительно, выйдя из патрульного автомобиля, Юнусов подбежал к задней правой двери автомобиля Тойота Ланд Крузер 120 государственный регистрационный знак №, после чего переключил коробку передач на «стоп», для предотвращения ДТП и пытался вытащить водителя Кадргулов М.А. из салона автомобиля, оказывающего сотруднику полиции неповиновение, цепляясь за детали и части автомобиля, а также за форменную одежду, тем самым мешая выполнять возложенные на сотрудников отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» обязанности по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно п. 1,2,3 ч.1 ст.20, п.3,6 ч.1 ст. 21 Федерального Закона от07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в отношении Кадргулов М.А. была применена физическая сила, загиб руки за спину, для сопровождения водителя Кадргулов М.А. к капоту служебного автомобиля, где был проведен наружный осмотр Кадргулов М.А. перед посадкой его в патрульный автомобиль, для проведения процедуры освидетельствования и составления административных материалов (л.д. 16-17,18-19);
видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой запись ведется из салона патрульного автомобиля, в светлое время суток, перед путепроводом на <адрес> в <адрес> перед патрульным автомобилем проезжает и останавливается на светофоре автомобиль Тойота Ланд Крузер 120, государственный номер не читается в связи с качеством видеозаписи. Начав движение, автомобиль Тойота Ланд Крузер 120 начинает набирать скорость, патрульный автомобиль начинается двигаться за автомобилем Тойота Ланд Крузер 120. После остановки перед светофором автомобиль Тойота Ланд Крузер 120 начинает двигаться назад, происходит столкновение с патрульным автомобилем. Сотрудник ДПС выходит из патрульного автомобиля, открывает правую заднюю пассажирскую дверь автомобиля Тойота Ланд Крузер 120, залезает в машину, закрывает дверь, затем дверь открывает, выходит из машины и пытается вытащить за руки из салона автомобиля Тойота Ланд Крузер 120 мужчину, вытаскивает его за руки из машины. После чего подбегает второй сотрудник ДПС, к водителю применяют физическую силу, а именно загиб руки для сопровождения водителя к капоту служебного автомобиля, где проводят наружный осмотр перед посадкой его в патрульный автомобиль (л.д. 20).
Данные доказательства оформлены сотрудниками отделения Госавтоинспекции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Статьей 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» определено, что деятельность полиции осуществляется в целях защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, обеспечения правопорядка в общественных местах, обеспечения безопасности дорожного движения.
В статье 12 того же Федерального закона установлены обязанности полиции, в том числе, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.
Исходя из положений ст. 13 вышеназванного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, которой предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
С учетом изложенных норм и установленных обстоятельств, законность действий сотрудника отделения Госавтоинспекции по освидетельствованию Кадргулов М.А., а также законность требования уполномоченного на то должностного лица о прекращении противоправных действий, предъявленного в пределах его компетенции, сомнений не вызывает.
В данном случае в действиях Кадргулов М.А. имеется умысел на невыполнение им законного требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности,
Действия Кадргулов М.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При избрании вида и размера наказания в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитываю признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматриваю.
Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, считаю правильным назначить ему административное наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья, постановил:
Кадргулов М.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей.
Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), КПП 745301001, ИНН 7453040734, р/с 03100643000000016900, банк получателя: ОКЦ №5 УГУ Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601191019000140, БИК 017501500, ОКТМО 75623000, УИН 18810474260110000622.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.
Судья Веснина О.Р.