ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Карталы 24 сентября 2026 года
Судья Карталинского городского суда Челябинской области Веснина О.Р., при секретаре Уруспаевой З.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Васюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении
Васюков Д.С., ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут по адресу: <адрес> в помещении фойе МО МВД России «Карталинский» Васюков Д.С. вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, хватался руками за форменное обмундирование сотрудника полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции.
В судебном заседании Васюков Д.С. виновность свою в совершении административного правонарушения признал и подтвердил обстоятельства, указанные выше.
Вина Васюков Д.С. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Карталинский» Карабановым В.А., то есть уполномоченным должностным лицом, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения. Протокол соответствует требованиям, предъявляемым КоАП РФ к содержанию протокола об административном правонарушении (л.д.2);
объяснением Васюков Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он с супругой Васюковой А., детьми, свояком Сотниковым М., его супругой Сотниковой Е., их, родственницей Куантаевой Д. и сыном Куантаевым А. гуляли на территории <адрес>, он и Сотников М. употребляли спиртное, ближе к 22 часам, подходя к дому № по <адрес>, со двора дома вышел ранее незнакомый ему молодой человек, подошел к ним и предложил познакомиться. Он налил в стакан коньяка и предложил парню выпить, парень выпил. Они обратили внимание, что у него левая рука находится в кармане надетой на нем рубашки, тот вытащил руку из кармана и они увидели у него в руке кухонный нож. Парень бросил нож в кусты вблизи дома. Они ушли от данного парня. Пошли к базарчику за магазином «Монетка» и на ларьках сели распивать с Михаилом спиртное, все остальные ушли чуть дальше. Спустя 2-3 минуты мимо них пробежал неизвестный мужчина, которого они встретили у <адрес>, он был без пиджака, просто футболка, и она была в крови, тот убежал в сторону магазина «Монетка», подбежал к ним, Михаил решил сообщить о данном факте в полицию. Михаил сказал ему отвлечь парня и задержать, в это время он стал звонить в полицию и сообщил, что рядом с ними находится человек в крови. После чего он позвонил участковому по имени Виктор и сообщил то же самое. Спустя пять минут приехал автомобиль марки «Лада Гранта», из нее вышел человек в форме. Они показали ему данного парня и пояснили, что он в крови. Следом приехал участковый Виктор. После чего он отошел с сотрудником полиции к дому № и показал место, куда тот парень, который был в окровавленной футболке, бросил нож. Из подъезда вышел знакомый того парня, после чего сотрудник полиции сказал ему, что он может идти, они во всем разберутся. Он вернулся к магазину Монетка, где находились участковый Виктор и парень в окровавленной рубашке. Затем к ним подъехал автомобиль. Сотрудник полиции подошел к парню в окровавленной футболке и спросил, что случилось, тот сказал, что порезал палец. После чего случился конфликт с тем сотрудником, который приехал на вызов первым, они стали разговаривать с сотрудниками полиции на повышенных тонах, допускает, что он выражался в адрес сотрудников полиции словами нецензурной брани. Спустя время подъехал служебный автомобиль и сотрудники полиции попросили их проследовать в отдел полиции для разбирательства, они согласились. На служебном автомобиле они проехали в отдел полиции, сотрудники полиции попросили его выложить находящиеся при нем металлические предметы на стол перед входом в помещении полиции, что он сделал, выложил находящиеся при нем деньги и сигареты на стол, а Михаил поставил на пол пакет зеленого цвета, в котором находились продукты. В отделе полиции между ними и сотрудниками полиции произошел словесный конфликт, так как они были недовольны тем, что их доставили в отдел полиции и требовали выложить все из карманов находившейся на них одежде. Он снова стал выражаться в адрес сотрудников полиции словами нецензурной брани, называть сотрудников полиции «мусора», вел себя неадекватно. Сотрудники полиции попросили его успокоиться, но он стал вести себя агрессивно, не понимал, почему сотрудники полиции отпустили того парня в окровавленной футболке. Он стал размахивать своими руками перед сотрудниками полиции, сотрудник полиции попытался применить физическую силу, но у того не получилось, так как он стал сопротивляться, тогда другие сотрудники полиции стали помогать тому сотруднику и применили в отношении него наручники, так как он оказывал сопротивление сотрудникам полиции. Он ударов сотрудникам полиции не наносил. Оскорбления в адрес сотрудников полиции и сопротивление сотрудникам полиции он оказывал лишь потому, что был в ярости, ему не понравилась ситуация, по какой причине они с Михаилом были доставлены в отдел полиции. Вину в том, что он оскорблял сотрудников полиции словами нецензурной брани и оказывал им сопротивление, осознает, в содеянном раскаивается (л.д. 5-6);
копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Васюков Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут, находясь в общественном месте по адресу: <адрес> состоянии опьянения, а именно: имел сильный запах алкоголя изо рта, шаткую походку, неустойчивую позу, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В протоколе имеется отметка о том, что Васюков Д.С. с протоколом согласен, вину признает полностью (л.д. 7);
копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено состояние опьянения Васюков Д.С. (л.д. 8-9);
копией рапорта ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Карталинский» Исабаева А.Е., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, работая по сообщению Сотникова М.В. по адресу: <адрес> том, что около <адрес> находился неизвестный мужчина, у которого на рубашке пятная бурого цвета, похожие на кровь, было установлено, что по вышеуказанному адресу находился Тубагабулов Е.С., у которого была рубашка с пятнами бурого цвета, схожими с кровью, который пояснил, что он порезал палец на своей руке и испачкал свою рубашку. Отобрать объяснения с Тубагабулова не представилось возможным в связи с тем, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, его знакомый увез его на автомобиле домой. По вышеуказанному адресу Сотников М.В., Васюков Д.С. находились в состоянии алкогольного опьянения. Данным гражданам было предложено пройти до служебного автомобиля и проследовать до МО МВД России «Карталинский» для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ. По прибытии в МО МВД России «Карталинский» данные граждане начали вести себя неадекватно, а именно, выражались грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции. На неоднократные требования прекратить выражаться грубой нецензурной бранью не реагировали. После чего Сотников М.В. своей правой рукой, сжатой в кулак, нанес ему (Исабаеву А.Е.) один удар в область левой нижней челюсти. От полученного удара он почувствовал в области нижней левой челюсти и нижней губы физическую боль. В этот момент им (Исабаевым А.Е.) была применена физическая сила, в том числе боевые приемы борьбы «Загиб руки за спину» в отношении Сотникова М.В., также на основании ФЗ «О полиции» ст. 21 п. 1 ч. 2 в отношении Сотникова М.В. применены средства ограничения подвижности (наручники). Также в отношении Васюков Д.С. на основании ст. 21 п. 1 ч. 2 п.3 применены средства ограничения подвижности (наручники) (л.д. 13).
Данные доказательства оформлены ст. УУП ОУУП и ПДН Исабаевым А.Е. в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Статьей 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» определено, что деятельность полиции осуществляется в целях защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, обеспечения правопорядка в общественных местах, обеспечения безопасности дорожного движения.
В статье 12 того же Федерального закона установлены обязанности полиции, в том числе, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.
Исходя из положений ст. 13 вышеназванного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, которой предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности или воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч.2 ст.27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
С учетом изложенных норм и установленных обстоятельств, законность действий ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Карталинский», а также законность требования уполномоченного на то должностного лица о прекращении противоправных действий, предъявленного в пределах его компетенции, сомнений не вызывает.
Действия Васюков Д.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При избрании вида и размера наказания в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитываю признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматриваю.
Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, считаю правильным назначить ему административное наказание в виде штрафа.
С учетом срока административного задержания, конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для зачета административного штрафа на отбытый срок административного наказания в виде административного ареста.
Васюков Д.С. подлежит освобождению из учреждения МО МВД России "Карталинский" для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.
Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья, постановил:
Васюков Д.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх) тысяч рублей.
Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), КПП 745301001, ИНН 7453040734, р/с 03100643000000016900, банк получателя: ОКЦ №5 УГУ Банка России//УФК по Челябниской области г. Челябинск, КБК18811601123010001140, БИК 017501500, ОКТМО 75623000, УИН 18880474260120008230.
Васюков Д.С. из учреждения МО МВД России "Карталинский" для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, - освободить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.
Судья Веснина О.Р.