РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года пос. Бреды
Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Акулова И.Ю., при секретаре Жакеновой Ж.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Аверкова А.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Брединского РОСП ГУФССП России по Челябинской области,
УСТАНОВИЛ:
Аверков А.А. обратился в Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области с административным иском о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Брединского РОСП ГУФССП России по Челябинской области, в обоснование заявленных требований указав, что истец является должником по исполнительному производству № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании задолженности в размере 1 931 907 руб. 65 коп., судебным приставом-исполнителем в его адрес направлено требование о предоставлении автомобиля ... ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет серо-бежевый, № для передачи представителю взыскателя ПАО «Сбербанк», данное транспортное средство необходимо административному истцу для осуществления трудовой деятельности, административным истцом заявлены требования о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя Брединского РОСП ГУФССП России по Челябинской области о предоставлении транспортного средства ..., об отмене требования судебного пристава-исполнителя.
Определением суда к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ГУФССП России по Челябинской области, врио начальника отделения – старшего судебного пристава Брединского РОСП ГУФССП России по Челябинской области Вересняк О.А., в качестве заинтересованных лиц привлечены финансовый управляющий ...» С. А.Б., взыскатели по исполнительному производству ...
Стороны и заинтересованные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.
Ранее в судебном заседании административный ответчик врио начальника отделения – старшего судебного пристава Брединского РОСП ГУФССП России по Челябинской области Вересняк О.А. против заявленных исковых требований возражала, просила в иске отказать.
Суд, исследовав письменные материалы административного дела, материалы исполнительного производства в отношении должника Аверкова А.А., полагает в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организации, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие либо обязанности.
В силу ст. № ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим ФЗ;15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в ч.1ст.9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Частью 2 статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года предусмотрено, что в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалования постановления.
Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель имеет право, в том числе:
- получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки;
- давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий;
- арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; объявлять розыск должника, его имущества или розыск ребенка; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве;
- совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 указанного Федерального закона, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
Как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ года начальником отдела – старшим судебным приставом Брединского РОСП ГУФССП России по Челябинской области было возбуждено исполнительное производство № №-ИП, предметом исполнения по которому являлось взыскание с Аверкова А.А. суммы долга по кредитному договору в размере 1 931 907 руб. 65 коп. в пользу взыскателя ...», исполнительное производство возбуждено на основании исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ года нотариуса нотариального округа ....
На основании постановления судебного пристава-исполнителя Брединского РОСП ГУФССП России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года наложен арест на имущество должника Аверкова А.А. в виде транспортного средства – автомобиля ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет серо-бежевый, №.
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ года в адрес должника Аверкова А.А. вынесено требование о предоставлении должником судебному приставу-исполнителю автомобиля ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет серо-бежевый, №, для передачи представителю взыскателя ...» с целью последующей транспортировки арестованного имущества на стоянку в <адрес>.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № административный истец Аверков А.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника Аверкова А.А. утвержден Суханов А.Б.
Указанное требование судебного пристава-исполнителя о предоставлении имущества должника в виде транспортного средства, а также действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на указанное имущество Аверкова А.А., в полном объеме соответствует требованиям, установленным ст.ст. 64, 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».
Согласно сведений, истребованных из отделения ..., автомобиль ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет серо-бежевый, №, находится в собственности должника Аверкова А.А., при этом доказательств погашения суммы долга по исполнительному производству в суд не представлено.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года судебный пристав-исполнитель Брединского РОСП ГУФССП России по Челябинской области, в пределах предоставленных ей полномочий, в рамках исполнительного производства № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ года, направила в адрес должника Аверкова А.А. требование о предоставлении принадлежащего должнику движимого имущества – автомобиля ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет серо-бежевый, №, для дальнейшей передачи данного имущества представителю взыскателя, при этом действия судебного пристава-исполнителя являлись необходимой мерой принудительного исполнения, предусмотренной указанным Федеральным законом.
Доводы административного истца о том, что транспортное средство было передано должнику на ответственное хранение с правом пользования, что транспортное средство необходимо должнику для осуществления трудовой деятельности, подлежат отклонению, поскольку арестованное транспортное средство не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.
Таким образом, оснований для удовлетворения административного иска Аверкова А.А. не имеется, поскольку в судебном заседании каких-либо фактов, указывающих на незаконность действий судебного пристава-исполнителя Брединского РОСП ГУФССП России по Челябинской области С. О.Ю. при наложении ареста на имущество должника Аверкова А.А. не установлено.
Простое несогласие административного истца Аверкова А.А., как должника по исполнительному производству с действиями судебного пристава-исполнителя Брединского РОСП ГУФССП России по Челябинской области по наложению ареста на имущество при исполнении требований исполнительного документа в рамках возбужденного исполнительного производства, не является основанием к признанию указанных действий незаконными.
Иных доводов административное исковое заявление не содержит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.180-185, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Аверкова Александра Александровича (паспорт, серия: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года) о признании незаконным и отмене требования судебного пристава-исполнителя Брединского РОСП ГУФССП России по Челябинской области С. О.Ю. о предоставлении транспортного средства ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет серо-бежевый, №, для передачи представителю взыскателя по исполнительному производству № №-ИП, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья И.Ю. Акулов
Мотивированное решение изготовлено 27.02.2026 года