Определение
24 февраля 2026 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Смирных И.Г., при секретаре Шадриной И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области к Толшин П.А. о взыскании недоимки по налоговым обязательствам, пени, установил:
Межрайонная ИФНС России № 32 по Челябинской области предъявила в Карталинский городской суд административное исковое заявление к Толшин П.А. о взыскании с него земельного налога с физических лиц за 2023 год в размере 123 рубля, за 2022 год в размере 112 рублей, налога на доходы физических лиц, получаемых в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ за 2023 год в размере 3139 рублей. Транспортного налога с физических лиц за 2018 год в размере 731 рубль, за 2022 год в размере 1422 рублей, за 2023 год в размере 1422 рублей, пени, распределяемые в соответствии с пп. 1 п.11 ст. 46 Бюджетного Кодекса Российской Федерации в размере 9622 рубля 28 копеек, в обоснование требований указано, что Толшин П.А. является собственником транспортных средств и земельного участка, указанных в административном иске, а также получателем доходов, на которые необходимо уплачивать соответствующие налоги, однако за 2018-2023 гг. своевременно обязанность по оплате налоговых обязательств Толшин П.А. исполнена не была, в связи с чем ему з на ДД.ММ.ГГГГ исчислены пери в размере 5781 рубль 39 копеек и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 6140 рублей 40 копеек, из которых 2299 рублей 51 копейка взысканы, остаток задолженности по пени составляет 9622 рубля 28 копеек, всего ко взыскании недоимки по налоговым платежам и пени составляет 16571 рубль 28 копеек, которые административный истец просит взыскать с Толшин П.А.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания подал заявление об отказе от заявленных требований, указав, что последствия отказа от требований, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ понятны.
Административный ответчик Толшин П.А. в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, явка административного истца, административного ответчика и заинтересованного лица, не была признана судом обязательной.
Исследовав письменные материалы административного дела, суд находит правильным принять отказ представителя административного истца от заявленных требований и прекратить производство по административному делу. В соответствии с ч.3 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. В силу ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Отказ от иска – это право административного истца. Суд принимает отказ от административного иска представителя административного истца МРИ ИФНС № 32 по Челябинской области Якуниной А.В. от заявленных требований, ее полномочия подтверждены Приказом от ДД.ММ.ГГГГ г. о назначении на должность начальника ФНС № 32 по Челябинской области. Суд полагает принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по административному делу, поскольку чьи-либо интересы прекращением производства по административному делу нарушены не будут. Административный истец письменно заявил о добровольности принятого решения об отказе от административного иска. Оснований для отказа в удовлетворении данного заявления суд не усматривает. Повторное обращение в суд по этому же спору, между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст. 194, 195 КАС РФ суд,определил:Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области (ИНН №) от исковых требований к Толшин П.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес проживания: <адрес> ( ..., ИНН №) о взыскании земельного налога с физических лиц за 2023 год в размере 123 рубля, за 2022 год в размере 112 рублей, налога на доходы физических лиц, получаемых в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ за 2023 год в размере 3139 рублей, транспортного налога с физических лиц за 2018 год в размере 731 рубль, за 2022 год в размере 1422 рублей, за 2023 год в размере 1422 рублей, пени, распределяемые в соответствии с пп. 1 п.11 ст. 46 Бюджетного Кодекса Российской Федерации в размере 9622 рубля 28 копейки, а всего в сумме 16571 рубль 28 копеек и прекратить производство по административному делу. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано сторонами в 15-дневный срок в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд. Председательствующий: Смирных И.Г.