Определение
13 января 2026 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Смирных И.Г., при секретаре Шадриной И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области к Темников В.И. о взыскании пени по налоговым платежам, установил:
Межрайонная ИФНС России № 32 по Челябинской области предъявила в Карталинский городской суд административное исковое заявление к Темников В.И. о взыскании пени по налоговым платежам, распределяемые в соответствии с пп. 1 п.11 ст. 46 Бюджетного Кодекса Российской Федерации в размере 3464 рубля 37 копеек, в обоснование требований указано, что Темников В.И. является собственником транспортного средства ВАЗ 212140 и земельных участков, указанных в административном иске за 2023 -2024 гг. своевременно обязанность по оплате налоговых обязательств Темников В.И. исполнена не была, в связи с чем ему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 4522 рубля 15 копеек из которых 1075 рублей 78 копеек ранее были приняты меры взыскания, остаток задолженности по пени составляет 3464 рубля 37 копеек, которые административный истец просит взыскать с Темников В.И.
Представитель административного истца Межрайонная ИФНС России № 32 по Челябинской области в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания подал заявление об отказе от заявленных требований, указав, что последствия отказа от требований, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ понятны.
До судебного заседания представителем МРИ ФНС № 32 по Челябинской области Нурутдиновой Н.А. представлено заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства, указав, что последствия отказа от требований понятны.
Административный ответчик Темников В.И. в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил в суд квитанцию об оплате недоимки по пени.
На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, явка административного истца, заинтересованного лица, не была признана судом обязательной.
Исследовав письменные материалы административного дела, суд находит правильным принять отказ представителя административного истца от заявленных требований и прекратить производство по административному делу. В соответствии с ч.3 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. В силу ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Отказ от иска – это право административного истца. Суд принимает отказ от административного иска представителя административного истца МРИ ИФНС № 32 по Челябинской области Якуниной А.В. от заявленных требований, ее полномочия подтверждены Приказом от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность начальника ФНС № 32 по Челябинской области г. Суд полагает принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по административному делу, поскольку чьи-либо интересы прекращением производства по административному делу нарушены не будут, при этом учитывает, что в суд представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате налогоплательщиком с ИНН 740703170106, который принадлежит Темников В.И., суммы единого налогового платежа в размере 28165 рублей 62 копейки. Административный истец письменно заявил о добровольности принятого решения об отказе от административного иска. Оснований для отказа в удовлетворении данного заявления суд не усматривает.Повторное обращение в суд по этому же спору, между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Руководствуясь ст. 194, 195 КАС РФ суд,определил:Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области (ИНН №) от исковых требований к Темников В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес проживания: <адрес> (ИНН №) о взыскании пени по налоговым платежам, распределяемые в соответствии с пп. 1 п.11 ст. 46 Бюджетного Кодекса Российской Федерации в размере 3464 рубля 37 копеек и прекратить производство по административному делу. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано сторонами в 15-дневный срок в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд. Председательствующий: Смирных И.Г.