Определение
11 февраля 2026 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Смирных И.Г.
при секретаре Шадриной И.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в Карталинском городском суде Челябинской области административное дело по иску Карталинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Арапов С.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
Установил:
Карталинский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Арапов С.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, обосновав свои требования тем, что в ходе проведения проверки было установлено, что Арапов С.Н. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение № на право управление транспортными средствами категории «В, В1 (AS), М», вместе с тем согласно решения ВК подкомиссии «Карталинской городской больницы» от ДД.ММ.ГГГГ № Арапов С.Н. состоит под «Д» наблюдением у врача психиатра-нарколога с диагнозом F10.2 (психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя. Синдром зависимости), в связи с чем имеются противопоказания к управлению транспортными средствами, что является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами и признании водительского удостоверения № на право управление транспортными средствами категории «В, В1 (AS), М», не действительным.
Карталинский городской прокурор в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил в суд заявление об отказе от заявленных требований, указав, что Арапов С.Н. с «Д» учета снят в связи с достижением стойкой ремиссии.
Административный ответчик Арапов С.Н. в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора от требований не возражал.
Представитель заинтересованного лица ОМВД России «Карталинский», ГБУЗ «Районная больница г. Карталы» в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Также лица, участвующие в деле, извещены путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Карталинского городского суда Челябинской области в сети интернет: kart.chel@sudrf.ru.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст.150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.
На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, явка административного истца, административного ответчика и заинтересованных лиц, не была признана судом обязательной.
Исследовав письменные материалы административного дела, суд находит правильным принять отказ административного истца – Карталинского городского прокурора Е.Б. Разумного от заявленных требований и прекратить производство по административному делу.
В соответствии с ч.3 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Отказ от иска – это право административного истца.
Суд полагает принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по административному делу, поскольку чьи-либо интересы прекращением производства по административному делу нарушены не будут, при этом суд учитывает, что согласно Выписки из решения ВК подкомиссии по ЭВН «Районной больницы г. Карталы» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Арапов С.Н. снят с «Д» наблюдения у врача –психиатра-нарколога в связи с достижением стойкой ремиссии, что также подтверждено справкой психиатра, психиатра-нарколога Сульдина Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ.
Административный истец письменно заявил о добровольности принятого решения об отказе от административного иска. Оснований для отказа в удовлетворении данного заявления суд не усматривает.
Повторное обращение в суд по этому же спору, между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 194, 195 КАС РФ суд, определил:
Принять отказ Карталинского городского прокурора Разумного Е.Б. от административных исковых требований, заявленных в интересах неопределенного круга лиц к Арапов С.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (...) о прекращении действия права на управление транспортными средствами, признании водительского удостоверения № на право управление транспортными средствами категории «В, В1 (AS), М», не действительным и прекратить производство по административному делу.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано сторонами в 15-дневный срок в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.
Председательствующий Смирных И.Г.