ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2026 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Смирных И.Г., при секретаре Шадриной И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Субботин А.З. к судебному приставу-исполнителю Карталинского ГОСП УФССП по Челябинской области Мелихова Н.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании постановление судебного пристава незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Субботин А.З. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Карталинского ГОСП ГУ ФССП России по Челябинской области Мелихова Н.А. о признании постановления судебного пристава об ограничении его в пользовании специальным правом на управление транспортным средством незаконным, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ СПИ Мелихова Н.А. в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении него, вынесла постановление об ограничении его в пользовании специальным правом на управление транспортным средством, между тем, оно является незаконным, поскольку ему необходимо использовать личный транспорт для передвижения, так как он является инвалидом 2 группы в силу военной травмы, а наложение запрета приставом он лишен мобильности, чем нарушаются его права.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области.
Административный истец Субботин А.З. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Представил в суд ходатайство об отказе от административных исковых требований, указав, что последствия отказа от требований ему известны и понятны.
В судебное заседание представитель административных ответчиков УФССП России по Челябинской области, СПИ Карталинского ГОСП УФССП России по Челябинской области Мелихова Н.А. не явились, просили дело рассмотреть без их участия.
Заинтересованное лицо Соболева Л.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась.
Исследовав письменные материалы административного дела, суд находит правильным принять отказ административного истца от заявленных требований и прекратить производство по административному делу.
В соответствии с ч.3 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ч.2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Отказ от иска – это право административного истца.
Суд полагает принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по административному делу, поскольку чьи-либо интересы прекращением производства по административному делу нарушены не будут, более того, из представленного СПИ Мелихова Н.А. исполнительного производства следует, что ею самостоятельно сняты наложенные ограничения на управление Субботин А.З. транспортными средствами, в связи с чем спор отсутствует.
Административный истец письменно заявил о добровольности принятого решения об отказе от административного иска. Оснований для отказа в удовлетворении данного заявления суд не усматривает.
Повторное обращение в суд по этому же спору, между этими же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 194, 195 кодекса Административного судопроизводства РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Субботин А.З. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (...) от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Карталинского ГОСП УФССП по Челябинской области Мелихова Н.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконными постановления от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении в пользовании должника Субботин А.З. специальным правом на управление транспортным средством и прекратить производство по административному делу.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано сторонами в 15-дневный срок в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.
Председательствующий Смирных И.Г.