ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 марта 2026 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Маняповой Т.В., при секретаре Досмановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Абрамов В.В. к Карталинскому ГОСП ГУ ФССП России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Карталинскому ГОСП ГУ ФССП России по Челябинской области Карелина Е.В. о признании незаконным действий судебного пристава,
УСТАНОВИЛ:
Абрамов В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Карталинскому ГОСП ГУ ФССП России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Карталинскому ГОСП ГУ ФССП России по Челябинской области Карелина Е.В. о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя по снятию ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных организациях.
В обоснование административного иска указано, что определением Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечительной меры по исковому заявлению Магнитогорской природоохранной прокуратуры наложен арест на недвижимое имущество, транспортные средства, денежные средства, находящиеся на банковских счетах административного истца. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании, выданного Карталинским городским судом Челябинской области, исполнительного листа. В ходе исполнительских действий, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Карелина Е.В. вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства в ПАО «Сбербанк» и ПАО «Челиндбанк», общая сумма списанных средств составила 74,28 рублей. С указными действиями судебного пристава – исполнителя административный истец не согласен, поскольку они нарушают его права, на сегодняшний момент, судом первой инстанции требования Магнитогорской природоохранной прокуратуры не рассмотрены по существу, применение мер принудительного взыскания незаконно.
В судебное заседание административный истец Абрамов В.В., его представитель Дегтярева О.А. не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, от представителя Дегтярева О.А. поступило письменное заявление об отказе от административных исковых требований в полном объеме, и прекращении производства по административному делу №
В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель Карталинского ГОСП ГУ ФССП России по Челябинской области Карелина Е.В., представитель административного ответчика начальник отделения – старший судебный пристав Карталинского ГОСП ГУ ФССП России по Челябинской области Хамадиев В.А. не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без его участия.
Исследовав материалы административного дела, суд находит правильным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по административному делу.
Отказ от административного иска заявлен уполномоченным представителем административного истца – Дегтярева О.А., которая уполномочена административным истцом, в том числе на полный отказ от административного иска, что следует из доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №.
В силу ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается в случае отказа административного истца от административного иска и принятия отказа судом.
Отказ от административного иска – это право представителя административного истца.
Отказ представителя административного истца от заявленного требования суд принимает, так как это не противоречит закону, его прав и прав других лиц не нарушает.
Отказ от административного иска заявлен добровольно, оформлен заявлением и подписан административным истцом.
Представитель административного истца в заявлении указал, что ему разъяснено и понятно, что производство по административному делу будет прекращено, повторное обращение в суд по этому же спору, между этими же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается. Отказ от административного иска заявлен добровольно.
Производство по административному делу подлежит прекращению.
Повторное обращение в суд, по этому же спору, между этими же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 Кодекса Административного судопроизводства РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Абрамов В.В. от административного иска.
Прекратить производство по административному делу по административному иску Абрамов В.В. к Карталинскому ГОСП ГУ ФССП России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Карталинскому ГОСП ГУ ФССП России по Челябинской области Карелина Е.В. о признании незаконным действий судебного пристава.
Разъяснить Абрамов В.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано сторонами в 15-дневный срок в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.
Председательствующий Маняпова Т.В.