РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2026 года пос. Бреды
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Смирных И.Г., при секретаре Шадриной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в Карталинском городском суде постоянное судебное присутствие в п. Бреды Челябинской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к Низамов М.И. о взыскании недоимки по имущественному налогу, пени, восстановлении срока для обращения в суд,
Установил:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области (МИФНС № 32) обратилась с иском в Карталинский городской суд к Низамов М.И. о взыскании недоимки по имущественному налогу, пени, восстановлении срока для обращения в суд, обосновав свои требования тем, что ответчик является собственником недвижимого имущества, соответственно плательщиком имущественного налога, однако обязательства по оплате имущественного налога за 2016 2018 года он не исполнила в связи с чем недоимка по имущественному налогу за указанные периоды составила 229 рублей, по пени в размере 58 рублей 78 копеек, всего в сумме 287 рублей 78 копеек. Также просили восстановить срок для обращения в суд с требованием о взыскании указанной недоимки и пени.
Представитель истца Межрайонной ИФНС № 32 по Челябинской области по доверенности в суд не явился, административное исковое заявление содержит в себе ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик Низамов М.И. в суд не явился, о дне слушания дела извещался.
Исследовав письменные материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.84 КАС РФ, суд полагает заявленные административным истцом требования отклонить в силу следующих обстоятельств:
В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.
В соответствии со ст.32 Налогового кодекса РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора.
В соответствии со ст.69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии с требованиями ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, не превышает у физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (п.1 ст.38 Налогового кодекса РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.
На основании ст. 401 Налогового кодекса объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения.
Согласно ст. 402, 403 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. Налоговым периодом признается календарный год (ст. 405 НК РФ).
Согласно ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федерального закона от 23.11.2015 N 320-ФЗ). Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
В силу пункта 2 статьи 57 Налогового Кодекса РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового Кодекса РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
В соответствии со статьей 75 Налогового Кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
При этом пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Административным истцом не представлено в суд доказательств направления уведомлений и требований в адрес налогоплательщика об обязанности уплаты имущественного налога за 2016, 2018 года, на какое имущество, исходя из какого периода владения и коэффициента, не представлено сведений за какие налоговые периоды образовавшейся недоимки рассчитаны пени, в связи с чем требования налогового органа удовлетворению не подлежат в полном объеме, поскольку истцом не представлено доказательств исчисления ответчику указанного налога в указанные периоды, не представлены ни налоговые уведомления об исчислении налога, ни доказательства информирования в установленном законом порядке ответчика об исчисленных суммах налога за указанные налоговые периоды.
Таким образом, в нарушение статьи 69 НК РФ в установленном НК РФ порядке ответчику не направлялись по месту жительства ни налоговые уведомления, ни требования об обязанности уплаты налогов, обратного в суде не установлено, доказательств тому не представлено.
Поскольку инспекцией не выполнены возложенные на нее ст. ст. 32, 45, 69 НК РФ обязанности по информированию налогоплательщика о наличии налога и не направлены документы установленной формы, а доказательств обратного в суд не представлено, оснований для взыскания имеющейся у налогоплательщика задолженности в судебном порядке недоимки по имущественному налогу за период с 2016, 2018 гг. в размере 229 рублей, пени по данному налогу за 2016,2018 гг. в размере 58 рублей 78 копеек, а всего в размере 287 рублей 78 копеек, не имеется.
Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, между тем доказательств обращения к мировому судье с требованием о выдаче судебного приказа не представлено, не предоставлено доказательств наличия уважительности причин пропуска срока обращения в суд, при этом не указано обстоятельств, препятствовавших своевременному обращению в суд, однако имели ли место быть таковые, и в чем они заключались, в суд сведений не предоставлено. Иных доказательств и обоснований уважительности причин пропуска обращения в суд с административным иском в данной части требований не представлено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных налоговым органом административных исковых требований у суда не имеется, поскольку истцом не соблюдены положения ст. ст. 32, 45, 69 НК РФ об обязанности по информированию налогоплательщика о наличии налога и не направлены документы установленной формы, а также ввиду пропуска срока на обращение в суд с административным исковым заявлением, доказательств уважительности причин пропуска которого в суде не установлено и административным истцом не представлено, в связи с чем в удовлетворении административного иска надлежит полностью отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, ст.290 КАС РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 32 по Челябинской области (ИНН №) о взыскании с Низамов М.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), проживающего по адресу: <адрес> недоимки по налогу на имущество за 2016, 2018 года в размере 229 рублей, пени по налогу на имущество за 2016, 2018 года в размере 58 рублей 78 копеек, восстановлении срока подачи административного иска в суд, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Смирных И.Г.
Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2026 года