Определение
07 апреля2026 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Смирных И.Г., при секретаре Шадриной И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, старшему судебному приставу Карталинского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Хамадиев В.А. об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с административным иском к ГУФССП России по Челябинской области, старшему судебному приставу Карталинского ГОСП ГУФССП России Хамадиев В.А. о признании незаконным бездействия должностных лиц, выразившееся в не рассмотрением СПИ заявления административного истца как взыскателя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Генералов Э.Я., не направлением в адрес взыскателя постановления о возбуждении/отказе в возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности устранить нарушения прав и законных интересов взыскателя, в обоснование указано, заочным решением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с Генералов Э.Я. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 21541 рубль 79 копеек, взыскателю ДД.ММ.ГГГГ года выдан исполнительный лист, который в связи с утратой был заменен дубликатом ДД.ММ.ГГГГ. Дубликат исполнительного листа с заявлением о возбуждении исполнительного производства направлен в службу судебных приставов Карталинского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области и ими получен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено отчетом об отслеживании почтового отправления №, однако до настоящего времени сведений о возбуждении либо об отказе в возбуждении от СПИ не получено, копия постановления СПИ также в адрес взыскателя не направлено, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд с данным административным иском.
В судебное заседание представитель административного истца ФКУ «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. До судебного заседания представил в суд заявление об отказе от исковых требований.
В судебное заседание представитель административного ответчика ГУФССП России по Челябинской области, административные ответчики старший судебный пристав Карталинского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Хамадиев В.А., не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Генералов Э.Я. о слушании дела извещался по месту регистрации. На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, явка административного истца, административного ответчика и заинтересованного лица, не была признана судом обязательной.
Исследовав письменные материалы административного дела, суд находит правильным принять отказ представителя административного истца от заявленных требований и прекратить производство по административному делу.
В соответствии с ч.3 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Отказ от иска – это право административного истца.
Суд принимает отказ от административного иска представителя административного истца ФКУ «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации Галкина С.М. С.М. от заявленных требований, ее полномочия подтверждены Доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд полагает принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по административному делу, поскольку чьи-либо интересы прекращением производства по административному делу нарушены не будут.
Административный истец письменно заявил о добровольности принятого решения об отказе от административного иска. Оснований для отказа в удовлетворении данного заявления суд не усматривает.
Повторное обращение в суд по этому же спору, между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 194, 195 КАС РФ суд, определил:
Принять отказ ФКУ «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН №) от административного искового заявления к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, старшему судебному приставу Карталинского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Хамадиев В.А. об оспаривании бездействий должностных лиц, выразившееся в не рассмотрением судебными приставами-исполнителями заявления административного истца как взыскателя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Генералов Э.Я., не направлением в адрес взыскателя постановления о возбуждении/отказе в возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности устранить нарушения прав и законных интересов взыскателя и прекратить производство по административному делу.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано сторонами в 15-дневный срок в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.
Председательствующий Смирных И.Г.