ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Туринского судебного района Свердловской области Культикова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хайленко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Хайленко А.С., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил нарушение административного ограничения, установленного ему судом, повторно в течение года. Правонарушение совершено им в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.
Так, <ДАТА4> в 23 часа 10 минут, Хайленко А.С., проживающий по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> находясь под административным надзором, установленным решением <НОМЕР> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, и имеющий административное ограничение в виде запрета на пребывание вне избранного жилого или иного помещения, являющемся местом жительства либо пребывания в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, по месту жительства отсутствовал. Ранее Хайленко А.С. на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА7>, вступившего в законную силу <ДАТА8>, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, Хайленко А.С. допустил нарушение ограничения, установленного ему решением суда повторно в течение года. Действия Хайленко А.С. не содержат уголовно наказуемого деяния.
В ходе рассмотрения дела Хайленко А.С. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно <ДАТА4> в ночное время отсутствовал по месту жительства, находился в гостях. Об ограничениях, установленных решением суда ему известно, ранее был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток
Согласно ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение правонарушения, предусмотренного частью первой настоящей статьи, влечет наложение наказания в виде обязательных работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
Из разъяснений, изложенных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», следует, что повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вина Хайленко А.С., кроме его признания, подтверждается исследованными письменными доказательствами:
решением <НОМЕР> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА5> в отношении Хайленко А.С. установлен административный надзор сроком до погашения судимости - три года с установлением административных ограничений, в том числе, в виде запрета на пребывание вне избранного жилого или иного помещения, являющемся местом жительства либо пребывания в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. Решение вступило в законную силу <ДАТА6>; заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения от <ДАТА11>, согласно которому при постановке Хайленко А.С. на профилактический учет с заведением дела административного надзора, ему были разъяснены порядок исполнения ограничений, установленных ему судом и последствия их нарушения. Также Хайленко А.С. было выдано соответствующее предупреждение об ответственности за нарушение административных ограничений; заявлением Хайленко А.С. от <ДАТА11>, из которого следует, что местом своего жительства указал - <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> рапортом оперативного дежурного ОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> в 23 часа 10 минут поступило сообщение от УУП Сизонова о том, что при проверке адреса проживания: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> состоящий под административным надзором и имеющий ночные ограничения Хайленко А.С. на момент проверки в 23:10 час. дома отсутствовал; из акта о посещении поднадзорного лица по месту жительства или пребывания следует, что Хайленко А.С. <ДАТА4> с 23:10 по 23:20 часов, отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА12>, составленным уполномоченным должностным лицом с участием Хайленко А.С., в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Хайленко А.С. разъяснены, копия протокола об административном правонарушении вручена в установленном порядке, с протоколом последний был согласен; объяснениями Хайленко А.С. об обстоятельствах совершенного правонарушения, в которых он также вину признал.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА7>, вступившего в законную силу <ДАТА8>, Хайленко А.С. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины Хайленко А.С. в совершении правонарушения, его действия мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Хайленко А.С., являются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Хайленко А.С. является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья также учитывает имущественное и семейное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, сведения о его состоянии здоровья, характеризующие данные, установленные в ходе рассмотрения дела. Хайленко А.С. периодически нарушает возложенные на него судом административные ограничения, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, при этом ранее назначенное наказание не повлияло на его исправление. С учетом изложенных обстоятельств, требований ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации мировой судья приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста. Оснований для назначения Хайленко А.С. административного наказания в виде обязательных работ мировой судья не находит.
Заболеваний, препятствующих отбыванию Хайленко А.С. административного наказания в виде административного ареста, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Хайленко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.
Срок отбывания административного ареста исчислять с 11 часов 05 минут <ДАТА1>.
Разъяснить, что лицо, самовольно оставившее место отбывания административного ареста или уклоняющееся от отбывания административного ареста, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 5 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.
Постановление о назначении административного наказания в виде ареста подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что в соответствии с п.4 ч.1 ст. 7Федерального закона от <ДАТА14> <НОМЕР>-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» обязательной геномной регистрации подлежат лица, подвергнутые административному аресту.
Отказ лица, подвергнутого административному аресту от геномной регистрации, является основанием для привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.
Мировой судья Н.А. Культикова