ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №2 Туринского судебного района Свердловской области Культикова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Набокова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан ТП УФМС России ппо <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе <ДАТА3>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Набоков В.М., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил нарушение административного ограничения, установленного ему судом. Правонарушение совершено им в г. <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.
Так, <ДАТА4> в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Набоков В.М., проживающий по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, находясь под административным надзором, установленным решением <АДРЕС> районного <АДРЕС> области от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, дополненное решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, дополненное решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9>, вступившим в законную силу <ДАТА10>, имея административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц, а именно 1, 2, 3, 4 четверг каждого месяца, не явился на регистрацию в ОМВД России «<АДРЕС> (Свердловская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20). Таким образом, Набоков В.М. допустил нарушение ограничения, установленного ему решением суда. Действия Набокова В.М. не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Набоков В.М. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что <ДАТА4> не явился на регистрацию в ОМВД без уважительных причин.
Мировой судья, заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела, решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, вступившим в законную силу, в отношении Набокова В.М. был установлен административный надзор, с установлением административных ограничений, в том числе обязанность являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, два раза в месяц. Решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9>, вступившим в законную силу <ДАТА10>, Набокову В.М. были дополнены ранее установленные ограничения, двух дополнительных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а всего до четырех раз в месяц.
<ДАТА11> и <ДАТА12>, <ДАТА13> Набокову В.М. разъяснены последствия порядок исполнения ограничений, установленных судом и последствия их нарушений.
Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного начальником ОМВД России «<АДРЕС> <ДАТА13>, Набоков В.М. обязан являться на регистрацию в отдел полиции с 08:00 до 17:00 часов четыре раза в месяц, а именно 1, 2 и 3, 4 четверг каждого месяца. Набоков В.М. ознакомлен с данным графиком, также ему были выданы соответствующие предупреждения, в том числе об ответственности за неисполнение возложенных судом ограничений и предусмотренных законом обязанностей.
Регистрационным листом поднадзорного подтверждается, что Набоков В.М. в период с 08:00 до 17:00 часов <ДАТА4>, не явился на регистрацию в ОМВД России «<АДРЕС>.
Факт совершения административного правонарушения и вина Набокова В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА14>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При составлении протокола Набоков В.М. вину в совершении правонарушения не оспаривал; объяснениями Набокова В.М., в которых он подтвердил, что не явился на регистрацию. <ДАТА4> Перед взятием объяснений Набокову В.М. были разъяснены положения ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины Набокова В.М. в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, его имущественное положение.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Набокова В.М., являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Набокова В.М., является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья также учитывает семейное и имущественное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его состояние здоровья и характеризующие данные.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Набоков В.М. неоднократно привлекался к административной ответственности, при этом ранее назначенное наказание не повлияло на его исправление. С учетом изложенных обстоятельств, требований ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации, в целях предупреждения совершения последним новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста.
Заболеваний, препятствующих отбыванию Набоковым В.М. административного наказания в виде административного ареста, не установлено. Административному задержанию Набоков В.М. не подвергался.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Набокова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок отбытия административного наказания в виде административного ареста исчислять с <ДАТА1> с 11 часов 20 минут.
Разъяснить, что лицо, самовольно оставившее место отбывания административного ареста или уклоняющееся от отбывания административного ареста, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 5 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.
Постановление о назначении административного наказания в виде ареста подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что в соответствии с п.4 ч.1 ст. 7Федерального закона от <ДАТА15> <НОМЕР> «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» обязательной геномной регистрации подлежат лица, подвергнутые административному аресту.
Отказ лица, подвергнутого административному аресту от геномной регистрации, является основанием для привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.
Мировой судья Н.А. Культикова