ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №2 Туринского судебного района Свердловской области Культикова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Набокова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> выдан ТП УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе <ДАТА3>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Набоков В.М., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил нарушение административного ограничения, установленного ему судом, повторно в течение года. Правонарушение совершено им в г. <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.
Так, <ДАТА4> в 22 часа 41 минута Набоков В.М., проживающий по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> находясь под административным надзором, установленным решением <АДРЕС> районного <АДРЕС> области от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, находился вне места жительства, тем самым нарушил ограничение в виде запрета на пребывание вне места жительства или пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. Ранее Набоков В.М. на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА7>, вступившего в законную силу <ДАТА8>, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, Набоков В.М. допустил нарушение ограничения, установленного ему решением суда повторно в течение года. Действия Набокова В.М. не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Набоков В.М. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно <ДАТА4> на момент проверки дома не находился. Ранее был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Мировой судья, заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток
Согласно ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение правонарушения, предусмотренного частью первой настоящей статьи, влечет наложение наказания в виде обязательных работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
Из разъяснений, изложенных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», следует, что повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, вступившим в законную силу, в отношении Набокова В.М. был установлен административный надзор, с установлением административных ограничений, в том числе в виде запрета на пребывание вне места жительства или пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.
<ДАТА10> и <ДАТА11>, <ДАТА12> Набокову В.М. разъяснены последствия порядок исполнения ограничений, установленных судом и последствия их нарушений.
<ДАТА13> местом своего жительства Набоков В.М. указал - <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
Из Акта о посещении поднадзорного лица по месту жительства или пребывания из следует, что Набоков В.М. <ДАТА4> в период времени с 22:41 часов до 23:44 часов, отсутствовал по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
Согласно объяснениям Набокова В.М. и протоколу об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА14>, Набоков В.М. <ДАТА4> в 22 часа 41 минута отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничения, установленные ему решением суда. При составлении протокола Набоков В.М. вину в совершении правонарушения не оспаривал; объяснениями Набокова В.М., в которых он пояснил, что <ДАТА4> после 22 часов на момент проверки по месту жительства отсутствовал без уважительных причин, находился в гостях. Перед взятием объяснений Набокову В.М. были разъяснены положения ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА7>, вступившего в законную силу <ДАТА8> следует, что Набоков В.М. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины Набокова В.М. в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Набокова В.М., являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Набокова В.М., является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья также учитывает семейное и имущественное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его состояние здоровья и характеризующие данные.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Набоков В.М. неоднократно привлекался к административной ответственности, при этом ранее назначенное наказание не повлияло на его исправление. С учетом изложенных обстоятельств, требований ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации, в целях предупреждения совершения последним новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста.
Заболеваний, препятствующих отбыванию Набоковым В.М. административного наказания в виде административного ареста, не установлено. Административному задержанию Набоков В.М. не подвергался.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Набокова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.
Срок отбытия административного наказания в виде административного ареста исчислять с <ДАТА1> с 11 часов 45 минут.
Разъяснить, что лицо, самовольно оставившее место отбывания административного ареста или уклоняющееся от отбывания административного ареста, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 5 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.
Постановление о назначении административного наказания в виде ареста подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что в соответствии с п.4 ч.1 ст. 7Федерального закона от <ДАТА15> <НОМЕР> «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» обязательной геномной регистрации подлежат лица, подвергнутые административному аресту.
Отказ лица, подвергнутого административному аресту от геномной регистрации, является основанием для привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.
Мировой судья Н.А. Культикова