ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №2 Туринского судебного района Свердловской области Культикова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сташевского <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего в ООО «ЭСК Вектор» г. Екатеринбург, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Сташевский Б.С. потребил наркотическое средство без назначения врача. Правонарушение совершено им в г. <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.
Так, <ДАТА4> в 12:50 час. Сташевский Б.С. по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> потребил наркотическое средство без назначения врача. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> у Сташевского Б.С. установлено состояние опьянение, поскольку в результате химико-токсикологического исследования <НОМЕР> от <ДАТА6>, при исследовании отобранного биологического материала (в моче) Сташевского Б.С. выявлено наличие наркотических веществ - мефедрон, 4-метилкатинон, 4-метилэфедрин, 4-хлорметилкатинон (4-СМС, клефедрон), 4-хлорбензойная кислота (метаболит клефедрона), тертрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тертрагидроканнабинола). Таким образом, Сташевский Б.С. в нарушение требований ст. 40 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах», потребил наркотическое средство без назначения врача. Указанные наркотические средства включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Сташевский Б.С. вину признал полностью и пояснил, что <ДАТА4> он нашел пачку сигарет, выкурил одну из них, в ней оказалось наркотическое вещество. При проведении медицинского освидетельствования у него было установлено состояние опьянения, в содеянном раскаивается. С результатами медицинского освидетельствования, химико-токсикологического исследования согласен.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 40 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вина Сташевского Б.С. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА1>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства совершенного Сташевским Б.С. административного правонарушения, в котором последний своей вины не оспаривал, с протоколом был согласен. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Сташевскому Б.С. разъяснялись, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах; рапортом оперативного дежурного ОМВД России «<АДРЕС> из которого следует, что <ДАТА4> в 22 часов 30 минут в дежурную часть поступило сообщение от ППСП <ФИО2> о том, что на 160 км автодороги <АДРЕС> был задержан Сташевский Б.С. с признаками опьянения; копией протокола о направлении медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5>, согласно которому Сташевский Б.С. направлялся должностным лицом ОМВД России «<АДРЕС> в ГАУЗ СО «<АДРЕС> ЦРБ им. О.Д. Зубова» для прохождения медицинского освидетельствования с целью установления либо опровержения состояния опьянения; справкой <НОМЕР> от <ДАТА5> о том, что Сташевский Б.С. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам освидетельствования клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения обнаружены, предварительное исследование (иммунохроматографический анализ) обнаружены; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным врачом-наркологом Кернер И.Д., предварительно предупрежденной должностным лицом об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также ей были разъяснены права, предусмотренные ч. 2 и 4 ст. 25.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно указанному акту у Сташевского Б.С. установлено состояние опьянения; письменными объяснениями Сташевского Б.С., которые аналогичны тем, что даны им в ходе судебного разбирательства. Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования <НОМЕР> от <ДАТА6>, при исследовании отобранного биологического материала (в моче) Сташевского Б.С. выявлено наличие наркотических веществ - мефедрон, 4-метилкатинон, 4-метилэфедрин, 4-хлорметилкатинон (4-СМС, клефедрон), 4-хлорбензойная кислота (метаболит клефедрона), тертрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тертрагидроканнабинола).
Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины Сташевского Б.С. в совершении административного правонарушения, его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, то есть потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Сташевского Б.С., являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сташевского Б.С., не установлено.
Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья также учитывает имущественное и семейное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, его характеризующие данные, а также сведения о его состоянии здоровья.
С учетом требований ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации, в целях предупреждения совершения последним новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста. Оснований для назначения Сташевскому Б.С. административного наказания в виде административного штрафа мировой судья не находит. Сташевский Б.С. неоднократно привлекался к административной ответственности, при этом должных выводов для себя не сделал, ранее назначенное наказание не повлияло на его исправление.
Заболеваний, препятствующих отбыванию Сташевским Б.С. административного наказания в виде административного ареста, не установлено. Административному задержанию Сташевский Б.С. не подвергался.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сташевского <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с <ДАТА1> с 11 часов 45 минут.
Разъяснить, что лицо, самовольно оставившее место отбывания административного ареста или уклоняющееся от отбывания административного ареста, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 5 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.
Постановление о назначении административного наказания в виде ареста подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что в соответствии с п.4 ч.1 ст. 7 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» лица, подвергнутые административному аресту, подлежат обязательной геномной регистрации. Отказ лица, подвергнутого административному аресту от геномной регистрации, является основанием для привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.
Мировой судья Н.А. Культикова