К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-732/2026 ~ М-474/2026

Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Карталинский городской суд Челябинской области · судья Сысуева С.В.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
19.05.2026
Решение
11.06.2026
Категория
Административный надзор
Номер здания, название обособленного подразделения
Карталинский городской суд, постоянное судебное присутствие в поселке Бреды, Брединского района

Решения

Дело № 2а-732/2026

УИД 74RS0021-01-2026-000724-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11июня 2026 года п. Бреды

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Сысуевой С.В.

при секретаре Бородиной А.В.

с участием прокурора Лихачева П.И.

представителя административного истца Нурпиисова М.У.

административного ответчика Климова А.М.

рассмотрев в постоянном судебном присутствии п.Бреды Брединского района Челябинской области в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Брединскому району Челябинской области об установлении административного надзора в отношении Климова А.М., с установлением административных ограничений установил:

Отдел МВД по Брединскому району обратился в Брединский районный суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении Климова А.М., обосновав свои требования тем, что он осужден Брединским районным судом Челябинской области 18.08.2021 года по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3года 1 месяц в ИК общего режима. 16.09.2024года Климов А.М. освобожден из мест лишения свободы. В период после освобождения он совершил два административных правонарушения, предусмотренных ст.6.9.1 КоАП РФ и ст.6.9 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа. В связи с чем, в отношении него подлежит установлению административный надзор и установлению ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Нурпиисов М.У. требования заявления поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Административный ответчик Климов А.М. против требований административного иска не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав стороны, заключение прокурора, выслушав стороны, суд полагает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 06.04.2024) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Как следует из установленных в суде обстоятельств, Климов А.М. 18.08.2021 года был осужден приговором Брединского районного суда Челябинской области по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 1месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима., которое отбыто им 16.09.2024 года.

Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В силу п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных за совершение тяжких преступлений, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания;

Таким образом, Климов А.М. является лицом, осужденным за совершение умышленного тяжкого преступления, отбывшим наказание полностью и имеющим непогашенную судимость, в отношении которого возможно установить административный надзор и при этом в период после освобождения из мест лишения свободы им было совершено два административных правонарушения посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, за которые он подвергнут административному наказанию.

Данные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности заявленного требования и наличии оснований для удовлетворения заявления об установлении административного надзора с установлением ограничений для предупреждения совершения вновь преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Срок административного надзора подлежит установлению на три года в соответствии с заявленным требованием искового заявления.

При этом подлежат установлению ограничения в соответствии со ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22-00 часов до 6-00 часов ежедневно, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с запретом выезда за пределы Челябинской области, что будет являться методом профилактического воздействия в целях предотвращения совершения им в дальнейшем правонарушений и преступлений.

Исходя из изложенного, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180, ст.273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Заявление Отдела МВД России по Брединскому району удовлетворить.

Установить в отношении Климова Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п..., административный надзор на срок три года со дня вступления решения суда в законную силу, установив административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с запретом пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22-00 до 06-00часов ежедневно, с запретом выезда за пределы территории Челябинской области;

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд Челябинской области в течении десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Сысуева С.В.

мотивированно решение изготовлено 11.06.2026года

Участники

Административный истец

  • ОМВД России по Брединскому району Челябинской области

Административный ответчик

  • К. А. М.

Прокурор

  • Прокурор Брединского района

Ход дела

  1. 16:58

    Регистрация административного искового заявления

  2. 17:30

    Передача материалов судье

  3. 17:31

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 17:36

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:46

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:00

    Судебное заседание

    Производство по делу приостановлено

    №2 · нахождение гражданина, который является лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или в длительной служебной командировке

  7. 16:47

    Производство по делу возобновлено

  8. 09:45

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    №2 · Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  9. 10:15

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 10:24

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 09:28

    Дело оформлено

  12. 09:29

    Дело передано в архив