ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 сентября 2026 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Маняповой Т.В., при секретаре Досмановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области к Зиннуров Р.Г. о взыскании недоимки по налогам, пени, установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области (далее МРИ ФНС №32) обратилась в суд с административным иском к Зиннуров Р.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2023 год в размере 2 991 рубль, земельному налогу с физических лиц за 2023 год в размере 1 839 рублей, пени в размере 20 258,30 рублей, всего 20 258,30 рублей.
В обоснование административного иска указано, что административный ответчик состоит на учете в качестве налогоплательщика, являлся в спорный период плательщиком налогов и сборов, по которым образовалась недоимка, в связи с наличием недоимки начислены пени.
В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела, просил о рассмотрении дела без его участия.
В судебное заседание административный ответчик Зиннуров Р.Г. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Возражений по существу административного иска не представил.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Челябинской области не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Исследовав представленные сторонами доказательства, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Налоговым органом административному ответчику исчислен земельный налог и транспортный налог за 2023 год, сформировано налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога по объекту с кадастровым номером №, с учетом доли в праве 1/62, кадастровой стоимости объекта – 38 004 303 руб., налоговой ставки – 0,30, периода владения – 12/12, в размере 1 839 рублей; транспортного налога за 2023 год в отношении транспортного средства ЗИЛ 530160, государственный регистрационный знак №, с учетом налоговой ставки - 40, мощности двигателя - 107, периода владения – 12/12, примененной льготы – 1 712 рублей, в размере 2 568 рублей; в отношении транспортного средства МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 1300, государственный регистрационный знак №, с учетом налоговой ставки – 5,16, мощности двигателя - 82, периода владения – 12/12, в размере 423 рубля.
Указанное налоговое уведомление направлено в адрес административного ответчика через личный кабинет налогоплательщика и получено им ДД.ММ.ГГГГ.
Налоговым органом сформировано требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер недоимки по транспортному налогу составляет 2 984,58 рублей и 5 447 рублей, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ – 79 299 рублей, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ – 17 314 рублей; срок для добровольного исполнения требования – до ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное требование направлено в адрес административного ответчика через личный кабинет налогоплательщика и получено им ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Зиннуров Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротству.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Зиннуров Р.Г. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 указанной статьи, требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина, а также на требования, в целях удовлетворения которых в соответствии со статьей 213.10-1 указанного Федерального закона гражданином заключено утвержденное арбитражным судом отдельное мировое соглашение (пункт 3).
Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина (пункт 4).
Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные указанным пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы (пункт 5).
В обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2024), утвержденном президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2024 года разъяснено, что в силу п.1 ст.5 Закона о банкротстве в целях данного федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено этим федеральным законом.
В обзоре судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденном президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 44 НК РФ обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы.
Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. При этом он формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода.
Это означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последнего дня срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен и уплачен.
Таким образом, моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога (пункт 6).
Учитывая вышеизложенное, а также то, что обязанность по уплате транспортного налога и земельного налога за 2023 год возникла у административного ответчика до принятия заявления Зиннуров Р.Г. о признании его несостоятельным (банкротом), следовательно предъявленная задолженность не является текущей.
Поскольку налоговым органом ставится перед судом вопрос о взыскании с Зиннуров Р.Г. недоимки по налогам за 2023 год, налоговый период по которым истек и обязанность по уплате которого у административного ответчика возникла до даты принятия арбитражным судом к своему производству заявления о признании его банкротом, процедура реализации имущества гражданина не завершена административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ч.4 ст.2, ст. 196 КАС РФ, суд - определил:
Оставить административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области к Зиннуров Р.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2023 год в размере 2 991 рубль, земельному налогу с физических лиц за 2023 год в размере 1 839 рублей, пени в размере 20 258,30 рублей, без рассмотрения.
Разъяснить административному истцу, что он вправе ходатайствовать перед судом об отмене данного определения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий Маняпова Т.В.