К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-894/2026 ~ М-623/2026

О взыскании налогов и сборов

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Карталинский городской суд Челябинской области · судья Смирных И.Г.

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: имеются иные основания для оставления без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
18.06.2026
Решение
19.08.2026
Категория
Налоги, взносы и таможня
Номер здания, название обособленного подразделения
Карталинский городской суд Челябинской области

Решения

УИД 74RS0021-01-2026-000952-66

Дело № 2-894/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2026 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Смирных И.Г.

при секретаре Шадриной И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в Карталинском городском суде административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к Зиннуров Р.Г. о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Челябинской области (МИФНС № 32) ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Карталинский городской суд с иском к Зиннуров Р.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2021 год в размере 2984,58 рублей и пени на ДД.ММ.ГГГГ 25398,12 рублей и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 5922,80 рублей, всего в сумме 27500,33 рублей, обосновав свои требования тем, что ответчик является собственником транспортных средств, соответственно плательщиком транспортного налога, который своевременно не был оплачен, в связи с чем налоговый орган обратился за вынесением судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, с Зиннуров Р.Г. взыскано транспортный налог за 2021 год 2984,58 рублей и пени 24515,75 рублей, всего 27500,33 рублей и отменен по заявлению Зиннуров Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ, задолженность не погашена и подлежит взысканию с ответчика.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № 32 по Челябинской области не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Зиннуров Р.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Финансовый управляющий Канафин М.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Зиннуров Р.Г., указав на то, что решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Зиннуров Р.Г. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества до ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.84 КАС РФ, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с части 2 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в иных, предусмотренных настоящим Кодексом, случаях.

Из административного искового заявления, материалов дела следует, что истец ставит вопрос о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2021 год в размере 2984,58 рублей и пени на ДД.ММ.ГГГГ 25398,12 рублей и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 5922,80 рублей, всего в сумме 27500,33 рублей.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Зиннуров Р.Г. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ (дело № А76-48688/2025).

Согласно пункту 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.11 указанного выше Закона, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из материалов дела налоговый орган обратился за вынесением судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, который был вынесен мировым судьей судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, с Зиннуров Р.Г. взысканы транспортный налог за 2021 год 2984,58 рублей и пени 24515,75 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 27500,33 рублей. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению Зиннуров Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ.

В арбитражный суд Челябинской области Зиннуров Р.Г. обратился ДД.ММ.ГГГГ, что следует из решения арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае заявление о признании административного ответчика банкротом поступило ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем заявленная по настоящему делу задолженность возникла до даты принятия судом заявления о признании гражданина банкротом, что в силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2022 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не относится к текущим платежам и не может быть предметом взыскания в рамках публичного судопроизводства.

В соответствии со ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд в электронном виде в порядке, установленном процессуальным законодательством, и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь ст. 196 КАС РФ абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к Зиннуров Р.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2021 год в размере 2984,58 рублей, пени на ДД.ММ.ГГГГ 25398,12 рублей и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 5922,80 рублей, всего в сумме 27500,33 рублей оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано сторонами в 15-дневный срок в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий И.Г. Смирных

Участники

Административный истец

  • Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области

    ИНН 7447314761ОГРН 1237400041845

Административный ответчик

  • З. Р. Г.

Заинтересованное лицо2

  • Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №22 по Челябинской области

    ИНН 7460000010КПП 746001001

  • Ф. М. Н.

Ход дела

  1. 15:36

    Регистрация административного искового заявления

  2. 16:00

    Передача материалов судье

  3. 09:41

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 09:41

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:41

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:30

    Судебное заседание

    Административное исковое заявление оставлено без рассмотрения

    №12 · имеются иные основания для оставления без рассмотрения

  7. 15:01

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 14:40

    Дело оформлено