РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2026 года п. Бреды
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Смирных И.Г.
при секретаре Шадриной И.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в Карталинском городском суде постоянное судебное присутствие в п. Бреды Челябинской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к Стогнушко С.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, восстановлении срока для обращения в суд,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к Стогнушко С.Г. о восстановлении срока обращения в суд, взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012 год в размере 1639 рублей 63 копейки, за 2014 год в размере 5099 рублей 89 копеек, за 2015 год в размере 1739 рублей 60 копеек, обосновав свои требования тем, что административный ответчик является собственником транспортных средств, соответственно плательщиком транспортного налога, в нарушение требований Налогового законодательства за 2012,2014,2015 года транспортный налог не оплатил, в связи с чем у него образовалась недоимка по транспортному налогу, которую надлежит с него взыскать в судебном порядке. Также просили восстановить срок обращения в суд с данными требованиями.
Представитель истца Межрайонной ИФНС № 32 по Челябинской области по доверенности в суд не явился, административное исковое заявление содержит в себе ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик Стогнушко С.Г. в суд не явился, о дне слушания дела извещался.
Исследовав письменные материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.84 КАС РФ, суд полагает заявленные административным истцом требования отклонить в силу следующих обстоятельств:
В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.
В соответствии со ст.32 Налогового кодекса РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора.
В соответствии со ст.69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии с требованиями ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, не превышает у физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (п.1 ст.38 Налогового кодекса РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.
Согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 363 НК РФ сумма налога подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Статьей 2 Закона Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО «О транспортном налоге», установлены налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Административным истцом не представлено в суд доказательств направления уведомлений и требований в адрес налогоплательщика об обязанности уплаты транспортного налога за 2012,2014,2015года, на какие транспортные средства, исходя из какого периода владения и коэффициента он исчислен, в связи с чем требования налогового органа удовлетворению не подлежат в полном объеме, поскольку истцом не представлено доказательств исчисления ответчику указанного налога в указанные периоды, не представлены ни налоговые уведомления об исчислении налога, ни доказательства информирования в установленном законом порядке ответчика об исчисленных суммах налога за указанные налоговые периоды.
Таким образом, в нарушение статьи 69 НК РФ в установленном НК РФ порядке ответчику не направлялись по месту жительства ни налоговые уведомления, ни требования об обязанности уплаты налога, обратного в суде не установлено, доказательств тому не представлено.
Поскольку инспекцией не выполнены возложенные на нее ст. ст. 32, 45, 69 НК РФ обязанности по информированию налогоплательщика о наличии налога и не направлены документы установленной формы, а доказательств обратного в суд не представлено, оснований для взыскания имеющейся у налогоплательщика задолженности в судебном порядке недоимки по транспортному налогу за период с 2012,2014,2015 гг. в размере 8479 рублей 12 копеек, не имеется.
Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, между тем доказательств обращения к мировому судье с требованием о выдаче судебного приказа не представлено, не предоставлено доказательств наличия уважительности причин пропуска срока обращения в суд, при этом не указано обстоятельств, препятствовавших своевременному обращению в суд, однако имели ли место быть таковые, и в чем они заключались, в суд сведений не предоставлено. Иных доказательств и обоснований уважительности причин пропуска обращения в суд с административным иском в данной части требований не представлено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных налоговым органом административных исковых требований у суда не имеется, поскольку истцом не соблюдены положения ст. ст. 32, 45, 69 НК РФ об обязанности по информированию налогоплательщика о наличии налога и не направлены документы установленной формы, а также ввиду пропуска срока на обращение в суд с административным исковым заявлением, доказательств уважительности причин пропуска которого в суде не установлено и административным истцом не представлено, в связи с чем в удовлетворении административного иска надлежит полностью отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, ст.290 КАС РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 32 по Челябинской области (ИНН №) о взыскании с Стогнушко С.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), проживающего по адресу: <адрес> недоимки по транспортному налогу за 2012 год в размере 1639 рублей 63 копейки, за 2014 год в размере 5099 рублей 89 копеек, за 2015 год в размере 1739 рублей 60 копеек, всего на сумму 8479 рублей 12 копеек, восстановлении срока подачи административного иска в суд, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Смирных И.Г.
Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2026 года