РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2026 года пос. Бреды
Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Акулова И.Ю., при секретаре Жакеновой Ж.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Бритнер А.В. о признании незаконными действий начальника отдела – старшего судебного пристава Брединского РОСП ГУФССП России по Челябинской области,
УСТАНОВИЛ:
Бритнер А.В. обратилась в Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области с административным иском о признании незаконным действий начальника отдела – старшего судебного пристава Брединского РОСП ГУФССП России по Челябинской области О.А. В. по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года в личном кабинете ГОСУСЛУГИ она получила постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года о возбуждении в отношении неё исполнительного производства № №-ИП по взысканию суммы долга в размере 38 739 руб. в пользу ... ДД.ММ.ГГГГ года с банковского счета истца в ПАО «Челиндбанк» во исполнение постановления об аресте денежных средств было списано 38 739 руб., данные денежные средства были арестованы в полном объеме до извещения административного истца о возбуждении исполнительного производства. В рамках указанного исполнительного производства начальником отдела – старшим судебным приставом Брединского РОСП О.А. В. ДД.ММ.ГГГГ года было вынесено постановление о взыскании с истца исполнительского сбора в размере 4 648 руб. 68 коп., данное постановление было получено истцом ДД.ММ.ГГГГ года в личном кабинете ГОСУСЛУГИ. Постановление о взыскании исполнительского сбора нарушает права и законные интересы административного истца, необоснованно возлагает на него обязанность по его уплате, поскольку действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на денежные средства, находящиеся на счете, в данном случае препятствовали должнику исполнить судебное решение в установленный для добровольного исполнения срок. Административным истцом заявлены требования о признании незаконным и отмене постановления начальника отдела – старшего судебного пристава Брединского РОСП О.А. В. от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании исполнительского сбора в размере 4 648 руб. 68 коп. по исполнительному производству № №-ИП.
Определением суда к участию в деле привлечено в качестве соответчика ГУФССП России по Челябинской области.
Административный истец Бритнер А.В. о времени и месте рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик начальник отдела – старшего судебного пристава Брединского РОСП О.А. В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении иска отказать, поскольку о возбуждении исполнительного производства должник Бритнер А.В. была своевременно уведомлена ДД.ММ.ГГГГ года посредством портала ЕПГУ, при получении положительных ответов из банковских организаций на запросы, судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. № Федерального закона «Об исполнительном производстве» была применена обеспечительная мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. ДД.ММ.ГГГГ года на депозитный счет Брединского РОСП ГУФССП России по Челябинской области от плательщика Бритнер А.В. поступили денежные средства в сумме 38 739 руб., из которых 28 137 руб. были перечислены в счет погашения долга взыскателю ...», 10 692 руб. возвращены должнику. ДД.ММ.ГГГГ года на депозитный счет Брединского РОСП ГУФССП России по Челябинской области от Бритнер А.В. поступили денежные средства в сумме 10 602 руб., которые были перечислены в пользу взыскателя ...». ДД.ММ.ГГГГ года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 4 648 руб. 68 коп., исполнительное производство по взысканию исполнительского сбора № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ года было окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ года.
Административный ответчик ГУФССП России по Челябинской области о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.
Суд, исследовав письменные материалы административного дела, материалы исполнительного производства в отношении должника Бритнер А.В., полагает в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организации, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие либо обязанности.
В силу ст. № ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим ФЗ;15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в ч.1ст.9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Частью № статьи № Федерального закона «Об исполнительном производстве» № №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года предусмотрено, что в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалования постановления.
Согласно ч. № ст. № Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель имеет право, в том числе:
- получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки;
- давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий;
- арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; объявлять розыск должника, его имущества или розыск ребенка; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве;
- совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии с ч. 1 ст. № указанного Федерального закона, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
Как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ года Федеральной службой судебных приставов было возбуждено исполнительное производство № №-ИП в отношении должника Бритнер Антонины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предметом исполнения по которому являлось взыскание задолженности по членским взносам в размере 38 739 руб. в пользу взыскателя – ...».
Постановление о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ года посредством портала ЕПГУ было направлено в адрес должника Бритнер А.В., данное постановление прочитано должником ДД.ММ.ГГГГ года в 10 часов 15 минут.
ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем Брединского РОСП ГУ ФССП России по Челябинской области Рудской Т.В. вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника Бритнер А.В., находящиеся в банке или иной кредитной организации.
В установленный законом срок для добровольного исполнения должник Бритнер А.В. требований исполнительного документа не исполнила, доказательств обратного в суд не представлено.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Брединского РОСП ГУ ФССП России по Челябинской области Р. Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ года арест, наложенный на денежные средства должника Бритнер А.В. в ПАО «Челиндбанк» снят, обращено взыскание на денежные средства должника пределах суммы долга по исполнительному производству – 38 739 руб.
ДД.ММ.ГГГГ года начальником отдела – старшим судебным приставом Брединского РОСП ГУ ФССП России по Челябинской области в отношении Бритнер А.В. возбуждено исполнительное производство № №-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание с должника исполнительного сбора в размере 4 648 руб. 68 коп., в связи с неисполнением Бритнер А.В. требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок.
Наложение ареста на денежные средства должника и обращение на них взыскания в соответствии с положениями ч. № ст. № Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» входило в полномочия судебного пристава-исполнителя.
Доводы административного истца о том, что арест на денежные средства, наложенный судебным приставом-исполнителем воспрепятствовал должнику добровольно исполнить требования исполнительного документа, подлежат отклонению, поскольку сам по себе факт наложения такого ареста на денежные средства в банке, не препятствовал должнику в оплате задолженности.
Учитывая изложенное, оснований для признания незаконным постановления начальника отдела – старшего судебного пристава Брединского РОСП ГУ ФССП России по Челябинской области О.А. В. о возбуждении исполнительного производства № №-ИП, у суда не имеется и в удовлетворении административного иска надлежит отказать.
Простое несогласие административного истца Бритнер А.В., как должника по исполнительному производству с действиями судебного пристава-исполнителя Брединского РОСП ГУФССП России по Челябинской области по наложению ареста на имущество при исполнении требований исполнительного документа в рамках возбужденного исполнительного производства, не является основанием к признанию указанных действий незаконными.
Иных доводов административное исковое заявление не содержит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.180-185, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Бритнер Антонины Викторовны (СНИЛС №) о признании незаконным и отмене постановления начальника отдела – старшего судебного пристава Брединского РОСП ГУ ФССП России по Челябинской области О.А. В. от ДД.ММ.ГГГГ года о возбуждении исполнительного производства № №-ИП о взыскании исполнительного сбора в размере 4 648 руб. 68 коп., отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья И.Ю. Акулов
Мотивированное решение изготовлено 17.09.2026 года