ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14мая 2026 года п. Бреды
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Сысуевой С.В.
при секретаре Бородиной А.В.
с участием государственного обвинителя Спивакова Д.В.
защитника адвоката Батуриной Н.В.
рассмотрев в постоянном судебном присутствии п.Бреды, Брединского района, Челябинской области в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Байкова Василия Анатольевича, ..., судим Карталинским городским судом Челябинской области16.09.2025года по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок три года, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком два года, копию обвинительного акта получил 29.10.2025года, с мерой процессуального принуждения обязательство о явке, о дне слушания дела извещен 06.11. 2025года в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Байков В.А. 05.08.2025 года в дневное время, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах восточнее от основания насыпи железной дороги, расположенной на 10 километре автодороги Бреды – Синий Шихан на территории Брединского района Челябинской области, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта, наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в значительном размере, осуществил сбор частей дикорастущих растений конопли, после чего поместил их в находящийся при нём полимерный пакет красного цвета, который обмотал в тряпичную футболку темно-синего цвета, находящуюся при нём, а затем положил данную футболку на багажник принадлежащего ему велосипеда. После чего Байков В.А., осуществляя преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, незаконно приобретённого им наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в значительном размере, следовал с находящимся при нём наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в значительном размере, от вышеуказанного участка местности, по автодороге Бреды – Синий Шихан на территории Брединского района Челябинской области, тем самым осуществляя умышленное незаконное, без цели сбыта хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в значительном размере. 05.08.2025 года в 15 часов 00 минут Байков В.А. был остановлен сотрудником полиции на участке местности, на 8-ом километре + 30 метров от километрового столбика, автодороги Бреды – Синий Шихан, на территории Брединского района Челябинской области, где в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, на 8-ом километре + 30 метров от километрового столбика, автодороги Бреды – Синий Шихан, на территории Брединского района Челябинской области у Байкова В.А., было обнаружено вещество растительного происхождения, заплечный рюкзак черного цвета в количестве 1 штука, тряпичная футболка темно-синего цвета в количестве 1 штука, 3 фрагмента полимерного пакета красного цвета, которые были изъяты.
Согласно заключения эксперта №519, от 19августа 2025 года, растительное вещество массой 66,10грамм в высушенном виде является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам на основании Списка I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».
В судебное заседание подсудимый Байков В.А. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, показания, данные на предварительном следствии подтверждает полностью.
Кроме полного признания вины подсудимым Байкова В.А., его виновность подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями подсудимого Байкова В.А., оглашенными в суде в соответствии с п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, пояснившего на дознании, что 05.08.2025года он осуществил без цели сбыта сбор дикорастущей конопли, листья и верхушечные части в лесопосадке, недалеко от железнодорожных путей, поместил их в полимерный пакет, хотел высушить и употребить, в последующем хранил в багажнике своего велосипеда, когда возвращался в поселок, его остановил сотрудник полиции и обнаружил данную коноплю. Вину признает полностью в содеянном раскаивается.
Рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Брединскому району лейтенанта полиции Н.И. Д. от 05.08.2025 года о том, что 05.08.2025 года в 15 часов 00 минут на 8 километре автодороги Бреды – Синий Шихан им был остановлен Байков В.А., двигавшийся на велосипеде, так как знал его в связи со служебными обязанностями, как лицо систематически употребляющее наркотические средства, тот после остановки схватил какой-то свёрток, который находился на багажнике велосипеда сзади, и прижал его к животу, после того как я расцепил его руки сверток раскрылся и из него посыпалось вещество растительного происхождения. Сверток представлял собой тряпичный материал темного цвета, в который был завернут полимерный пакет с веществом растительного происхождения. ( л.д. 9 );
Протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2025 года, в ходе которого 05.08.2025 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут на участке местности, на 8-ом километре автодороги Бреды – Синий Шихан, на территории Брединского района Челябинской области у Байкова В.А. было изъято: вещество растительного происхождения, которое в ходе осмотра было упаковано в картонную коробку комбинированного бело-зеленого цвета, снабженную пояснительной запиской и подписями, оклеена скотчлентой, указанная коробка опечатана; заплечный рюкзак черного цвета в количестве 1 штука, тряпичная футболка темно-синего цвета в количестве 1 штука, 3 фрагмента полимерного пакета, упакованы в картонную коробку коричневого цвета, снабженной пояснительной запиской и подписями, оклеена скотчлентой. ( л.д.10-19 );
Протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2025 года, в ходе которого 04.09.2025 года в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 20 минут на участке местности, расположенном на 10 километре автодороги Бреды-Синий Шихан, на территории Брединского района Челябинской области. Участвующий в осмотре Байков В.А. пояснил, что 05.08.2025 года, он вблизи осматриваемого участка местности, вдоль линии железной дороги осуществил сбор дикорастущей конопли. В дальнейшем пройдя через лесопосадку Байков В.А. указал на место, где именно он осуществил сбор дикорастущей конопли, которую сложил в полимерный пакет красного цвета, обернув в футболку темно-синего цвета, а указанную футболку поместил на багажник своего велосипеда. Участок местности, на котором Байков В.А. осуществлял сбор дикорастущей конопли, расположен в 5-ти метрах восточнее от основания насыпи железной дороги. (л.д. 22-28 );
Заключением эксперта № 519 от 19 августа 2025 года о том, что представленное на исследование растительное вещество в картонной коробке бело-зеленого фона с крышкой зеленого фона массой 66.10 г. в высушенном виде является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. (л.д. 34-36 );
Протоколом осмотра предметов от 30.09.2025 года, согласно которого была осмотрена картонная коробка в которой находится наркотическое вещество – каннабис (марихуана), расчетная масса которого в высушенном виде при поступлении составляет 66,10 г., изъятого в ходе осмотра места происшествия от 05.08.2025 года с участка местности, расположенном на 8-ом километре + 30 метров от километрового столбика, автодороги Бреды – Синий Шихан, на территории Брединского района Челябинской области у гр. Байкова В.А. В ходе исследования израсходовано вещество массой 2,00 г.. Расчетная масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде при поступлении в ОМВД России по Брединскому району с учетом израсходованного в ходе исследования вещества массой 2, 00 г. составляется 64,10 г. (л.д. 58-62 );
Протоколом осмотра предметов от 30.09.2025 года, согласно которого была осмотрена картонная коробка коричневого цвета с содержащимися в ней заплечным рюкзаком черного цвета в количестве 1 штука, тряпичной футболкой темно-синего цвета в количестве 1 штука, 3 фрагментами полимерного пакета, изъятых 05.08.2025 года в ходе осмотра места происшествия, произведенного на 8-ом километре, автодороги Бреды – Синий Шихан, на территории Брединского района Челябинской области у гр. Байкова В.А. Целостность указанной упаковки не нарушена. В ходе осмотра коробка не вскрывалась. (л.д. 66-69 );
Показаниями свидетеля Д. Н.И., оглашенными в суде с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ пояснившего на дознании о том, что, проходит службу в ОМВД России по Брединскому району в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН. 05.08.2025 года он направлялся на своей служебной машине в п. Наследницкий Брединского района Челябинской области по служебной необходимости. Двигаясь по автодороге Бреды - Синий Шихан, он заметил, что по обочине на велосипеде едет гр. Байков В.А., который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ. На багажнике у него лежала футболка, а за спиной был рюкзак, ему показалось это странным, и он решил его остановить, чтобы убедиться, что при себе ничего запрещенного данный гражданин не имеет. Когда он его остановил, тот схватил что-то с багажника и сжал в руках. В свертке было вещество растительного происхождения, он позвонил в дежурную часть и сообщил о произошедшем после чего приехала следственно-оперативная группа, был проведен осмотр места происшествия, были обнаружены и изъяты заплечный рюкзак черного цвета, тряпичная футболка темно-синего цвета и 3 фрагмента полимерного пакета красного цвета, были изъяты и упакованы, также было обнаружено и изъято растительное вещество неизвестного происхождения (л.д. 72-76 ).
Показаниями свидетеля Р. А.М., оглашенными в суде с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ пояснившего на дознании, что исполняя служебные обязанности участвовал в ходе осмотра места происшествия следственной группой, при котором было обнаружено и изъято: на земле рядом с велосипедом и стоящим рядом гр. Байковым В.А. было обнаружено растительное вещество неизвестного происхождения, которое находилось в рассыпанном состоянии в непосредственной близости друг от друга. Указанное вещество визуально отличалось от иных растительных материалов, обнаруженных на месте происшествия, по внешнему виду, цвету, структуре. Также на земле были обнаружены заплечный рюкзак черного цвета, тряпичная футболка темно-синего цвета и 3 фрагмента полимерного пакета красного цвета. Все обнаруженное было изъятое и упаковано, опечатано. (л.д. 78-81 ).
Показаниями свидетеля Ш. В.В., оглашенными в суде с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснившего на дознании, 05.08.2025 года он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, который производился на участке местности, расположенном на 8-ом километре автодороги Бреды – Синий Шихан, на территории Брединского района Челябинской области, в ходе осмотра были обнаружены и изъяты заплечный рюкзак черного цвета, тряпичная футболка темно-синего цвета и 3 фрагмента полимерного пакета красного цвета и упакованы в картонную коробку, также было обнаружено растительное вещество неизвестного происхождения, которое находилось в рассыпанном состоянии в непосредственной близости друг от друга. Данное растительное вещество было собрано и помещено в картонную коробку комбинированного бело-зеленого цвета, которая была заклеена скотчем и опечатана, ими поставлены подписи. В ходе осмотра Байков В.А. пояснил, что обнаруженные части вещества растительного происхождения являются наркотическим веществом, а именно – коноплей, которую он сорвал линии железной дороги, на расстоянии около 10 километров от п. Бреды в сторону п. Коряжное Брединского района Челябинской области. После проведения осмотра места происшествия и составления протокола он и второй понятой ознакомились с протоколом осмотра места происшествия путем оглашения протокола следователем Р. Н.К. и расписались в нем. В протоколе всё было указано верно, он поставил в нем свои подписи. Ни от кого из участвующих в осмотре лиц в ходе проведения осмотра и по его окончанию каких-либо замечаний не поступало. (л.д.83-86 );
Показаниями свидетеля Х. В.Е. оглашенными в суде с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, давшему на дознании показания, аналогичные показаниям свидетеля Ш. В.В. (л.д. 90-93).
Совокупность доказательств дает суду основания считать вину подсудимого Байкова В.А. доказанной, действия его следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
Факт совершения подсудимым Байковым В.А. именно данного преступления достоверно подтвержден в судебном заседании представленными государственным обвинением доказательствами, а также показаниями подсудимого Байкова В.А. о том, что он 05.08.2025года собрал части растения конопли и хранил у себя в багажнике велосипеда для личного употребления без цели сбыта, показаниями свидетелей Ш. В.В. и Х. В.Е. в присутствии которых производилось обнаружение и изъятие вещества растительного происхождения в месте нахождения Байкова В.А. и его велосипеда на участке местности, показаниями Д. Н.И. пояснившего об обнаружении у Байкова В.А. части растений конопли, а также письменными доказательствами, протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, протоколами осмотра предметов.
В действиях подсудимого Байкова В.А. содержатся признаки именно приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, поскольку приобретением наркотических средств является их получение любым способом, под хранением наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами. Подсудимый Байков В.А. неоднократно пояснил, что сам собрал и хранил собранное им растение конопля, о наркотических свойствах которого ему было достоверно известно.
То, что обнаруженное у Байкова В.А. вещество растительного происхождения являлось наркотическим средством, было приобретено и хранилось Байковым В.А. в значительном размере подтверждается заключением экспертизы №519 от 19.08.2025года согласно выводов которых, изъятое у Байкова В.А. вещество является наркотическим средством растения Конопли, общей массой 66,10грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства №1002 от 01.10.2012года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что вина подсудимого Байкова В.А. в совершении преступления, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ полностью доказана, оснований не верить исследованным в судебном заседании доказательствам не имеется.
Оценивая показания подсудимого Байкова В.А., данные им в ходе дознания, суд полагает возможным им доверять, поскольку они не противоречат иным доказательствам как письменным, так и показаниям свидетелей. При этом суд учитывает, что показания получены с соблюдением норм УПК РФ в присутствии защитника.
Оценивая показания свидетелей Д. Н.И., Р. А.М., Ш. В.В., Х. В.Е. на дознании суд полагает, что они достоверны и не противоречат показаниям П. В.А., получены с соблюдением норм УПК РФ.
При этом суд полагает, что подсудимый был предупрежден по ст.51 Конституции РФ, а свидетели предупреждены об ответственности по ст.307,308 УК РФ, оснований для оговора свидетелями подсудимого Байкова В.А., а также для самооговора Байковым В.А. в суде не установлено, достоверных доказательств тому не представлено. Каких-либо ссор, конфликтов, иных причин, которые могли бы явиться основаниями для оговора, между указанными лицами не возникало.
Оценивая заключение химической экспертизы, суд полагает, что она достоверна, поскольку произведена квалифицированным специалистом в соответствующем государственном экспертном учреждении, заключение не противоречит остальным доказательствам по делу, дано лицом, состоящим на момент производства экспертиз в штате государственного экспертного учреждения, имеющим разрешение на производство такого рода деятельности и обладающим специальными познаниями в области химии.
Согласно ст.6 УК РФ справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, что подсудимым совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, учитывает обстоятельства совершения преступления, учитывает данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступления не судим, учитывает условия и образ жизни подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого учитывает объяснение, данное (л.д.29-30) до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно рассказывает об обстоятельствах совершенного преступления, а также действия подсудимого который в ходе дознания давал подробные показания, указав обо всех обстоятельствах содеянного, что впоследствии нашло свое подтверждение иными доказательствами в ходе производства по делу, состояние здоровья –наличие психического заболевания, признание вины, раскаяние в содеянном, что на момент рассмотрения дела подсудимый будучи невоеннообязанным заключил контракт военной службы и проходит службу в зоне СВО.
Отягчающих наказание обстоятельств в суде не установлено.
С учетом всех установленных обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, при которых совершено преступление, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Байкову В.А. наказание за преступление в виде штрафа, с применением положений ст.46 УК РФ, поскольку именно такое наказание в полной мере будет отвечать как обстоятельствам, характеру, общественной опасности совершенного преступления, так и личности подсудимого, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку в суде не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих обстоятельств.
Учитывая, что инкриминируемое преступление было совершено Байковым В.А. до постановления приговора Карталинским городским судом Челябинской области 16.09.2025года, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
Вещественные доказательства в виде вещества растительного происхождения массой 64,10грамма, трех фрагментов полимерного пакета, находящихся в картонных коробках, подлежит уничтожению, рюкзак черного цвета, футболка темно-синего цвета подлежат возвращению законному владельцу в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304,307-310 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Байкова Василия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000рублей.
УИН 188574251100400000331.
Меру процессуального принуждения обязательство о явке Байкову В.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства в виде вещества растительного происхождения массой 64,10грамма, трех фрагментов полимерного пакета, находящихся в картонных коробках уничтожить, рюкзак черного цвета, футболка темно-синего цвета возвратить законному владельцу.
Приговор Карталинского городского суда Челябинской области от 16.09.2025года подлежит самостоятельному исполнению.
Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Карталинский городский суд в 15 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Сысуева С.В.
Приговор вступил в законную силу.