ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 ноября 2025 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Никифоровой Г.Г.
при секретаре Кудряшовой Т.О., с участием:
государственного обвинителя заместителя прокурора Брединского района Челябинской области Спивакова Д.В., подсудимого Бордушко М.В., защитника Жинспаев А.Д., представившего удостоверение № и ордера № рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
Бордушко М.В., ... не судимого, содержавшегося под стражей с 10 по ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.91 УПК РФ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.2, ч.3 ст.159.2, ч.3 ст.159.2, ч.3 ст.159.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бордушко М.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, совершил четыре мошенничества при получении выплат, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от 03 июля 2019 года № 157-ФЗ «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» (далее- Федеральный закон от 03 июля 2019 года № 157-ФЗ) граждане Российской Федерации (мать или отец), у которых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ родились третий ребенок или последующие дети и которые являются заемщиками по ипотечному жилищному кредиту (займу), имеют право на меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (далее- меры государственной поддержки), в виде однократного полного или частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту, заключенному, в том числе, с целью приобретения по договору купли-продажи на территории Российской Федерации жилого помещения, в размере его задолженности, но не более 450 тысяч рублей. Полное или частичное погашение обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) в соответствии с настоящим Федеральным законом осуществляется в случае, если кредитором (заимодавцем) по кредитному договору (договору займа), является кредитная организация в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности».
Меры государственной поддержки, реализуемые в соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2019 года № 157-ФЗ и нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, являются расходными обязательствами Российской Федерации.
Согласно п.п.2,4 Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (далее- Положение), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 07 сентября 2019 года № 1170, акционерное общество «ДОМ.РФ» (с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ДОМ.РФ»), учредителем которого является Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом и Министерства финансов Российской Федерации, наделено полномочиями по погашению задолженности по ипотечным жилищным кредитам (займам) граждан Российской Федерации, имеющих право на меры государственной поддержки, на основании заявлений последних в размере задолженности указанных граждан по ипотечным кредитам (займам), но не более 450 000 рублей за счет собственных средств, с последующим возмещением обществу недополученных доходов и затрат из федерального бюджета.
В соответствии с п.4 (1) Положения заявление о погашении кредита (займа) и прилагаемые к нему документы представляются заявителем (заявителями) в Общество в форме электронного документа посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» либо направляются заявителем (заявителями) кредитору (займодавцу) на бумажном носителе или в форме электронного документа с последующим представлением полученных кредитором заявления о погашении кредита (займа) и прилагаемых к нему документов в Общество вместе с соответствующим обращением кредитора.
Согласно п.п.11, 14 Положения, ПАО «ДОМ.РФ» не позднее 5 рабочих дней со дня принятия решения о направлении средств на погашение кредита (займа) осуществляет перечисление средств на погашение кредита (займа) путем перечисления на банковский счет кредитора в счет погашения задолженности по основному долгу и процентов, начисленных за пользование кредитом (займом).
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к Бордушко М.В., находяшщемуся на территории Брединского района Челябинской области и осуществляющему деятельность по операциям с недвижимым имуществом за вознаграждение, обратилось лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее- мать ребенка), у которой ДД.ММ.ГГГГ после рождения четвертого ребенка в соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2019 года № 157-ФЗ возникло право на меры государственной поддержки в виде однократного полного или частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту, за консультацией по вопросу получения средств государственной поддержки и оформления необходимого пакета документов на получение данной выплаты, предложив незаконно обогатиться при получении ею средств государственной поддержки, не намереваясь при этом улучшать свои жилищные условия, а имея из корыстных побуждений умысел на хищение указанных денежных средств в сумме, не первышающей 450 000 рублей, полагающихся ей в качестве меры государственной поддержки, путем заключения сделки о приобретении объекта недвижимости, завышения цены объекта недвижимости и предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в АО «ДОМ.РФ».
Бордушко М.В. разъяснил матери ребенка существующий порядок предоставления гражданам выплат средств государственной поддержки в соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2019 года № 157-ФЗ и постановлением Правительства РФ от 07 сентября 2019 года № 1170, в том числе тот факт, что указанная выплата не предусмотрена в наличной форме, а только в виде однократного полного или частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту гражданина на приобретение квартиры, жилого дома с земельным участком или земельного участка под индивидуальное жилищное строительство в размере его задолженности, но не более 450 тысяч рублей, и сообщил ей, что готов оказать содействие в оформлении необходимого пакета документов для незаконного получения средств государственной поддержки и во взаимодействии с кредитной организацией и АО «ДОМ.РФ» за вознаграждение в виде части полученных преступным путем денежных средств в размере не менее 60 000 рублей и возмещения за счет похищенных средств понесенных за мать ребенка расходов при оформлении ипотечной сделки, включая оплату услуг кредитной организации и иные затраты, так как у самой матери ребенка не имелось в распоряжении достаточных денежных средств. Мать ребенка с данными условиями согласилась. Таким образом, Бордушко М.В. и мать ребенка в указанный период времени в указанном месте из корыстных побуждений вступили в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств АО «ДОМ.РФ», предназначенных в качестве выплат средств государственной поддержки, установленных действующим законодательством, в крупном размере, путем предоставления в кредитную организацию и АО «ДОМ.РФ» заведомо ложных и недостоверных сведений, распределив между собой роли в совершении преступления.
Так, согласно отведенной преступной роли, мать ребенка должна была приискать объект недвижимости для покупки за счет ипотечного кредита (займа), договориться о продаже объекта недвижимости за наименьшую сумму, получить в банке ипотечный кредит (займ) для приобретения объекта недвижимости. А Бордушко М.В., согласно отведенной ему роли, должен изготовить договор купли-продажи, в котором намеренно завысить цену приобретаемого объекта недвижимости, подготовить необходимый пакет документов для оформления ипотечного кредитного договора в кредитной организации (банке), заявление в АО «ДОМ.РФ» на получение средств государственной поддержки, выполнить иные действия, в которых возникнет необходимость.
После чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мать ребенка приискала объект недвижимости- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, договорилась с собственииком Айсариновой Д.И. о приобретении указанного объекта недвижимости за 175 000 рублей, уведомив ее о сопровождении данной сделки Бордушко М.В., но не уведомив ее о совместных с Бордушко М.В. преступных намерениях, предоставила Бордушко М.В. контактный телефон Айсариновой Д.И. для получения им сведений о приобретаемом объекте недвижимости, продавцах и иных необходимых данных для оформления документов и последующего направления их в банк с целью получения ипотечного кредита (займа).
В этот же период времени Бордушко М.В., находясь на территории г. Карталы Челябинской области, получив от Айсариновой Д.И. информацию о приобретаемом объекте недвижимости, изготовил договор купли-продажи, датированный ДД.ММ.ГГГГ, в котором, действуя совместно и согласованно с матерью ребенка, завысил стоимость приобретаемого объекта недвижимости, после чего направил в Карталинский дополнительный офис ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» по адресу: <адрес> документы для оформления ипотечного кредита (займа) на имя матери ребенка в сумме 320 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Бордушко М.В., мать ребенка и неосведомленная об их преступных намерениях Айсаринова Д.И. прибыли в Карталинский дополнительный офис ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» по адресу: <адрес>, где на основании предоставленных Бордушко М.В. и матерью ребенка заведомо ложных и недостоверных сведений о стоимости приобретаемого объекта недвижимости, матери ребенка одобрили ипотечный кредит (займ) в сумме 320 000 рублей на приобретение объекта недвижимости, находящегося по адресу: <адрес>, о чем между Карталинским дополнительным офисом ПАО «ЧЕЛИНДБАНК», покупателем- матерью ребенка был заключен ипотечный кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, матери ребенка открыт текущий счет № для расчета по ипотечному кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Бордушко М.В., мать ребенка, продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел на хищение денежных средств при получении выплаты, и неосведомленная об их преступных намерениях Айсаринова Д.И. проследовали в ОГАУ «МФЦ Челябинской области» по адресу: <адрес>, где Айсаринова Д.И. и мать ребенка предоставили для регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, полученные в Карталинском дополнительном офисе документы, в том числе изготовленный Бордушко М.В. договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения о стоимости приобретаемого объекта недвижимости, согласно которому Айсаринова Д.И. продает, а мать ребенка покупает квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № за 330 000 рублей, из которых 10 000 рублей выплачивается покупателем за счет собственных средств, а 320 000 рублей за счет средств предоставляемого ипотечного кредита. На основании предоставленного договора произведена государственная регистрация права собственности, подтверждающая переход права собственности от Айсариновой Д.И. к матери ребенка, о чем внесены сведения в Единый государственный реестр недвижимости. После чего Бордушко М.В., мать ребенка и неосведомленная об их преступных намерениях Айсаринова Д.И. прибыли в Карталинский дополнительный офис ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» по адресу: <адрес>, где мать ребенка предоставила предварительно полученную выписку из Единого государственного реестра недвижимости о переходе к ней права собственности и зарегистрированный в ОГАУ «МФЦ Челябинской области» договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. На основании предоставленных матерью ребенка сведений ДД.ММ.ГГГГ с ее текущего счета № на текущий счет Айсариновой Д.И. №, открытый в ПАО «ЧЕЛИНДБАНК», были перечислены 320 000 рублей, которые в указанную дату были получены Айсариновой Д.И. в кассе Карталинского дополнительного офиса ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» по адресу: <адрес> в сумме 145 000 рублей, за минусом 175 000 рублей, оставленных ей в качестве оплаты за проданную квартиру, переданы матери ребенка, по ее просьбе, для расчета с Бордушко М.В. за оказанные услуги по сопровождению сделки и производству ремонта в приобретенной квартире. Полученные от Айсариновой Д.И., введенной в заблуждение относительно законности совершаемых Бордушко М.В. и матерью ребенка действий, наличные денежные средства 145 000 рублей мать ребенка распределила согласно ранее достигнутой с Бордушко М.В. договоренности, оставив себе 85 000 рублей, а 60 000 рублей передала Бордушко М.В. у здания банка по вышеуказанному адресу.
Продолжая реализовывать свой единый, совместный преступный умысел, Бордушко М.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с использованием персонального компьютера, подключенного к сети интернет, получив от матери ребенка логин и пароль для доступа в ее личный кабинет федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», в форме электронного документа направил в АО «ДОМ.РФ» договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения о стоимости приобретенного матерью ребенка объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, заявление матери ребенка и иные документы, необходимые для погашения АО «ДОМ.РФ» полученного матерью ребенка ипотечного кредита (займа) в сумме 320 000 рублей, по результатам рассмотрения которых из АО «ДОМ.РФ» в ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 320 000 рублей в качестве погашения ипотечного кредита (займа) матери ребенка.
В последующем мать ребенка реализовала приобретенный объект недвижимости третьим лицам.
Своими совместными умышленными действиями Бордушко М.В. и мать ребенка совершили хищение денежных средств, выделенных АО «ДОМ.РФ» в рамках реализации государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам), причинив АО «ДОМ.РФ» материальный ущерб в крупном размере в сумме 320 000 рублей.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к Бордушко М.В., находяшщемуся на территории Челябинской области и осуществляющему деятельность по операциям с недвижимым имуществом за вознаграждение, обратилось лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее- мать ребенка), у которой ДД.ММ.ГГГГ после рождения третьего ребенка в соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2019 года № 157-ФЗ возникло право на меры государственной поддержки в виде однократного полного или частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту, за консультацией по вопросу получения средств государственной поддержки и оформления необходимого пакета документов на получение данной выплаты, предложив незаконно обогатиться при получении ею средств государственной поддержки, не намереваясь при этом улучшать свои жилищные условия, а имея из корыстных побуждений умысел на хищение указанных денежных средств в сумме, не первышающей 450 000 рублей, полагающихся ей в качестве меры государственной поддержки, путем заключения сделки о приобретении объекта недвижимости, завышения цены объекта недвижимости и предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в АО «ДОМ.РФ».
Бордушко М.В. разъяснил матери ребенка существующий порядок предоставления гражданам выплат средств государственной поддержки в соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2019 года № 157-ФЗ и постановлением Правительства РФ от 07 сентября 2019 года № 1170, в том числе тот факт, что указанная выплата не предусмотрена в наличной форме, а только в виде однократного полного или частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту гражданина на приобретение квартиры, жилого дома с земельным участком или земельного участка под индивидуальное жилищное строительство в размере его задолженности, но не более 450 тысяч рублей, и сообщил ей, что готов оказать содействие в оформлении необходимого пакета документов для незаконного получения средств государственной поддержки и во взаимодействии с кредитной организацией и АО «ДОМ.РФ» за вознаграждение в виде части полученных преступным путем денежных средств в размере не менее 70 000 рублей и возмещения за счет похищенных средств понесенных за мать ребенка расходов при оформлении ипотечной сделки, включая оплату услуг кредитной организации и иные затраты, так как у самой матери ребенка не имелось в распоряжении достаточных денежных средств. Мать ребенка с данными условиями согласилась. Таким образом, Бордушко М.В. и мать ребенка в указанный период времени в указанном месте из корыстных побуждений вступили в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств АО «ДОМ.РФ», предназначенных в качестве выплат средств государственной поддержки, установленных действующим законодательством, в крупном размере, путем предоставления в кредитную организацию и АО «ДОМ.РФ» заведомо ложных и недостоверных сведений, распределив между собой роли в совершении преступления.
Так, согласно отведенной преступной роли, мать ребенка должна была приискать объект недвижимости для покупки за счет ипотечного кредита (займа), договориться о продаже объекта недвижимости за наименьшую сумму, получить в банке ипотечный кредит (займ) для приобретения объекта недвижимости. А Бордушко М.В., согласно отведенной ему роли, должен изготовить договор купли-продажи, в котором намеренно завысить цену приобретаемого объекта недвижимости, подготовить необходимый пакет документов для оформления ипотечного кредитного договора в кредитной организации (банке), заявление в АО «ДОМ.РФ» на получение средств государственной поддержки, выполнить иные действия, в которых возникнет необходимость.
После чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мать ребенка приискала объект недвижимости- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, собственниками которой являлись несовершеннолетняя, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и действующая в ее интересах Назарова А.С., и договорилась с последней о приобретении указанной квартиры за сумму не менее 160 000 рублей, уведомив ее о сопровождении данной сделки Бордушко М.В., но не уведомив ее о совместных с Бордушко М.В. преступных намерениях. Бордушко М.В., находясь на территории г. Карталы Челябинской области, получив от Назаровой А.С. информацию о приобретаемом объекте недвижимости, направил в Карталинский дополнительный офис ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» по адресу: <адрес> документы для оформления ипотечного кредита (займа) на имя матери ребенка в сумме 450 000 рублей. При этом Бордушко М.В. и мать ребенка ввели Назарову А.С. в заблуждение относительно своих преступных намерений, сообщив, что при заключении договора купли-продажи у нотариуса необходимо подтвердить стоимость квартиры в сумме 450 000 рублей, которая будет оплачена за счет кредитных средств, предоставленных Карталинским дополнительным офисом ПАО «ЧЕЛИНДБАНК», а стоимость земельного участка в сумме 10 000 рублей, которая, якобы, ей оплачена за счет собственных наличных денежных средств до заключения договора, и предоставить соответствующую расписку о получении указанной денежной суммы нотариусу.
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Бордушко М.В., мать ребенка и неосведомленная об их преступных намерениях Назарова А.С. прибыли в Карталинский дополнительный офис ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» по адресу: <адрес>, где на основании предоставленных Бордушко М.В. и матерью ребенка заведомо ложных и недостоверных сведений о стоимости приобретаемого объекта недвижимости, матери ребенка одобрили ипотечный кредит (займ) в сумме 450 000 рублей на приобретение объекта недвижимости, находящегося по адресу: <адрес>, о чем между Карталинским дополнительным офисом ПАО «ЧЕЛИНДБАНК», покупателем- матерью ребенка и продавцом Назаровой А.С., действующей как в своих интересах, так и в интересах своей несовершеннолетней дочери, были заключены: договор счета Эскроу для расчетов по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого банк открывает матери ребенка счет Эскроу № для учета и блокирования на указанном счете денежных средств в целях передачи продавцу недвижимости после перехода к матери ребенка права собственности на вышеуказанный объект недвижимости, а также ипотечный кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Бордушко М.В., мать ребенка, продолжая реализовывать единый, совместный преступный умысел на хищение денежных средств при получении выплаты, и неосведомленная об их преступных намерениях Назарова А.С. проследовали к нотариусу нотариального округа Карталинского муниципального района Лутфуллиной С.Я. по адресу: <адрес>, где Назарова А.С. и мать ребенка предоставили для регистрации права собственности на жилую квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, полученные в Карталинском дополнительном офисе документы и заключили договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения о стоимости приобретаемых объектов недвижимости, согласно которому Назарова А.С., действующая как в своих интересах, так и в интересах своей несовершеннолетней дочери, продает, а мать ребенка покупает квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № за 450 000 рублей, а также земельный участок по вышеуказанному адресу с кадастровым номером № за 10 000 рублей. На основании этого договора ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности, подтверждающая переход права собственности от Назаровой А.С. и ее несовершеннолетней дочери к матери ребенка, о чем внесены сведения в Единый государственный реестр недвижимости.
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Бордушко М.В., мать ребенка и неосведомленная об их преступных намерениях Назарова А.С. прибыли в Карталинский дополнительный офис ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» по адресу: <адрес>, где мать ребенка предоставила предварительно полученную выписку из Единого государственного реестра недвижимости о переходе к ней права собственности и зарегистрированный у нотариуса договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. На основании предоставленных матерью ребенка сведений ДД.ММ.ГГГГ со счета Эскроу № на ее имя на текущий счет Назаровой А.С. №, открытый в Челябинском отделении № ПАО «Сбербанк», были перечислены 450 000 рублей, из которых она в указанную дату, по просьбе Бордушко М.В., находясь на территории Челябинской области, со своей банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк», 72300 рублей перевела на банковскую карту Бордушко М.В. №, открытую в ПАО «Сбербанк», и 216950 рублей перевела на банковскую карту матери ребенка №, открытую в ПАО «Сбербанк».
Продолжая реализовывать свой единый, совместный преступный умысел, Бордушко М.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с использованием персонального компьютера, подключенного к сети интернет, получив от матери ребенка логин и пароль для доступа в ее личный кабинет федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», в форме электронного документа направил в АО «ДОМ.РФ» договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения о стоимости приобретенных матерью ребенка объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>, заявление матери ребенка и иные документы, необходимые для погашения АО «ДОМ.РФ» полученного матерью ребенка ипотечного кредита (займа) в сумме 450 000 рублей, по результатам рассмотрения которых из АО «ДОМ.РФ» в ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 450 000 рублей в качестве погашения ипотечного кредита (займа) матери ребенка.
Своими совместными умышленными действиями Бордушко М.В. и мать ребенка совершили хищение денежных средств, выделенных АО «ДОМ.РФ» в рамках реализации государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам), причинив АО «ДОМ.РФ» материальный ущерб в крупном размере в сумме 450 000 рублей.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к Бордушко М.В., находяшщемуся на территории Челябинской области и осуществляющему деятельность по операциям с недвижимым имуществом за вознаграждение, обратилось лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее- мать ребенка), у которой ДД.ММ.ГГГГ после рождения четвертого ребенка в соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2019 года № 157-ФЗ возникло право на меры государственной поддержки в виде однократного полного или частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту, за консультацией по вопросу получения средств государственной поддержки и оформления необходимого пакета документов на получение данной выплаты, предложив незаконно обогатиться при получении ею средств государственной поддержки, не намереваясь при этом улучшать свои жилищные условия, а имея из корыстных побуждений умысел на хищение указанных денежных средств в сумме, не первышающей 450 000 рублей, полагающихся ей в качестве меры государственной поддержки, путем заключения сделки о приобретении объекта недвижимости, завышения цены объекта недвижимости и предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в АО «ДОМ.РФ».
Бордушко М.В. разъяснил матери ребенка существующий порядок предоставления гражданам выплат средств государственной поддержки в соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2019 года № 157-ФЗ и постановлением Правительства РФ от 07 сентября 2019 года № 1170, в том числе тот факт, что указанная выплата не предусмотрена в наличной форме, а только в виде однократного полного или частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту гражданина на приобретение квартиры, жилого дома с земельным участком или земельного участка под индивидуальное жилищное строительство в размере его задолженности, но не более 450 тысяч рублей, и сообщил ей, что готов оказать содействие в оформлении необходимого пакета документов для незаконного получения средств государственной поддержки и во взаимодействии с кредитной организацией и АО «ДОМ.РФ» за вознаграждение в виде части полученных преступным путем денежных средств в размере не менее 70 000 рублей и возмещения за счет похищенных средств понесенных за мать ребенка расходов при оформлении ипотечной сделки, включая оплату услуг кредитной организации и иные затраты, так как у самой матери ребенка не имелось в распоряжении достаточных денежных средств. Мать ребенка с данными условиями согласилась. Таким образом, Бордушко М.В. и мать ребенка в указанный период времени в указанном месте из корыстных побуждений вступили в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств АО «ДОМ.РФ», предназначенных в качестве выплат средств государственной поддержки, установленных действующим законодательством, в крупном размере, путем предоставления в кредитную организацию и АО «ДОМ.РФ» заведомо ложных и недостоверных сведений, распределив между собой роли в совершении преступления.
Так, согласно отведенной преступной роли, мать ребенка должна была приискать объект недвижимости для покупки за счет ипотечного кредита (займа), договориться о продаже объекта недвижимости за наименьшую сумму, получить в банке ипотечный кредит (займ) для приобретения объекта недвижимости. А Бордушко М.В., согласно отведенной ему роли, должен изготовить договор купли-продажи, в котором намеренно завысить цену приобретаемого объекта недвижимости, подготовить необходимый пакет документов для оформления ипотечного кредитного договора в кредитной организации (банке), заявление в АО «ДОМ.РФ» на получение средств государственной поддержки, выполнить иные действия, в которых возникнет необходимость.
После чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мать ребенка приискала объекты недвижимости- жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, собственниками которых в равной долевой собственности (по 1/2 доли) являлись Малова (Мазурова) В.М. и Мазурова Н.М., с которыми договорилась о приобретении указанных объектов недвижимости за 100 000 рублей, уведомив их о сопровождении данной сделки Бордушко М.В., но не уведомив о совместных с Бордушко М.В. преступных намерениях, предоставила Бордушко М.В. контактный телефон Маловой (Мазуровой) В.М. для получения им сведений о приобретаемом объекте недвижимости, продавцах и иных необходимых данных для оформления документов и последующего направления их в банк, с целью получения ипотечного кредита (займа).
В этот же период времени Бордушко М.В., находясь на территории <адрес>, получив от Маловой (Мазуровой) В.М. информацию о приобретаемых объектах недвижимости, изготовил договор купли-продажи, датированный ДД.ММ.ГГГГ, в котором, действуя совместно и согласованно с матерью ребенка, завысил стоимость приобретаемых объектов недвижимости, после чего направил в Карталинский дополнительный офис ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» по адресу: <адрес> документы для оформления ипотечного кредита (займа) на имя матери ребенка в сумме 450 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Бордушко М.В., мать ребенка и неосведомленные об их преступных намерениях Малова (Мазурова) В.М. и Мазурова Н.М. прибыли в Карталинский дополнительный офис ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» по адресу: <адрес>, где на основании предоставленных Бордушко М.В. и матерью ребенка заведомо ложных и недостоверных сведений о стоимости приобретаемых объектов недвижимости, матери ребенка одобрили ипотечный кредит (займ) в сумме 450 000 рублей на приобретение объектов недвижимости, находящихся по адресу: <адрес>, о чем между Карталинским дополнительным офисом ПАО «ЧЕЛИНДБАНК», покупателем- матерью ребенка и продавцами Маловой (Мазуровой) В.М., Мазуровой Н.М. были заключены: договор счета Эскроу для расчетов по договорам купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого банк открывает матери ребенка счет Эскроу № для учета и блокирования на указанном счете денежных средств, в целях передачи их продавцам недвижимости после перехода к матери ребенка права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости, а также ипотечный кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Бордушко М.В., мать ребенка, продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел на хищение денежных средств при получении выплаты, и неосведомленные об их преступных намерениях Малова (Мазурова) В.М., Мазурова Н.М. проследовали в ОГАУ «МФЦ <адрес>» по адресу: <адрес>, где Мазурова (Малова) В.М., Мазурова Н.М. и мать ребенка предоставили для регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, полученные в Карталинском дополнительном офисе документы, в том числе изготовленный Бордушко М.В. договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения о стоимости приобретаемых объектов недвижимости, согласно которому Малова (Мазурова) В.М., Мазурова Н.М. продают, а мать ребенка покупает жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № за 450 000 рублей, а также земельный участок по вышеуказанному адресу с кадастровым номером № за 10 000 рублей. На основании предоставленного договора ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности, подтверждающая переход права собственности от Маловой (Мазуровой) В.М., Мазуровой Н.М. к матери ребенка, о чем внесены сведения в Единый государственный реестр недвижимости.
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Бордушко М.В., мать ребенка и неосведомленные об их преступных намерениях Малова (Мазурова) В.М., Мазурова Н.М. прибыли в Карталинский дополнительный офис ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» по адресу: <адрес>, где мать ребенка предоставила предварительно полученную выписку из Единого государственного реестра недвижимости о переходе к ней права собственности и зарегистрированный в ОГАУ «МФЦ <адрес>» договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. На основании предоставленных сведений ДД.ММ.ГГГГ со счета Эскроу №, открытого на ее имя, на текущий счет Мазуровой (Маловой) В.М. №, открытый в ПАО «ЧЕЛИНДБАНК», перечислены 225 000 рублей, на текущий счет Мазуровой Н.М. №, открытый в Карталинском дополнительном офисе ПАО «ЧЕЛИНДБАНК», перечислены 225 000 рублей, которые в указанную дату были получены Маловой (Мазуровой) В.М. и Мазуровой Н.М. в кассе Карталинского дополнительного офиса ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» по адресу: <адрес>, по просьбе Бордушко М.В., переданы ему. Бордушко М.В. из полученных 450 000 рублей передал по 50 000 рублей Маловой (Мазуровой) В.М. и Мазуровой Н.М. в счет оплаты за проданные ими матери ребенка объекты недвижимости, а оставшуюся сумму в размере 350 000 рублей распределил согласно ранее достигнутой с матерью ребенка договоренности, оставив себе 70 000 рублей, а 280 000 рублей передал матери ребенка.
Продолжая реализовывать свой единый, совместный преступный умысел, Бордушко М.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с использованием персонального компьютера подключенного к сети интернет, получив от матери ребенка логин и пароль для доступа в ее личный кабинет федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», в форме электронного документа направил в АО «ДОМ.РФ» договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения о стоимости приобретенных матерью ребенка объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>, заявление матери ребенка и иные документы, необходимые для погашения АО «ДОМ.РФ» полученного матерью ребенка ипотечного кредита (займа) в сумме 450 000 рублей, по результатам рассмотрения которых из АО «ДОМ.РФ» в ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 450 000 рублей в качестве погашения ипотечного кредита (займа) матери ребенка.
Своими совместными умышленными действиями Бордушко М.В. и мать ребенка совершили хищение денежных средств, выделенных АО «ДОМ.РФ» в рамках реализации государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам), причинив АО «ДОМ.РФ» материальный ущерб в крупном размере в сумме 450 000 рублей.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к Бордушко М.В., находяшщемуся на территории Челябинской области и осуществляющему деятельность по операциям с недвижимым имуществом за вознаграждение, обратилось лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее- мать ребенка), у которой ДД.ММ.ГГГГ после рождения третьего ребенка в соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2019 года № 157-ФЗ возникло право на меры государственной поддержки в виде однократного полного или частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту, за консультацией по вопросу получения средств государственной поддержки и оформления необходимого пакета документов на получение данной выплаты, предложив незаконно обогатиться при получении ею средств государственной поддержки, не намереваясь при этом улучшать свои жилищные условия, а имея из корыстных побуждений умысел на хищение указанных денежных средств в сумме, не первышающей 450 000 рублей, полагающихся ей в качестве меры государственной поддержки, путем заключения сделки о приобретении объекта недвижимости, завышения цены объекта недвижимости и предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в АО «ДОМ.РФ».
Бордушко М.В. разъяснил матери ребенка существующий порядок предоставления гражданам выплат средств государственной поддержки в соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2019 года № 157-ФЗ и постановлением Правительства РФ от 07 сентября 2019 года № 1170, в том числе тот факт, что указанная выплата не предусмотрена в наличной форме, а только в виде однократного полного или частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту гражданина на приобретение квартиры, жилого дома с земельным участком или земельного участка под индивидуальное жилищное строительство в размере его задолженности, но не более 450 тысяч рублей, и сообщил ей, что готов оказать содействие в оформлении необходимого пакета документов для незаконного получения средств государственной поддержки и во взаимодействии с кредитной организацией и АО «ДОМ.РФ» за вознаграждение в виде части полученных преступным путем денежных средств в размере не менее 100 000 рублей и возмещения за счет похищенных средств понесенных за мать ребенка расходов при оформлении ипотечной сделки, включая оплату услуг кредитной организации и иные затраты, так как у самой матери ребенка не имелось в распоряжении достаточных денежных средств. Мать ребенка с данными условиями согласилась. Таким образом, Бордушко М.В. и мать ребенка в указанный период времени в указанном месте из корыстных побуждений вступили в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств АО «ДОМ.РФ», предназначенных в качестве выплат средств государственной поддержки, установленных действующим законодательством, в крупном размере, путем предоставления в кредитную организацию и АО «ДОМ.РФ» заведомо ложных и недостоверных сведений, распределив между собой роли в совершении преступления.
Так, согласно отведенной преступной роли, мать ребенка должна была приискать объект недвижимости для покупки за счет ипотечного кредита (займа), договориться о продаже объекта недвижимости за наименьшую сумму, получить в банке ипотечный кредит (займ) для приобретения объекта недвижимости. А Бордушко М.В., согласно отведенной ему роли, должен изготовить договор купли-продажи, в котором намеренно завысить цену приобретаемого объекта недвижимости, подготовить необходимый пакет документов для оформления ипотечного кредитного договора в кредитной организации (банке), заявление в АО «ДОМ.РФ» на получение средств государственной поддержки, выполнить иные действия, в которых возникнет необходимость.
После чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мать ребенка приискала объект недвижимости- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, собственником которой являлась Власова Н.И., договорилась с ее дочерью Никушкиной Ю.В. о приобретении указанного объекта недвижимости за 150 000 рублей.
В этот же период времени Бордушко М.В., находясь на территории г. Карталы Челябинской области, получив от неосведомленной о его и матери ребенка преступных намерениях Никушкиной Ю.В. информацию о приобретаемом объекте недвижимости, изготовил договор купли-продажи, датированный ДД.ММ.ГГГГ, в котором, действуя совместно и согласованно с матерью ребенка, завысил стоимость приобретаемого объекта недвижимости, после чего направил в Карталинский дополнительный офис ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» по адресу: <адрес> «Б» документы для оформления ипотечного кредита (займа) на имя матери ребенка в сумме 450 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Бордушко М.В., мать ребенка и неосведомленные об их преступных намерениях Власова Н.И. и Никушкина Ю.В. прибыли в Карталинский дополнительный офис ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» по адресу: <адрес> «Б», где на основании предоставленных Бордушко М.В. и матерью ребенка заведомо ложных и недостоверных сведений о стоимости приобретаемого объекта недвижимости, матери ребенка одобрили ипотечный кредит (займ) в сумме 450 000 рублей на приобретение объекта недвижимости, находящегося по адресу: <адрес>, о чем между Карталинским дополнительным офисом ПАО «ЧЕЛИНДБАНК», покупателем- матерью ребенка и продавцом Власовой Н.И. были заключены: договор счета Эскроу для расчетов по договорам купли-продажи №, в соответствии с условиями которого банк открывает матери ребенка счет Эскроу № для учета и блокирования на указанном счете денежных средств в целях передачи их продавцу недвижимости после перехода к матери ребенка права собственности на вышеуказанный объект недвижимости, а также ипотечный кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Бордушко М.В., мать ребенка, продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел на хищение денежных средств при получении выплаты, и неосведомленная об их преступных намерениях Власова Н.И. проследовали в ОГАУ «МФЦ Челябинской области» по адресу: <адрес>, где Власова Н.И. и мать ребенка предоставили для регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, полученные в Карталинском дополнительном офисе ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» документы, в том числе изготовленный Бордушко М.В. договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения о стоимости приобретаемого объекта недвижимости, согласно которому Власова Н.И. продает, а мать ребенка покупает квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № за 565 000 рублей. На основании предоставленного договора произведена государственная регистрация права собственности, подтверждающая переход права собственности от Власовой Н.И. к матери ребенка, о чем внесены сведения в Единый государственный реестр недвижимости. После чего Бордушко М.В., мать ребенка и неосведомленные об их преступных намерениях Власова Н.И. и Никушкиной Ю.В. прибыли в Карталинский дополнительный офис ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» по адресу: <адрес> «Б», где мать ребенка предоставила предварительно полученную выписку из Единого государственного реестра недвижимости о переходе к ней права собственности и зарегистрированный в ОГАУ «МФЦ <адрес>» договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. На основании предоставленных матерью ребенка сведений ДД.ММ.ГГГГ со счета Эскроу №, открытого на ее имя, на текущий счет Власовой Н.И. №, открытый в Карталинском дополнительном офисе ПАО «ЧЕЛИНДБАНК», перечислены 450 000 рублей, которые в указанную дату получены Власовой Н.И. в кассе Карталинского дополнительного офиса ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» по адресу: <адрес> «Б» и у здания этого офиса, по просьбе матери ребенка, переданы ей. Мать ребенка из полученных 450 000 рублей передала 150 000 рублей Власовой Н.И. в качестве оплаты за проданный ею объект недвижимости, а оставшуюся сумму в размере 300 000 рублей распределила согласно ранее достигнутой с Бордушко М.В. договоренности, оставив себе 200 000 рублей, а 100 000 рублей передала Бордушко М.В.
Продолжая реализовывать свой единый, совместный преступный умысел, Бордушко М.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с использованием персонального компьютера, подключенного к сети интернет, получив от матери ребенка логин и пароль для доступа в ее личный кабинет федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций), в форме электронного документа направил в АО «ДОМ.РФ» договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения о стоимости приобретенного матерью ребенка объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, заявление матери ребенка и иные документы, необходимые для погашения АО «ДОМ.РФ» полученного матерью ребенка ипотечного кредита (займа) в сумме 450 000 рублей, по результатам рассмотрения которых из АО «ДОМ.РФ» в ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 450 000 рублей в качестве погашения ипотечного кредита (займа) матери ребенка.
Своими совместными умышленными действиями Бордушко М.В. и мать ребенка совершили хищение денежных средств, выделенных АО «ДОМ.РФ» в рамках реализации государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам), причинив АО «ДОМ.РФ» материальный ущерб в крупном размере в сумме 450 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями главы 40.1 УПК РФ между прокурором Брединского района Челябинской области Моисеевым А.А. и обвиняемым Бордушко М.В. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
В соответствии с указанным соглашением Бордушко М.В. принял на себя обязательства: дать подробные показания по инкриминируемым ему преступлениям, рассказать о своей роли в совершенных преступлениях, подробно рассказать о соучастниках преступлений, их роли и действиях; при необходимости подтвердить свои показания при проведении очных ставок и иных следственных действий, проводимых органом расследования; дать подробные показания об иных совершенных преступлениях, ранее не известных органам предварительного следствия; принять меры к возмещению ущерба (л.д.86-88, том 3).
ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурора Брединского района Спиваковым Д.В. в соответствии со ст.317.5 УПК РФ вынесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу (л.д.159-160, том 5).
В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения государственный обвинитель подтвердил соблюдение Бордушко М.В. всех условий и выполнение всех обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, активное его содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, и поддержал представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания.
Подсудиый подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника. Он полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу. Последствия удовлетворения судом такого ходатайства, положения ст.316,317,317.8 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого Жинспаев А.Д. поддержал представление прокурора и ходатайство Бордушко М.В. об особом порядке проведения судебного заседания.
Представитель потерпевшего ПАО «ДОМ.РФ» не возражал против особого порядка проведения судебного заседания.
Исследовав характер и пределы содействия Бордушко М.В. органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других лиц, значение сотрудничества подсудимого для раскрытия и расследования преступлений, суд полагает, что Бордушко М.В. полностью исполнил обязательства и выполнил условия заключенного с ним соглашения о сотрудничестве.
С учетом изложенного, суд считает, что требования ч.1 ст.317.6 УПК РФ соблюдены, что является основанием применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, и, убедившись, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, постановляет приговор в порядке, установленном главой 40.1 УПК РФ.
В ходе предварительного следствия действия Бордушко М.В. по каждому из четырех преступлений были квалифицированы по ч.3 ст.159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
С учетом обоснованности обвинения, предъявленного подсудимому, суд квалифицирует действия Бордушко М.В. по каждому из четырех преступлений по ч.3 ст.159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, исключив из его обвинения указание на получение пособий, компенсаций, субсидий, как излишне вмененное, что следует непосредственно из текста обвинительного заключения и норм Федерального закона в нем приведенных, на основании которого производились выплаты.
Кроме того, суд исключает из описания объективной стороны преступления по всем четырем преступлениям указание на то, что Бордушко М.В., помимо совершения преступлений путем предоставления в кредитную организацию и АО «ДОМ.РФ» заведомо ложных и недостоверных сведений, имел умысел на умолчание о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, поскольку такие факты в обвинительном заключении не приведены, при квалификации его деяний совершение преступления таким способом ему не вменяется; а также уточняет, что преступлениями причинен материальный ущерб в суммах соответственно 320 000 рублей, 450 000 рублей, 450 000 рублей, 450 000 рублей, а не «не менее» этих сумм, как вменяет следствие.
Данные уточнения следуют непосредственно из текста обвинительного заключения и не препятствуют рассмотрению дела в порядке главы 40.1 УПК РФ.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Бордушко М.В., обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.
При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому преступлению учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, путем дачи изобличающих себя и соучастников показаний, причем по всем, кроме первого преступления, до возбуждения уголовных дел, расценивая их по этим преступлениям и как явки с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем внесения на его счет четырех платежей в размере 10 000 рублей каждый в счет возмещения материального ущерба, причиненного каждым из четырех преступлений (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ); и в соответствие со ч.2 ст.61 УК РФ- наличие у Бордушко М.В. на момент совершения преступлений несовершеннолетнего ребенка- дочери Бордушко А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полное признание виновности, совершение преступлений впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у подсудимого ни по одному из преступлений не усматривает.
Учитывая изложенное; общественную опасность и степень тяжести содеянного; конкретные обстоятельства дела; влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в которой он не является единственным кормильцем, так как иждивенцев не имеет, постоянного легального источника дохода не имеет; данные о личности подсудимого, который в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его поведение в ходе предварительного следствия и в суде, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, является трудоспособным мужчиной; в целях восстановления социальной справедливости, суд считает правильным назначить Бордушко М.В. наказание за каждое преступление в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а соответственно и оснований для применения при назначении наказаний ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие по правилам ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, исходя из данных, характеризующих личность Бордушко М.В., а также фактических обстоятельств совершенных им четырех тяжких преступлений.
Наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, поскольку все преступления, входящие в совокупность, являются тяжкими, путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку все преступления однотипные, три первых совершены в короткий промежуток времени, по всем преступлениям назначается одинаковое наказание. Основания для полного сложения назначнных наказаний отсутствуют.
В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.
Согласно п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при назначении штрафа в качестве основного наказания осужденному, содержавшемуся под стражей, суд вправе с учетом срока содержания под стражей либо полностью освободить такое лицо от отбывания данного наказания, либо смягчить его (часть 5 статьи 72 УК РФ). В случае смягчения наказания размер штрафа может быть ниже минимального предела, установленного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, но не ниже минимального предела, установленного частью 2 статьи 46 УК РФ для конкретного способа исчисления штрафа.
Учитывая приведенные требования закона, срок содержания Бордушко М.В. под стражей до судебного разбирательства- 1 сутки, суд не находит оснований для освобождения Бордушко М.В. от отбывания наказания в виде штрафа, либо для его смягчения.
С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд считает правильным до вступления приговора в законную силу меру пресечения Бордушко М.В. оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Представителем потерпевшего ПАО «ДОМ.РФ» Глебова М.К., признанной гражданским истцом, заявлены гражданские иски:
о взыскании солидарно с Бордушко М.В. и Рябовой Н.С. имущественного (материального) ущерба в сумме 320 000 рублей (л.д.111-113, том 4);
о взыскании солидарно с Бордушко М.В. и Гильмитдиновой И.С. имущественного (материального) ущерба в сумме 450 000 рублей (л.д.158-160, том 3);
о взыскании солидарно с Бордушко М.В. и Зуевой Н.Е. имущественного (материального) ущерба в сумме 450 000 рублей (л.д.37-39, том 2);
о взыскании солидарно с Бордушко М.В. и Глубоковой Т.Н. имущественного (материального) ущерба в сумме 450 000 рублей (л.д.23-25, том 4).
В судебное заседане представитель гражданского истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без него, указал, что полностью поддерживает заявленные гражданские иски.
Бордушко М.В., признанный гражданским ответчиком, иски признал.
Оценивая указанные иски, суд считает необходимым в соотвествии с ч.2 ст.309 УПК РФ, признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданских исков и передать вопрос о размере их возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по следующим основаниям.
Как следует из содержания данных исков, они заявлены не только к Бордушко М.В., но и к другим предполагаемым соучастникам данных преступлений, при этом Бордушко М.В. был частично возмещен ущерб по каждому преступлению, в связи с чем, с учетом выделения уголовного дела в отношении Бордушко М.В. в отдельное производство, а также того, что представитель гражданского истца в судебное заседание не явился и не уточнил цену каждого иска, необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с предметом и ценой гражданских исков, а также иные необходимые процессуальные действия, требующие отложения судебного разбирательства.
Постановлением Каталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество Бордушко М.В., а именно: легковой автомобиль «Ниссан Прейри», 2002 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № номер кузова №; легковой автомобиль «ВАЗ 2101», 1974 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, номер кузова № (л.д.99-100, том 3).
В соответствии с п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска.
Учитывая, что настоящим приговором подсудимому назначается наказание в виде штрафа, а за гражданским истцом признается право на удовлетворение гражданских исков и вопрос о размере возмещения гражданских исков передается для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, учитывая размер штрафа и общую сумму заявленных гражданских исков, которая составляет 1 670 000 рублей, суд считает необходимым сохранить арест на указанное имущество Бордушко М.В. до исполнения приговора и рассмотрения гражданских исков ПАО «ДОМ.РФ».
Руководствуясь ст.... 316, 317.7 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бордушко М.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.2, ч.3 ст.159.2, ч.3 ст.159.2, ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ему за каждое преступление, предусмотренное ч.3 ст.159.2 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере ста тысяч рублей.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить Бордушко М.В. наказание в виде штрафа в размере ста пятидесяти тысяч рублей.
Штраф подлежит оплате в течении 60 дней с момента вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: ИНН 7453226383, КПП 745301001, УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области л/с 04691А59130) Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, Кор.счет (ЕКС) 40102810645370000062, счет получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000016900, ОКТМО 75701000, КБК 41711603121019000140, УИН 41700000000014114784.
Меру пресечения Бордушко М.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
В соответствии с ч. 2 ст.309 УПК РФ признать за ПАО «ДОМ.РФ» право на удовлетворение гражданских исков и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Сохранить арест на имущество Бордушко М.В.- легковой автомобиль «Ниссан Прейри», 2002 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, номер кузова №; легковой автомобиль «ВАЗ 2101», 1974 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, номер кузова № до исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа и рассмотрения гражданских исков ПАО «ДОМ.РФ».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Никифорова Г.Г.
копия верна:
Судья Г.Г.Никифорова
Секретарь И.П.Смоленцева