ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 ноября 2025 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Весниной О.Р., при секретаре Уруспаевой З.Г., с участием государственного обвинителя заместителя Карталинского городского прокурора Толшиной М.Ш., подсудимого Федорченко А.П., защитника адвоката Батуриной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
Федорченко А.П., ... не судимого, под стражей не содержавшегося, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Федорченко А.П. незаконно хранил огнестрельное оружие и взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах.
Федорченко А.П. в период с июля 2025 года до ДД.ММ.ГГГГ умышленно, в нарушение ст.22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», не имея разрешения на хранение гражданского и служебного оружия, незаконно хранил одноствольное охотничье ружье модели «3К» 16 калибра, отечественного производства, заводского (промышленного) изготовления, с заводскими серийными номерами на стволе «№», на колодке и рычаге запирания «10461Н», с внесенными изменениями самодельным способом в виде удаления (отпиливания) части ствола со стороны дульного среза до остаточной длины 247 мм. (общая длина составляет 350 мм.), которое пригодно к производству выстрелов патронами гражданского оружия 16 калибра и относится к категории самодельного гладкоствольного огнестрельного оружия, и в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» является огнестрельным оружием, на участке местности вблизи дворовой постройки на территории домовладения по адресу: <адрес>, с целью его сокрытия от окружающих и сотрудников полиции, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения обыска в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу.
Федорченко А.П. в период с апреля 2025 года до ДД.ММ.ГГГГ умышленно, в нарушение ст. 6,7,9,9.1,22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», не имея разрешения на хранение взрывчатых веществ, незаконно хранил механическую смесь бездымных порохов массой 31,06 грамм, находящуюся в пластиковой банке и механическую смесь дымного пороха с включениями бездымных порохов массой 357,35 грамм, находящийся в металлической банке, которые в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» относятся к взрывчатым веществам метательного действия и при определенных условиях (в замкнутом объеме) пригодны к производству взрыва, внутри чемодана в шкафу в жилой комнате в доме по адресу: <адрес>, с целью его сокрытия от окружающих и сотрудников полиции, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения обыска в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории дома по адресу: <адрес>.
Подсудимый Федорченко А.П. в судебном заседании виновность свою в совершении преступлений признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого Федорченко А.П., в том числе в ходе проверки показаний на месте, следует, что ранее он проживал совместно со своим отцом - Федорченко П.Н. в доме по адресу: <адрес>. При жизни его отец хранил в доме чемодан, содержащий 2 емкости с порохом. ДД.ММ.ГГГГ его отце умер. После смерти отца он этот порох решил оставить себе, продолжив его хранить по адресу: <адрес>. В апреле или мае 2025 года ему понадобился данный порох для обработки глаз у лошадей, он пришел по вышеуказанному адресу, откуда забрал чемодан, содержащий две емкости с порохом, и перевез к себе домой по адресу: <адрес>. Хранил он данный чемодан в зале наверху шкафа. В июле 2025 года он приехал по адресу: <адрес>, поскольку у его отца при жизни имелся гараж с запчастями на сельскохозяйственную технику. При осмотре гаража нашел предмет, внешне похожий на оружие, оно был одноствольным, укороченным, ружье было модифицированным, видоизменено от своих изначальных характеристик по заводу изготовителю. Он сам не является охотником, в его окружении много знакомых охотников, которые ему рассказывали об оружии и его видах, боеприпасах, поэтому в данной тематике он разбирается. Он решил перевезти его домой по адресу: <адрес>. Данное оружие он оставил у себя на территории домовладения возле входа в баню, а именно, в месте, где у него находится различный металлолом. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой постучались. Он открыл входную дверь, ему предъявили служебное удостоверение сотрудников полиции, разъяснив, что имеется судебное решение о проведении обыска в жилище. Сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам порядок проведения следственного действия, права, спросил, хранит ли он дома запрещенные в гражданском обороте предметы. Он признался, что у него дома находится чемодан, который содержит 2 банки с порохом, а возле бани находится укороченное охотничье ружье. Во время проведения обыска продемонстрировал сотрудникам полиции местонахождение ружья и пороха. Сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли у него запрещенные предметы и упаковали их. Вину в совершении преступлений признает в полном объеме (т.1 л.д.139-145).
Данные признательные показания Федорченко А.П. подтвердил в ходе дачи показаний в качестве обвиняемого (л.д.157-161).
Вина Федорченко А.П. в незаконном хранении огнестрельного оружия и взрывчатых веществ установлена его собственными показаниями в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, материалами уголовного дела.
Приведенные показания объективно подтверждаются материалами уголовного дела:
протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен обыск ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 00 минут до 12 часов 55 минут по адресу: <адрес>. В ходе обыска обнаружено и изъято: из шкафа в зальной комнате - предметы, внешне схожие с гладкоствольными патронами в количестве 31 шт.; из чемодана, расположенного на шкафу в зальной комнате, - металлическая банка из-под кофе коричневого цвета с сыпучим веществом внутри темного цвета, пластиковая банка с сыпучим веществом внутри серого цвета. Во дворе дома у входа в баню обнаружен и изъят предмет, внешне схожий с гладкоствольным ружьем без цевья и приклада. Изъятые предметы упакованы в отдельные полимерные пакеты черного цвета (т. 1 л.д. 47-55);
постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственный отдел по г. Карталы СУ СК России по Челябинской области направлены результаты ОРД, в виде подлинников оперативно служебных документов, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении Федорченко А.П. и использовании в доказывании (т. 1 л.д. 61-62);
справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в пластиковой банке (банка №) обнаружена механическая смесь бездымных порохов массой 31,06 грамма, в металлической банке (банка №) обнаружена механическая смесь дымного пороха с включениями бездымных порохов, растительных фрагментов и металлической дроби, массой после отделения дроби и отдельных растительных фрагментов 357,66 грамм. Представленные дымный и бездымный пороха относятся к взрывчатым веществам метательного действия. Бездымные и дымный порох в представленных банках промышленного изготовления (т. 1 л.д. 65-66);
актом осмотра объекта на предмет обнаружения взрывного устройства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в обоих емкостях метательное взрывчатое вещество. В первой пластиковой емкости – бездымный порох массой около 33 гр., во второй металлической емкости- дымный порох массой около 368 гр. (т. 1 л.д.67);
постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственный отдел по г. Карталы СУ СК России по Челябинской области направлены результаты ОРД, в виде подлинников оперативно служебных документов, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении Федорченко А.П. и использовании в доказывании (т. 1 л.д. 71-72);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому тридцать один патрон, изъятый по адресу: <адрес>, является патронами 16 калибра, предназначенными для поражения цели на расстоянии метаемым снарядом при производстве стрельбы из гражданского гладкоствольного оружия таких моделей как «ТОЗ БМ», «ИЖК», «ЗК» калибра 16х70 мм, а также из другого гладкоствольного оружия соответствующего калибра. Тридцать патронов из числа отправленных на экспертизу, промышленного изготовления, восемь из которых пригодны для стрельбы. Оставшийся один патрон из числа представленных на экспертизу, снаряжен самодельным способом с использованием гильзы промышленного изготовления. Патрон пригоден для стрельбы, при этом обладает достаточной поражающей способностью. Согласно методике установления патрона, определения оружия, для которого он предназначен, и пригодности патрона для производства выстрела вопрос об отнесении патронов к боеприпасам имеет не технический, а юридический характер. По этой причине для его решения применение специальных знаний не требуется, ответ на данный вопрос выходит за пределы компетенции эксперта (т.1 л.д. 84-87);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предмет, внешне схожий с гладкоствольным ружьем, является оружием, изготовленным из одноствольного охотничьего ружья модели «3К», 16 калибра, отечественного производства, заводского (промышленного) изготовления, с заводскими семейными номерами на стволе «№», на колодке и рычаге запирания «№», с внесенными изменения самодельным способом, а именно удаления (отпиливания) части ствола со стороны дульного среза до остаточной длины 247 мм. (общая длина составляет 340 мм). Данное оружие пригодно к производству выстрелов патронами гражданского оружия 16 калибра, и относится к категории самодельного гладкоствольного огнестрельного оружия. В представленном оружии уничтожение или изменений маркировочных обозначений не выявлено (т. 1 л.д. 93-97);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в пластиковой банке (банка №) обнаружена механическая смесь бездымных порохов массой 31,0 грамм, в металлической банке (банка №) обнаружена механическая смесь дымного пороха с включениями бездымных порохов массой 357,26 грамм. Представленные дымный и бездымные пороха относятся к взрывчатым веществам метательного действия. Представленные механические смеси порохов при определенных условиях (в замкнутом объеме) пригодны к производству взрыва. Бездымный и дымный порох в представленных банках промышленного изготовления (т. 1 л.д. 105-109);
протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено: одноствольное охотничье ружье модели «3К» 16 калибра, с внесенными изменениями самодельным способом в виде удаления (отпиливания) части ствола со стороны дульного среза. Осмотром установлено, что патронник ствола не заряжен, курок спущен с боевого взвода. Ружье состоит из ствола, колодки. Общая длина ружья 340 мм., максимальная ширина предмета составляет 34,3 мм., высота 108 мм, длина ствола 247 мм., канал ствола гладкий, без нарезов. Створ отъемный, ударно-пусковой механизм расположен в колодке. Управление затвором расположено на окончании колодки, запирание ствола осуществляется рычагом запирания, заходящим в выемку подствольного крюка. На поверхности дульного среза имеются следы механической обработки в виде царапин, что свидетельствует о внесении изменений в первоначальную конструкцию. У ружья отсутствует предохранительная скоба, цевье и ложе с прикладом. На поверхности подствольного крюка имеется заводской номер «№», на хвостовике колодки снизу у рычага запирания имеется заводской серийный номер «10461Н», на рычаге запирания имеется заводской серийный номер «№» (т. 1 л.д. 115-117);
протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен черный полимерный пакет, ранее содержащий 2 банки с порохом. В соответствии с актом ОМОН «Сталь» вышеуказанные две банки, содержащие порох уничтожены ввиду опасных взрывчатых свойств, в связи с чем осмотреть вышеуказанный порох не представляется возможным (т. 1 л.д. 120-121).
Оценив все добытые по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Федорченко А.П. в незаконном хранении огнестрельного оружия и взрывчатых веществ, принимая за основу доказательств показания Федорченко А.П. в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, материалы дела, которые согласуются между собой.
Проанализировав приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что оперативно-розыскное мероприятие проводилось в рамках Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, без каких-либо нарушений, для решения поставленных перед правоохранительными органами статьей 2 этого Федерального закона задач выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, в данном случае для проверки имевшейся информации о причастности Федорченко А.П. к незаконному обороту огнестрельного оружия и взрывчатых веществ, что нашло свое подтверждение по результатам проведения указанного мероприятия. Ход и результаты проведения мероприятия нашли отражение в соответствующих протоколе и рапортах. Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, приобщены к делу и свидетельствуют о наличии у Федорченко А.П. умысла на незаконное хранение огнестрельного оружия и взрывчатых веществ, сформировавшегося независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.
При изъятии обнаруженные предметы надлежащим образом упакованы, опечатаны. Правильность сведений, отраженных в протоколе, соблюдение процедуры следственных и оперативных действий Федорченко А.П. не оспаривал.
Показания Федорченко А.П. последовательны, логичны, по существу обстоятельств дела противоречий не содержат, подтверждаются письменными материалами дела, которые составлены с соблюдением законодательства.
Суд квалифицирует действия Федорченко А.П. по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия; по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ, исключив из обвинения вышеуказанных преступлений квалифицирующие признаки незаконного приобретения и перевозки огнестрельного оружия, взрывчатых веществ, поскольку органом предварительного следствия не установлены и в предъявленном органом предварительного следствия обвинении не указаны обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, то есть обстоятельства приобретения, перевозки огнестрельного оружия и взрывчатых веществ, установлены лишь обстоятельства хранения, а также уточнив период хранения огнестрельного оружия по адресу, вмененному органом предварительного следствия, - с июля 2025 года, взрывчатых веществ - с апреля 2025 года, что следует из показаний Федорченко А.П.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.
Эти, подлежащие доказыванию обстоятельства приобретения, перевозки огнестрельного оружия, взрывчатых веществ, изъятых у Федорченко, органом предварительного следствия достоверно не установлены и в обвинении, предъявленном органом предварительного следствия, не указаны. Судом установлен лишь факт хранения подсудимым указанных предметов.
С учетом положений статей 1 и 2 Федерального закона «Об оружии» применительно к статье 222 УК РФ изъятое у Федорченко А.П. одноствольное охотничье ружье относится к категории огнестрельного оружия.
О незаконном хранении огнестрельного оружия свидетельствует тот факт, что подсудимый сокрыл одноствольное охотничье ружье по месту своего жительства, то есть в условиях, обеспечивающих их сохранность, в нарушение ст.6, 7, 9, 9.1, 22 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, - одноствольное охотничье ружье, которое относятся к огнестрельному оружию.
Учитывая, что хранение огнестрельного оружия, взрывчатых веществ относится к длящимся преступлениям, моментом его окончания будет время изъятия таких веществ из незаконного оборота, то есть, по настоящему уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ.
О незаконном хранении взрывчатых веществ свидетельствует сокрытие подсудимым по месту своего жительства, в металлической и пластиковой банках, то есть в условиях, обеспечивающих их сохранность, в нарушение ст.6, 22 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, дымного пороха с включениями бездымных порохов, бездымного пороха промышленного изготовления, которые относятся к категории метательных взрывчатых веществ, пригодны для производства взрыва, без соответствующего разрешения на их хранение.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Федорченко А.П. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.
При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому преступлению учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в даче объяснения (т.1 л.д.73) об обстоятельствах преступления, неизвестных органам предварительного расследования, до возбуждения уголовного дела (п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ), наличие матери пенсионного возраста, имеющей заболевания, участие в волонтерском движении (ч.2 ст.61 УК РФ), по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222 УК РФ, - наличие одного малолетнего ребенка (п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ), наличие одного несовершеннолетнего ребенка (ч.2 ст.61 УК РФ), по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222.1 УК РФ, - наличие двоих малолетних детей (на момент совершения преступления) (п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ),
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у подсудимого не усматривает.
Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела; влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни и жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который имеет постоянные место жительства, работы, где характеризуется положительно; виновность свою в совершении преступлений признал полностью, тяжких последствий в результате совершения им преступлений не наступило, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает правильным назначить Федорченко А.П. по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, по ч.1 ст.222.1 УК РФ - с дополнительным наказанием в виде штрафа, окончательное наказание подлежит назначению с применением правил ч.3,4 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных основных наказаний и полного присоединения дополнительного наказания, с применением к основному наказанию ст.73 УК РФ, поскольку находит возможным исправление виновного без реального отбывания наказания.
С учетом всех обстоятельств дела, в том числе данных о личности подсудимого, его материального, семейного и социального положения, суд считает возможным не назначать ему по ч.1 ст.222 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.
Приведенные обстоятельства, смягчающие наказание, суд не находит исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ.
Оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, а также фактических обстоятельств совершенных им преступлений.
С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому по ч.1 ст.222 УК РФ менее строгого наказания, чем лишение свободы, а также не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, размер которого суд определяет с учетом конкретных обстоятельств дела, семейного, материального положения подсудимого, необходимо исполнять самостоятельно.
С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд считает правильным до вступления приговора в законную силу меру пресечения Федорченко А.П. оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.
В соответствии с п. 22.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" с учетом ч. 3 ст. 81 УПК РФ и абзаца 3 п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации, где и решается вопрос о его уничтожении, реализации либо использовании в надлежащем порядке.
В связи с чем, одноствольное охотничье ружье модели «3К», хранящееся к комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карталинский», подлежит передаче в распоряжение территориального органа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Челябинской области.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Федорченко А.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года; по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на четыре года со штрафом в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
На основании ч.ч.3, 4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначить Федорченко А.П., путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы и полного присоединения штрафа, в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев, со штрафом в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года.
Обязать Федорченко А.П. являться периодически для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять без его уведомления место жительства.
Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Штраф подлежит оплате в течении 60 дней с момента вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области л/с 04691А59130), Банк получателя: Отделение «Челябинск» г. Челябинск, ИНН 7453226383, КПП 745301001, БИК № 017501500, кор.счет (ЕКС) 40102810645370000062, счет получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000016900, КБК 41711603124019000140, ОКТМО 75701000, УИН 41700000000014136737.
Меру пресечения Федорченко А.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу- отменить.
Вещественное доказательство: одноствольное охотничье ружье модели «3К», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карталинский», - передать в распоряжение территориального органа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Челябинской области для решения его судьбы в соответствии с законодательством.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Веснина О.Р.