ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 января 2026 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Никифоровой Г.Г.
при секретаре Кудряшовой Т.О., с участием:
государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора Семенова Е.А., подсудимых Васильев А.Е., Киселёвой Т.С., защитника Шумиловой О.Б., представившей удостоверение № и ордера №, №, Черняк В.И., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
Васильев А.Е., ... не судимого, содержащегося под стражей с 12 августа 2025 года в порядке ст.91 УПК РФ, 14 августа 2025 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в совершении тридцати трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.1 ст.264.1 УК РФ,
Киселева Т. С, ... судимой 25 июня 2013 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в четыре года. Постановлением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 23 декабря 2013 года испытательный срок продлен на один месяц, установлена дополнительная обязанность. Постановлением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 15 августа 2014 года испытательный срок продлен на один месяц. Постановлением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 25 декабря 2015 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима, водворена 10 октября 2019 года, освобождена 22 марта 2022 года на основании постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от 09 марта 2022 года, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на два месяца 06 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, исправительные работы отбыла 22 мая 2022 года; содержащейся под стражей с 12 августа 2025 года в порядке ст.91 УПК РФ, 14 августа 2025 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в совершении тридцати трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Васильев А.Е., Киселёва Т.С., действуя в группе лиц по предварительному сговору между собой и с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при следующих обстоятельствах.
Васильев А.Е., Киселёва Т.С. в апреле 2025 года, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, в целях извлечения прибыли, договорились о совместном незаконном приобретении, хранении и сбыте наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицам, которые являются потребителями наркотических средств, распределили между собой преступные роли. В соответствии с которыми Васильев А.Е. должен был приискать источник приобретения наркотических средств, приобрести наркотическое средство, доставить его в <адрес> в <адрес>, где совместно с Киселёвой Т.С. расфасовать приобретенное наркотическое средство в более мелкие пакеты, доставить его до мест производства тайников- закладок, поместить наркотические средства в скрытые места хранения (тайники-закладки), произвести их фотографирование с указанием географических координат. Киселёва Т.С. должна была предоставить находящийся в её собственности автомобиль марки «Дэу Эсперо», VIN №, государственный регистрационный знак №, для осуществления указанной преступной деятельности, совместно с Васильев А.Е. расфасовать приобретенное им наркотическое средство в более мелкие пакеты, выехать на участки местности, где Васильев А.Е. должен был поместить наркотическое средство в скрытые места хранения (тайники- закладки) и произвести их фотографирование с указанием географических координат, а она, используя телефон Васильев А.Е., - создать описание скрытых мест хранения (тайников-закладок) наркотического средства и отправить их, используя информационно- телекоммуникационную сеть «Интернет», лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для сбыта лицам, которые являются потребителями наркотических средств.
Реализуя совместный с Киселёвой Т.С. указанный преступный сговор, действуя согласно отведенное ему роли, Васильев А.Е. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, находясь <адрес>.7 по <адрес> в <адрес>, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон «Tecno Pova» imeil: №, imei2: № с абонентскими номерами +№ оператора мобильной связи ПАО «Т-Мобайл» и +№ оператора мобильной связи ПАО «Теле2», с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в чат- боте «Hit Point» в приложении «Telegram», пройдя по ссылке, подал заявление на выполнение преступной деятельности в виде размещения в скрытых местах хранения (тайниках- закладках) наркотических средств с целью сбыта. Посредством переписки короткими сообщениями с пользователем, зарегистрированным в приложении «Telegram» под ник- неймом «Баня», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее- оператор), вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в целях последующего незаконного сбыта лицам, которые являются потребителями наркотических средств, они распределили между собой преступные роли, согласно которым оператор должен был приобрести оптовую партию наркотического средства в крупном размере, разместить ее в скрытом месте хранения (тайнике- закладке) и, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), сообщить Васильев А.Е. о месте ее нахождения. Васильев А.Е. в свою очередь должен был изъять указанное наркотическое средство, расфасовать его в меньшие партии, которые доставить до скрытых мест хранения (тайников- закладок), поместить в скрытые места хранения (тайники- закладки), произвести их фотографирование с указанием географических координат, создать описание скрытых мест хранения (тайников- закладок) наркотического средства и, используя информационно- телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством коротких сообщений в приложении «Telegram» отправить указанные описания оператору для последующего сбыта им лицам, которые являются потребителями наркотических средств. Таким образом, Васильев А.Е., Киселёва Т.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в предварительный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение и сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, оператор в период времени до ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который в соответствии со Списком 1 (наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 184,08 грамма, которая в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным размером, помещенное в полимерный пакет, который поместил в скрытое место хранения (тайник- закладку), расположенное на участке местности с географическими координатами 53.339551 северной широты 58.938274 восточной долготы, находящемся в 1 километре от въезда в коттеджный поселок «Южный Посад» в г. Магнитогорске Челябинской области, используя техническое средство, имеющее доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством переписки короткими личными сообщениями в приложении «Telegram», сообщил Васильев А.Е. об указанном скрытом месте хранения.
Васильев А.Е., действуя совместно и согласованно с Киселёвой Т.С. и оператором, согласно отведенной ему роли, ДД.ММ.ГГГГ, около 5 часов, прибыл на автомобиле марки «Дэу Эсперо», VIN №, государственный регистрационный знак №, предоставленном Киселёвой Т.С., на участок местности с географическими координатами 53.339551 северной широты 58.938274 восточной долготы, находящийся в 1 километре от въезда в коттеджный поселок «Южный Посад» в г. Магнитогорске Челябинской области, отыскал и забрал указанное оператором наркотическое средство, тем самым незаконно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, приобрел указанное наркотическое средство в крупном размере, положил его в салон автомобиля, на котором прибыл, и незаконно хранил там с целью последующего незаконного сбыта, во время движения до места своего проживания.
После этого Васильев А.Е. и Киселёва Т.С., находясь по месту своего проживания, действуя совместно и согласованно между собой и с оператором, согласно отведенных им ролей, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, в нарушении ст. ст. 8, 10, 14, 20, 21, 23, 24 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», устанавливающего порядок оборота на территории Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, используя электронные весы и прозрачные полимерные пакеты с пазовыми застежками по верхним краям, расфасовали указанную оптовую партию наркотического средства не менее чем в 104 свертка, следующими массами: 1,48 грамма, 1,47 грамма, 1,33 грамма, 1,47 грамма, 1,48 грамма, 1,45 грамма, 1,38 грамма, 1,46 грамма, 1,36 грамма, 1,40 грамма, 1,40 грамма, 1,37 грамма, 1,60 грамма, 1,50 грамма, 1,47 грамма, 1,35 грамма, 1,53 грамма, 1,49 грамма, 1,51 грамма, 1,43 грамма, 1,51 грамма, 1,65 грамма, 1,39 грамма, 1,67 грамма, 1,48 грамма, 1,57 грамма, 1,53 грамма, 1,44 грамма, 1,49 грамма, 1,50 грамма, 1,44 грамма, 1,60 грамма, 1,37 грамма, 1,48 грамма, 1,52 грамма, 1,51 грамма, 1,44 грамма, 1,48 грамма, 1,36 грамма, 1,25 грамма, 1,47 грамма, 1,39 грамма, 1,32 грамма, 1,47 грамма, 1,45 грамма, 1,34 грамма, 1,48 грамма, 1,46 грамма, 1,52 грамма, 1,50 грамма, 1,47 грамма, 1,24 грамма, 1,43 грамма, 1,63 грамма, 1,39 грамма, 1,29 грамма, 1,49 грамма, 1,39 грамма, 1,43 грамма, 1,36 грамма, 2,67 грамма, 2,94 грамма, 2,85 грамма, 2,95 грамма, 2,93 грамма, 2,89 грамма, 2,75 грамма, 2,87 грамма, 2,76 грамма, 2,80 грамма, 2,76 грамма, 2,98 грамма, 2,94 грамма, 2,82 грамма, 2,88 грамма, 2,92 грамма, 2,95 грамма, 2,82 грамма, 2,88 грамма, 2,54 грамма, 2,75 грамма, 2,92 грамма, 2,95 грамма, 2,88 грамма, 2,94 грамма, 2,95 грамма, 2,84 грамма, 2,90 грамма, 2,93 грамма, а также 1,03 грамма, 0,96 грамма, 1,03 грамма, 0,70 грамма, 0,90 грамма, общей массой 4,62 грамма, которые упаковали в отдельный свёрток, а также 1,04 грамма, 0,99 грамма, 0,93 грамма, 0,94 грамма, 0,83 грамма, общей массой 4,73 грамма, которое упаковали в отдельный сверток, а также 0,96 грамма, 0,94 грамма, 0,92 грамма, 0,91 грамма, 0,91 грамма, общей массой 4,64 грамма, которое упаковали в отдельный сверток. После чего указанные свертки Васильев А.Е. разместил в салоне автомобиля марки «Дэу Эсперо», VIN XOCAJA19WW0024273, государственный регистрационный знак С 556 СМ 774, предоставленного Киселёвой Т.С.
После чего, реализуя достигнутое с оператором соглашение на сбыт наркотического средства в крупном размере посредством закладок, после того как Васильев А.Е. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, получил от оператора в личном сообщении в приложении «Telegram» указание о размещении вышеуказанного наркотического средства на территории г. Карталы и в лесном массиве на территории <адрес>, действуя совместно и согласованно, согласно отведенным им преступным ролям, Васильев А.Е. и Киселёва Т.С. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, незаконно перевезли указанное наркотическое средство в крупном размере, расфасованное в не менее чем 104 свертка, на автомобиле «Дэу Эсперо», VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащем Киселёвой Т.С., от места своего проживания на территорию <адрес>, где в этот же день, около 17 часов, действуя совместно и согласованно, согласно распределенным ролям, Васильев А.Е. разместил в лесном массиве на территории <адрес> для последующего незаконного сбыта в тридцати двух местах скрытого хранения- тайниках в виде закладок вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который в соответствии со Списком 1 (наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, отнесен к наркотическим средствам, а именно:
1) на участке местности с географическими координатами 53.13654 северной широты и 60.77858 восточной долготы в отдельный тайник-закладку один свёрток, в который упакованы 5 свертков с веществом массами 1,03 грамма, 0,96 грамма, 1,03 грамма, 0,70 грамма и 0,90 грамма, общим весом 4,62 грамма, то есть в крупном размере;
2) на участке местности с географическими координатами 53.13664 северной широты и 60.77902 восточной долготы в отдельный тайник-закладку один свёрток, в который упакованы 5 свертков с веществом массами 1,04 грамма, 0,99 грамма, 0,93 грамма, 0,94 грамма и 0,83 грамма, общим весом 4,73 грамма, то есть в крупном размере;
3) на участке местности с географическими координатами 53.13708 северной широты и 60.77862 восточной долготы в отдельный тайник-закладку один свёрток с веществом массой 2,67 грамма, то есть в крупном размере;
4) на участке местности с географическими координатами 53.13682 северной широты и 60.77882 восточной долготы в отдельный тайник-закладку один свёрток с веществом массой 2,94 грамма, то есть в крупном размере;
5) на участке местности с географическими координатами 53.13733 северной широты и 60.7785 восточной долготы в отдельный тайник-закладку один свёрток с веществом массой 2,85 грамма, то есть в крупном размере;
6) на участке местности с географическими координатами 53.13657 северной широты и 60.77796 восточной долготы в отдельный тайник-закладку один свёрток, в который упакованы 5 свертков с веществом массами 0,96 грамма, 0,94 грамма, 0,92 грамма, 0,91 грамма, 0,91 грамма, общей массой 4,64 грамма, то есть в крупном размере;
7) на участке местности с географическими координатами 53.13771 северной широты и 60.77856 восточной долготы в отдельный тайник-закладку один свёрток с веществом массой 2,95 грамма, то есть в крупном размере;
8) на участке местности с географическими координатами 53.13791 северной широты и 60.77884 восточной долготы в отдельный тайник-закладку один свёрток с веществом массой 2,93 грамма, то есть в крупном размере;
9) на участке местности с географическими координатами 53.13801 северной широты и 60.77899 восточной долготы в отдельный тайник-закладку один свёрток с веществом массой 2,89 грамма, то есть в крупном размере;
10) на участке местности с географическими координатами 53.13829 северной широты и 60.77886 восточной долготы в отдельный тайник-закладку один свёрток с веществом массой 2,75 грамма, то есть в крупном размере;
11) на участке местности с географическими координатами 53.13843 северной широты и 60.77854 восточной долготы в отдельный тайник-закладку один свёрток с веществом массой 2,87 грамма, то есть в крупном размере;
12) на участке местности с географическими координатами 53.13822 северной широты и 60.77819 восточной долготы в отдельный тайник-закладку один свёрток с веществом массой 2,76 грамма, то есть в крупном размере;
13) на участке местности с географическими координатами 53.13785 северной широты и 60.77772 восточной долготы в отдельный тайник-закладку один свёрток с веществом массой 2,80 грамма, то есть в крупном размере;
14) на участке местности с географическими координатами 53.13738 северной широты и 60.77757 восточной долготы в отдельный тайник-закладку один свёрток с веществом массой 2,76 грамма, то есть в крупном размере;
15) на участке местности с географическими координатами 53.1372 северной широты и 60.77758 восточной долготы в отдельный тайник-закладку один свёрток с веществом массой 2,98 грамма, то есть в крупном размере;
16) на участке местности с географическими координатами 53.13698 северной широты и 60.77751 восточной долготы в отдельный тайник-закладку один свёрток с веществом массой 2,94 грамма, то есть в крупном размере;
17) на участке местности с географическими координатами 53.13675 северной широты и 60.77751 восточной долготы в отдельный тайник-закладку один свёрток с веществом массой 2,82 грамма, то есть в крупном размере;
18) на участке местности с географическими координатами 53.13659 северной широты и 60.77776 восточной долготы в отдельный тайник-закладку один свёрток с веществом массой 2,88 грамма, то есть в крупном размере;
19) на участке местности с географическими координатами 53.1118 северной широты и 60.72622 восточной долготы в отдельный тайник-закладку один свёрток с веществом массой 2,92 грамма, то есть в крупном размере:
20) на участке местности с географическими координатами 53.11194 северной широты и 60.72692 восточной долготы в отдельный тайник-закладку один свёрток с веществом массой 2,95 грамма, то есть в крупном размере;
21) на участке местности с географическими координатами 53.11241 северной широты и 60.72692 восточной долготы в отдельный тайник-закладку один свёрток с веществом массой 2,82 грамма, то есть в крупном размере;
22) на участке местности с географическими координатами 53.11284 северной широты и 60.72721 восточной долготы в отдельный тайник-закладку один свёрток с веществом массой 2,88 грамма, то есть в крупном размере;
23) на участке местности с географическими координатами 53.11324 северной широты и 60.72729 восточной долготы в отдельный тайник-закладку один свёрток с веществом массой 2,54 грамма, то есть в крупном размере;
24) на участке местности с географическими координатами 53.11343 северной широты и 60.72717 восточной долготы в отдельный тайник-закладку один свёрток с веществом массой 2,75 грамма, то есть в крупном размере;
25) на участке местности с географическими координатами 53.11358 северной широты и 60.72705 восточной долготы в отдельный тайник-закладку один свёрток с веществом массой 2,92 грамма, то есть в крупном размере;
26) на участке местности с географическими координатами 53.11363 северной широты и 60.72668 восточной долготы в отдельный тайник-закладку один свёрток с веществом массой 2,95 грамма, то есть в крупном размере;
27) на участке местности с географическими координатами 53.11385 северной широты и 60.72657 восточной долготы в отдельный тайник-закладку один свёрток с веществом массой 2,88 грамма, то есть в крупном размере;
28) на участке местности с географическими координатами 53.11359 северной широты и 60.7264 восточной долготы в отдельный тайник-закладку один свёрток с веществом массой 2,94 грамма, то есть в крупном размере;
29) на участке местности с географическими координатами 53.11316 северной широты и 60.72677 восточной долготы в отдельный тайник-закладку один свёрток с веществом массой 2,95 грамма, то есть в крупном размере;
30) на участке местности с географическими координатами 53.1125 северной широты и 60.72694 восточной долготы в отдельный тайник-закладку один свёрток с веществом массой 2,84 грамма, то есть в крупном размере;
31) на участке местности с географическими координатами 53.11224 северной широты и 60.72681 восточной долготы в отдельный тайник-закладку один свёрток с веществом массой 2,90 грамма, то есть в крупном размере;
32) на участке местности с географическими координатами 53.11191 северной широты и 60.72656 восточной долготы в отдельный тайник-закладку один свёрток с веществом массой 2,93 грамма, то есть в крупном размере.
Используя принадлежащий ему мобильный телефон с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя приложение «Conata», установленное в телефоне, Васильев А.Е. произвел фотосъёмку с географическими координатами каждого размещённого им скрытого места хранения (тайника-закладки) с наркотическим средством. Киселёва Т.С. в свою очередь, используя переданный ей Васильев А.Е., принадлежащий ему мобильный телефон, осуществила описание каждого скрытого места хранения (тайника-закладки), облегчающее последующий поиск вышеуказанного наркотического средства лицами, являющимися потребителями наркотических средств, после чего посредством переписки короткими личными сообщениями в приложении «Telegram» отправила эту информацию оператору.
После чего они поехали в магазин «Фонарь», расположенный в <адрес>, возле которого отдыхали, потом, купив продукты, поехали на выезд из <адрес>, чтобы продолжить свои преступные действия и разложить оставшиеся свертки с наркотическим средством в скрытые места хранения на территории <адрес>, однако свои действия до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 45 минут, автомобиль «Дэу Эсперо», VIN №, государственный регистрационный знак №, под управлением Васильев А.Е., с остававшимися в нем 60 свертками с веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), который в соответствии со Списком 1 (наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, отнесен к наркотическим средствам, следующими массами: 1,48 грамма, 1,47 грамма, 1,33 грамма, 1,47 грамма, 1,48 грамма, 1,45 грамма, 1,38 грамма, 1,46 грамма, 1,36 грамма, 1,40 грамма, 1,40 грамма, 1,37 грамма, 1,60 грамма, 1,50 грамма, 1,47 грамма, 1,35 грамма, 1,53 грамма, 1,49 грамма, 1,51 грамма, 1,43 грамма, 1,51 грамма, 1,65 грамма, 1,39 грамма, 1,67 грамма, 1,48 грамма, 1,57 грамма, 1,53 грамма, 1,44 грамма, 1,49 грамма, 1,50 грамма, 1,44 грамма, 1,60 грамма, 1,37 грамма, 1,48 грамма, 1,52 грамма, 1,51 грамма, 1,44 грамма, 1,48 грамма, 1,36 грамма, 1,25 грамма, 1,47 грамма, 1,39 грамма, 1,32 грамма, 1,47 грамма, 1,45 грамма, 1,34 грамма, 1,48 грамма, 1,46 грамма, 1,52 грамма, 1,50 грамма, 1,47 грамма, 1,24 грамма, 1,43 грамма, 1,63 грамма, 1,39 грамма, 1,29 грамма, 1,49 грамма, 1,39 грамма, 1,43 грамма, 1,36 грамма, общей массой 87,13 грамма, то есть в крупном размере, хранившимися с целью сбыта, был остановлен около <адрес>Б по <адрес> в <адрес> инспекторами ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» Челябинской области за совершение Васильев А.Е. административного правонарушения.
ДД.ММ.ГГГГ, до 02 часов 05 минут, во время документирования сотрудниками отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» совершенного Васильев А.Е. правонарушения, Киселёва Т.С., с целью сокрытия совершенных ею и Васильев А.Е. преступных действий, забрала из салона автомобиля указанное оставшееся наркотическое средство массой 87,13 грамма, расфасованное в 60 свертков, поместила его в полимерный пакет с надписью «Ozon», который поместила в уличную металлическую урну, расположенную в 60 метрах от <адрес> в <адрес>, откуда оно было изъято сотрудниками полиции в этот же день, в период времени с 02 часов 05 минут до 03 часов в ходе осмотра места происшествия.
Свертки с веществом, содержащим, мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам, размещенные Васильев А.Е. в вышеуказанных тридцати двух местах скрытого хранения- тайниках в виде закладок, были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотров мест происшествия ДД.ММ.ГГГГ. То есть наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
Васильев А.Е. приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права; являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушил правила дорожного движения, при следующих обстоятельствах.
Васильев А.Е., являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; в начале мая 2025 года, в дневное время, находясь в <адрес> в <адрес>, то есть по месту своего проживания, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Tecno Pova» imeil: №, imei2: № с абонентскими номерами +№ оператора мобильной связи ПАО «Т-Мобайл» и +№ оператора мобильной связи ПАО «Теле2», с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», умышленно, с целью приобретения и использования заведомо поддельного водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, путем переписки короткими сообщения в мессенджере «Ватсап» с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорился о приобретении водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М» на свое имя за 55 000 рублей, предоставил этому лицу по его просьбе свои паспортные данные, свидетельство о прохождении медицинской комиссии и фотографию, сообщил адрес своей матери: <адрес> в <адрес>, на который необходимо доставить поддельное водительское удостоверение. Киселёва Т.С., не осведомленная о преступных намерениях Васильев А.Е., по его просьбе, находясь в тоже время, по тому же адресу, используя принадлежащий ей мобильный телефон «Tecno Spark» imeil: №, imei2: № с абонентскими номерами +№ оператора мобильной связи ПАО «YOTA» и +№ оператора мобильной связи ПАО «Билайн», с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», перевела со своего банковского счета Банка «Озон» денежные средства в сумме 55 000 рублей на указанный этим лицом банковский счет, тем самым Васильев А.Е. оплатил изготовление поддельного водительского удостоверения.
В середине мая 2025 года конверт с содержащимся в нем поддельным водительским удостоверением с серийным номером 99 37 № от ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М» на имя Васильев А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовленным не производством Гознака, а выполненным репрографическим способом с применением цветной струйной печати и цветной электрофотографии, был доставлен курьером по ранее указанному Васильев А.Е. адресу: <адрес>, то есть по месту проживания матери Васильев А.Е., которая в тот же день сообщила о получении конверта Васильев А.Е. Киселёва Т.С. по просьбе Васильев А.Е. в этот же день забрала у Васильев Р.А. указанный конверт и передала его Васильев А.Е., находящемуся в <адрес>, таким образом Васильев А.Е. приобрел указанное поддельное водительское удостоверение на свое имя в целях использования его для управления транспортными средствами на территории Челябинской области, и хранил его при себе в целях использования для управления транспортными средствами до 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 00 часов 45 минут, Васильев А.Е., находясь в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, управлял автомобилем марки «Дэу Эсперо», VIN №, государственный регистрационный знак №, передвигаясь по улицам и автодорогам <адрес>, в том числе у <адрес>Б по <адрес> в <адрес>, где в 00 часов 45 минут был задержан инспекторами ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» и отстранен от управления автомобилем в связи с наличием у него признака опьянения- поведения, не соответствующего обстановке.
Осознавая, что вышеуказанное водительское удостоверение является поддельным, не имея права управления транспортным средством, в этот же день, около 00 часов 45 минут, умышленно использовал поддельное водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М» на свое имя, предъявив его после остановки транспортного средства инспектору ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» Андронов А.В. по его законному требованию, а также с целью избежать административной ответственности, предусмотренной ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в качестве удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством на основании ч. 2, 4, 12 ст.25 и ч.6 ст.26 Федерального закона № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения», то есть использовал его.
После чего в этот же день, в период времени с 01 часа 18 минут до 01 часа 22 минут, в месте задержания инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский», с согласия Васильев А.Е., было поведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением специализированного технического средства измерения, по результатам которого состояние алкогольного опьянения у Васильев А.Е. не установлено. С результатами освидетельствования Васильев А.Е. согласился. После чего в этот же день, в 01 час 30 минут, инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» Андроновым А.Е. Васильев А.Е. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое согласился. Однако, находясь ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 55 минут до 04 часов 20 минут, в помещении психонаркологического отделения ГБУЗ «Районная больница г. Карталы», расположенном по адресу: <адрес>А, Васильев А.Е. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем в 04 часа 20 минут был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №.
Поддельное водительское удостоверение было изъято в ходе осмотра места происшествия.
Киселёва Т.С. приобрела, хранила в целях использования и использовала заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.
Киселёва Т.С., не имеющая права управления транспортными средствами, в конце июня 2025 года, в дневное время, находясь в <адрес> в <адрес>, то есть по месту своего проживания, используя принадлежащий ей мобильный телефон «Tecno Spark» imeil: №, imei2: № с абонентскими номерами +№ оператора мобильной связи ПАО «YOTA» и +№ оператора мобильной связи ПАО «Билайн», с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», умышленно, с целью приобретения и использования заведомо поддельного водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, путем переписки короткими сообщения в мессенджере «Ватсап» с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорилась о приобретении водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М» на свое имя за 60 000 рублей, предоставила этому лицу по его просьбе свои паспортные данные и фотографию, сообщила адрес: <адрес> в <адрес>, на который необходимо доставить поддельное водительское удостоверение, перевела со своего банковского счета Банка «Озон» денежные средства в сумме 60 000 рублей на указанный этим лицом банковский счет, тем самым Киселёва Т.С. оплатила незаконную услугу по изготовлению поддельного водительского удостоверения и свидетельства об окончании курсов обучения в автошколе на ее имя.
В конце июня 2025 года конверт с содержащимся в нем поддельным водительским удостоверением с серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М» на имя Киселева Т. С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовленным не производством Гознака, а выполненным репрографическим способом с применением цветной струйной печати и цветной электрофотографии, был доставлен курьером по ранее указанному Киселёвой Т.С. адресу: <адрес>, то есть по месту проживания матери ее сожителя Васильев А.Е. Киселёва Т.С. в этот же день забрала у Васильев Р.А. указанный конверт, таким образом Киселёва Т.С. приобрела указанное поддельное водительское удостоверение на свое имя в целях использования его для управления транспортными средствами на территории Челябинской области и хранила его при себе в целях использования для управления транспортными средствами до 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда автомобиль марки «Дэу Эсперо», VIN №, государственный регистрационный знак №, под управлением Васильев А.Е., был остановлен инспекторами ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» у <адрес>Б по <адрес> в <адрес>, а она, находившаяся в этом автомобиле в качестве пассажира, после отстранения Васильев А.Е. от управления автомобилем в связи с наличием у него признака опьянения- поведения, не соответствующего обстановке, осознавая, что вышеуказанное водительское удостоверение является поддельным, не имея права управления транспортными средствами, умышленно использовала поддельное водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М» на свое имя, предъявив его инспектору ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» Андронов А.В. в качестве удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством на основании ч. 2, 4, 12 ст.25 и ч.6 ст.26 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения», чтобы подтвердить свое право управлять указанным автомобилем.
Поддельное водительское удостоверение было изъято в ходе осмотра места происшествия.
Подсудимый Васильев А.Е. виновность свою в совершении преступлений признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.
Подсудимая Киселёва Т.С. виновность свою в совершении преступлений признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.
Вина Васильев А.Е., Киселёвой Т.С. в совершении в группе лиц по предварительному сговору между собой и с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), полностью подтверждается показаниями самих подсудимых в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых, обвиняемых и подтвержденными в ходе проверок показаний на месте и другими материалами уголовного дела.
Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с 22 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть практически сразу после совершения преступления, с его согласия, с участием защитника Шумиловой О.Б., с соблюдением требований УПК РФ, будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, и он не обязан свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, Васильев А.Е. подтвердил, что с 2004 года употребляет наркотические вещества, в настоящий момент употребляет мефедрон. В 2023 году познакомился с Киселёвой Т.С., стали вместе проживать, совместно употреблять наркотики. В конце февраля 2025 года в связи с трудным финансовым положением он написал в мессенджере «Телеграмм» в магазин «Hit point», где имелись вакансии курьера. Оператор перевел его на пользователя с ник-неймом «баня», у которого он прошел обучение распространению наркотических веществ путем создания тайников-закладок, методам конспирации, перевел 3500 рублей залога за трудоустройство со своей банковской карты ПАО «Сбербанк». После внесения залога ему написал в мессенджере телеграмм пользователь с ник-неймом в виде точки и звездочки, который выслал ему координаты тайника в г. Магнитогорске, где он забрал сверток, в котором находилось 5 свертков по 1 грамму каждый наркотического вещества «Мефедрон», с использованием программы «Conota» изготовил тайники, отправил данному пользователю. Примерно в конце апреля 2025 года Киселёва увидела у него в автомобиле большой сверток с наркотическим веществом, и они договорились, что будут распространять наркотические вещества вместе, поехали в г. Магнитогорск, создали тайники и получили за это вознаграждение от куратора. Денежные средства им приходили в виде крипто валюты на иксодес, они их выводили и перечисляли на банковскую карту «ОЗОН банка» на его имя. ДД.ММ.ГГГГ они с Киселёвой находились в г. Магнитогорске в квартире, которую снимали посуточно, от куратора в мессенджере «Телеграмм» получили географические координаты с тайником- закладкой с наркотическим веществом «Мефедрон» массой 200 грамм, которое они должны были расфасовать по маленьким дозам: в 60 свертков по 1,5 грамма, 30 свертков по 3 грамма и 3 свертка, внутри которых должно было находиться по 5 свертков массой по 1 грамму в каждом. На чей телефон пришло сообщение в «Телеграмм», затрудняется ответить, так как сообщения от куратора приходили и на его телефон, и на телефон Киселёвой. Прибыв на автомобиле Киселёвой по вышеуказанным координатам, он поднял данное наркотическое вещество, после чего он и Киселёва зашли в магазин «Тройка», купили гриппер пакеты, весы и изоленту, поехали на съемную квартиру, где с их использованием изготовили свертки с наркотическим веществом точно по инструкции куратора. Перед этим он записал видео на мобильный телефон Киселёвой, которое она отправила куратору, на весах тогда было примерно 196 граммов. На его телефон пришло сообщение в мессенджере «Телеграмм» от куратора, что расфасованные закладки нужно разложить в г. Карталы. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, они с Киселёвой на ее автомобиле «Дэу Эсперо» поехали в г. Карталы, подъехав к г. Карталы, остановились отдохнуть в околке, он решил, что данное место удобное для создания тайников- закладок. Киселёва осталась в автомобиле, а он взял 18 свертков с наркотическим веществом и пошел в лес, где возле различных деревьев создавал тайники-закладки, фотографировал их в приложении «Conota», используя свой мобильный телефон «Techo pova», изготовил 3 тайника закладки по 5 граммов в каждом и 15 тайников-закладок по 3 грамма в каждом, после чего вернулся в машину, изготовил описание на данные тайники и отправил фотографии куратору. Проехав еще примерно 5-10 километров, он увидел по правую сторону околок и съезд с дороги, спустившись с дороги, остановился, взял с багажника оставшуюся часть наркотического вещества, расфасованного по 3 грамма и направился создавать тайники- закладки, создал 16 тайников закладок возле деревьев, в каждом по 3 грамма, сел в автомобиль, создал описание и скинул фотографии куратору, после поехали в г. Карталы, с собой у них оставалось 60 свертков с наркотическим веществом по 1,5 грамма в каждом. В г. Карталы в магазине «Фонарь» они приобрели продукты и поехали на выезд из города, но их остановили сотрудники ГАИ, он проследовал в автомобиль для составления протокола, сотрудники полиции предложили ему пройти освидетельствование на состояние наркотического опьянения, но он отказался в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Киселёвой употреблял мефедрон. После составления протокола в присутствии понятых досмотрели их автомобиль, была обнаружена стеклянная банка, в которой он хранил наркотическое вещество каннабис для личного употребления. В мусорной урне рядом с автомобилем было обнаружено наркотическое вещество мефедрон, которое до того, как он прошел в автомобиль ГАИ, хранилось в багажном отсеке автомобиля, как он понял, туда его выбросила Киселёва. На вопрос сотрудников полиции, чье это вещество, он сказал, что его, он его нашел, так как хотел ввести их в заблуждение. Данное вещество было изъято и упаковано в сейф-пакет, они были доставлены в МО МВД России «Карталинский», где он сообщил сотрудниками полиции, что изъятые у него свертки предназначались для дальнейшего сбыта, и что он изготовил 34 тайника-закладки. Сотрудники полиции в присутствии двух понятых провели его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят мобильный телефон «Tecno pova 5», с помощью которого он изготавливал тайники-закладки и мобильный телефон «Tecno pova 6», который использовал в личных нуждах, он предоставил пароли от указанных телефонов. Затем с сотрудниками полиции и понятыми они поехали на участок местности, где он создал тайники-закладки, было обнаружено и изъято 32 свертка, предполагает, что 2 уже были проданы, так как координаты и фотографии уже были в интернет-магазине. Сбыт наркотических веществ он осуществлял через аккаунт в мессенджере телеграмм с ник -неймом «Pacman». За создание каждого тайника- закладки в г. Карталы он должен был получить 400 рублей и 50 рублей за фасовку. Вину признает полностью, раскаивается (л.д.77-81, том 4).
На следующий день в ходе очной ставки с Киселёвой Т.С. Васильев А.Е. подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого, уточнив, что оба раза после того, как он, сделав закладки, возвращался в автомобиль, Киселёва помогала ему изготовить описание на данные тайники и отправляла фотографии куратору с его телефона. Оставшиеся 60 свертков он также планировал разложить по тайникам-закладкам и ехать домой (л.д.82-85, том 4).
ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.Е. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, он был допрошен с участием защитника, с соблюдением требований УПК РФ, полностью признал себя виновным, подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого и в ходе очной ставки с Киселёвой Т.С., уточнил, что они с Киселёвой расфасовывали наркотическое средство на маленькие дозы в её квартире по адресу: <адрес>, р.<адрес>, а не на съемной квартире, как он говорил раньше. Всего получилось 60 свертков по 1,5 грамма, 31 сверток по 3 грамма и 3 свертка по 5 граммов. Он успел сделать 34 тайника-закладки, описание тайников составляла Киселёва и отправляла куратору с его телефона. 32 свертка сотрудниками полиции были изъяты под протокол. Наркотические вещества приобретал с целью сбыта. В содеянном раскаивается (л.д.109-112, том 4).
ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.Е. подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте, с участием защитника Шумиловой О.Б., с соблюдением требований УПК РФ, с ведением фотофиксации (л.д.113-124, том 4), указал место вблизи <адрес>Б по <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он был остановлен сотрудниками ГИБДД, когда управлял автомобилем «Дэу Эсперо», госномер №, с находившейся в машине пассажиркой Киселёвой Т.С., и где в ходе осмотра места происшествия и автомобиля были изъяты 60 свертков с наркотическим веществом мефедрон, стеклянные трубки для курения, баночка с растительным наркотиком каннабисом; указал на участок местности, расположенный вблизи пересечения западного шоссе и <адрес> в <адрес>, имеющий географические координаты 53.339551 северной широты 58.938274 восточной долготы, которые были установлены следователем с помощью мобильного приложения «Яндекс Карта» мобильного телефона «Инфиникси», на котором находится пустырь с зарослями сухой травы и кривой березы, пояснив, что у основания кривой берёзы ДД.ММ.ГГГГ он забрал тайник-закладку с наркотическим веществом мефедрон массой около 200 граммов, которое он должен был расфасовать по маленьким дозам в полимерные свертки с целью сбыта на территории г. Карталы Челябинской области; показал, где в квартире по адресу: <адрес> они с Киселёвой Т.С. ДД.ММ.ГГГГ расфасовывали найденный ранее «мастер клад» с наркотическим средством мефедрон общей массой 200 граммов на 60 свертков.
В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, с участием защитника Шумиловой О.Б., с соблюдением требований УПК РФ, Васильев А.Е. подтвердил ранее данные показания, добавив, что в начале июня 2025 года Киселёва приобрела автомобиль «Дэу Эсперо» в кузове белого цвета, за рулем ездил практически только он. Уточнил, что ДД.ММ.ГГГГ, рано утром, он один на автомобиле Киселёвой поехал поднимать тайник-закладку по географическим координатам на территории г. Магнитогорска, которые ему пришли от куратора. И один заезжал в магазин «Тройка» г. Магнитогорска, где купил гриппер-пакеты, изоленту и весы. Ранее говорил, что с ним была Киселёва, но он ошибался. Когда он делал ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, закладки в г. Карталы, пока рулил от одного места к другому, отдавал свой телефон Киселёвой, и она создавала к фотографиям описания и отправляла их куратору. Все закладки разложил около 17 часов, после чего в этом же лесу они поспали, а когда проснулись, направились к магазину «Фонарь», времени было уже около 22 часов. У магазина он и Киселёва покурили «соль», после чего Киселёва спала, а он играл в игры, спустя примерно час-два Киселёва проснулась, пошли в магазин за продуктами, купили все необходимое и поехали на выезд, так как в машине оставались еще свертки с наркотическим веществом, которые ему нужно было разложить. Но как только они отъехали от магазина, он увидел, что за ними едет патрульная машина ДПС, сотрудники ДПС подали знак, чтобы он остановился. В остальном дал показания, аналогичные его приведенным выше показаниям (л.д.134-141, том 4).
ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.Е. подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте, с участием защитника Шумиловой О.Б., с соблюдением требований УПК РФ, с ведением фотофиксации (л.д.142-192, том 4), указал все участки местности в лесном массиве на территории Карталинского района Челябинской области, на которых ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, им были организованы тайники-закладки с наркотическим средством. Следователем с помощью мобильного приложения «Яндекс-Карты» мобильного телефона «Инфиникси» были зафиксированы географические координаты тайников-закладок, которые нашли свое отражение в обвинительном заключении при описания объективной стороны преступления, совершенного Васильев А.Е. и Киселёвой Т.С., сделаны скриншоты экрана мобильного телефона.
ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.Е. было предъявлено обвинение в окончательной редакции, в том числе в совершении тридцати трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, он был допрошен с участием защитника, с соблюдением требований УПК РФ, полностью признал себя виновным, подтвердил ранее данные показания (л.д.218-221, том 5).
Киселёва Т.С., будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, с 01 часа до 02 часов 10 минут, то есть практически сразу после совершения преступления, с ее согласия, с участием защитника Черняк В.И., с соблюдением требований УПК РФ, будучи предупрежденной о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при ее последующем отказе от этих показаний, и она не обязана свидетельствовать против самой себя и своих близких родственников, подтвердила, что с 2023 года проживает с сожителем Васильев А.Е., вместе употребляют наркотики. В конце апреля 2025 года она увидела у Васильева большой сверток и поняла, что это мастер-клад с наркотическим веществом, догадалась, что Васильев занимается сбытом наркотических веществ и предложила распространять их вместе. Совместно с Васильевым поехали в г. Магнитогорск, создали тайники, получили вознаграждение от куратора в виде криптовалюты на иксодес-кошелек, выводили оттуда денежные средства и перечисляли на банковскую карту «ОЗОН банка» на имя Васильева. ДД.ММ.ГГГГ они с Васильевым находились г. Магнитогорске в квартире, которую снимали посуточно, от куратора в мессенджере «Телеграмм» получили географические координаты с тайником - закладкой с наркотическим веществом мефедрон массой 200 грамм, которое они должны были расфасовать по маленьким дозам, а именно 60 свертков по 1,5 грамма, 30 свертков по 3 грамма, а также 3 свертка, в каждом из которых должно было находиться по 5 свертков массой 1 грамм. На чей телефон пришло сообщение, затрудняется ответить, так как и на ее телефон, и на телефон Васильева приходили сообщения от куратора. Прибыли на ее автомобиле по вышеуказанным координатам, Васильев поднял наркотическое вещество, зашли в магазин «Тройка», где купили гриппер пакеты, весы и изоленту, поехали на съемную квартиру, где с использованием купленных весов, гриппер-пакетов и изоленты изготовили свертки с наркотическим веществом точно по инструкции куратора. Перед тем, как расфасовать наркотическое вещество, Васильев записал видео на ее мобильный телефон, как она взвешивает наркотическое вещество, данное видео она отправила куратору, на весах тогда было примерно 196 грамм. После чего на телефон Васильева в мессенджере «Телеграмм» пришло сообщение от куратора, что расфасованные закладки нужно разложить в г. Карталы. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, они с Васильевым на ее автомобиле «Дэу Эсперо» поехали в г. Карталы через п. Степное. Подъезжая к г. Карталы, остановились отдохнуть в околке, она осталась в автомобиле, а Васильев взял свертки с наркотическим веществом и пошел в лес, где возле различных деревьев создавал тайники-закладки и фотографировал их в приложении «Conota» на свой мобильный телефон «Techo pova». Изготовил 3 тайника закладки по 5 грамм в каждом и 15 тайников-закладок по 3 грамма в каждом, после чего вернулся в машину. Она помогла изготовить описание на данные тайники и отправила фотографии куратору с телефона Васильева. Проехав еще примерно 5-10 километров, Васильев остановился у околка справа от дороги, спустившись с дороги, Васильев продолжил раскладывать тайники-закладки с наркотическим средством, когда вернулся в автомобиль, она взяла его телефон и стала создавать описание тайников- закладок, скинула фотографии куратору. После чего они поехали в г. Карталы, с собой у них оставалось 60 свертков с наркотическим веществом по 1,5 грамма в каждом. В г. Карталы они проехали к магазину «Фонарь», приобрели продукты и поехали на выезд из города, за управлением автомобиля находился Васильев, их остановили сотрудники ГАИ, Васильев по их требованию проследовал в автомобиль для составления протокола. Она, находясь в автомобиле, услышала, что сотрудник ГАИ сказал Васильеву, что автомобиль подлежит изъятию, испугалась, так как понимала, что в багажнике автомобиля лежат неразложенные ими свертки с наркотическим веществом, вышла из автомобиля, достала все имеющиеся свертки с наркотиками из багажника и выбросила в урну, находящуюся недалеко. Впоследствии выброшенный ею пакет со свертками наркотических веществ был изъят сотрудниками полиции. Они планировали разложить их по дороге до дома, но не успели, так как их задержали сотрудники полиции. После они были доставлены в МО МВД России «Карталинский», где сотрудники полиции в присутствии двух понятых провели ее личный досмотр, в ходе которого у нее были изъяты три ее мобильных телефона: два телефона марки «Техно» и один телефон марки «Самсунг», на одном из которых в галерее было видео с распаковки вышеуказанного мастер-клада. Она понимает, что совершила преступление, свою вину признает полностью и раскаивается (л.д.21-25, том 6).
В ходе очной ставки с Васильев А.Е. ДД.ММ.ГГГГ Киселёва Т.С. подтвердила показания Васильев А.Е., подтвердила, что поехали с Васильевым в г. Карталы для работы, чтобы по заданию куратора разложить тайники-закладки с наркотическим веществом мефедрон. Уточнила, что расфасовывали наркотические средства не в съемной квартире, а в ее квартире в <адрес>, в то же время утверждала, что оставшиеся 60 свертков хотела выбросить, но не сказала об этом Васильеву (л.д.82-85, том 4).
ДД.ММ.ГГГГ Киселёвой Т.С. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, она была допрошена с участием защитника Черняк В.И., с соблюдением требований УПК РФ, полностью признала себя виновной, подтвердила показания, данные в качестве подозреваемой и в ходе очной ставки, добавив, что наркотические средства приобретала с целью сбыта (л.д.40-43, том 6).
ДД.ММ.ГГГГ Киселёва Т.С. подтвердила свои показания в ходе проверки показаний на месте, с участием защитника Черняк В.И., с соблюдением требований УПК РФ, с ведением фотофиксации (л.д.44-53, том 6), указала, где в квартире по адресу: <адрес> они с Васильев А.Е. ДД.ММ.ГГГГ расфасовывали наркотическое вещество мефедрон общей массой около 196 грамм на мелкие свертки; на участок местности вблизи <адрес>Б по <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, ее и Васильева, который управлял автомобилем «Дэу Эсперо», госномер С 556 ВМ 774, остановили сотрудники ГИБДД; на мусорный контейнер, в который она, чтобы избежать уголовной ответственности, выбросила 60 свертков с наркотическим веществом мефедрон, которые она и Васильев намеревались разложить по тайникам-закладкам на территории Карталинского района Челябинской области, но не успели, так как их задержали сотрудники полиции.
В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника Черняк В.И,, с соблюдением требований УПК РФ, Киселёва Т.С, подтвердил показания, данные ею в качестве подозреваемой и в ходе проверки показаний на месте, добавив, что в начале июня 2025 года она приобрела автомобиль «Дэу Эсперо» в кузове белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, они с Васильевым находились дома, он отлучился, вернулся через пару часов с наркотическим веществом весом 200 грамм и сказал, что нужно расфасовать на мелкие порции. Она из большого свертка высыпала в пластиковую форму, которую поставила на весы, общий вес показал около 197 грамм. В остальном дала показания, аналогичные ее показаниям в качестве подозреваемой и в ходе проверки показаний на месте (л.д.64-70, том 6).
ДД.ММ.ГГГГ Киселёвой Т.С. было предъявлено обвинение в окончательной редакции, в том числе в совершении тридцати трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, она была допрошена с участием защитника, с соблюдением требований УПК РФ, полностью признала себя виновной, подтвердила ранее данные показания (л.д.94-97, том 7).
Показания Васильев А.Е., Киселёвой Т.С. объективно подтверждаются следующими доказательствами:
протоколом осмотра места происшествия- участка местности вблизи <адрес>Б по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с 02 часов 05 минут до 03 часов, с участием понятых, Васильев А.Е. (л.д.120-127, том 1), согласно которому осматриваемый участок расположен на расстоянии 60 метров от жилого <адрес>Б по <адрес> в <адрес>, на участке расположена деревянная лавочка, около нее находится уличная металлическая урна для мусора. В урне обнаружен полимерный пакет синего цвета с надписью «OZON», внутри которого находятся пакеты-гриппер в количестве двух штук, в каждом по 30 полимерных свертков с белым порошкообразным веществом, всего 60 свертков, которые изъяты, упакованы в полимерный пакет №. В 40 метрах от этой металлической урны сбоку на проезжей части обнаружен автомобиль марки «Дэу Эсперо», без государственного регистрационного знака, в кузове белого цвета. В автомобиле на коврике заднего пассажирского сиденья с левой стороны обнаружена прозрачная емкость с черной крышкой, внутри которой находится вещество растительного происхождения, емкость изъята. На этом же коврике обнаружены пять стеклянных трубок разных размеров, на концах которых имеются расширения округлой формы с круглым отверстием с одной из сторон. В каждой расширенной части имеются следы темного цвета. Стеклянные трубки изъяты;
справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.186, том 1), согласно которой в порошкообразных веществах, отобранных на исследование из пакета с номером №, в двух пакетах-гриппер массами 1,48г и 1,48г содержится мефедрон (4- метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исследования израсходованы вещества массами по 0,01г из двух пакетов- гриппер. С поверхности представленных объектов произведены смывы для проведения ДНК-исследования, помещены в два конверта №. Исследование вещества в пятидесяти восьми свертках будет проведено при производстве экспертизы. Объекты возвращаются упакованными в первоначальную упаковку;
заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической) (л.д.173-175, том 3), согласно которому представленное на экспертизу вещество из прозрачной емкости, закрытой крышкой, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из салона автомобиля «Дэу Эсперо», без государственного регистрационного знака, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество составляет 1,30г;
протоколом осмотра указанного наркотического средства, данные которого согласуются с заключением экспертизы (л.д.178-180, том 3);
заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (л.д.224-225, том 3), согласно которому на поверхности пяти трубок курительных, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из салона автомобиля «Дэу Эсперо», в следовых количествах содержится производное вещества N-метилэфедрона- ?-пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам;
протоколом осмотра полимерного сейф-пакета с пятью курительными трубками, данные которого согласуются с заключением экспертизы (л.д.228-230, том 3);
протоколом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов 40 минут до 10 часов, с участием понятых (л.д.156, том 1), согласно которому перед началом досмотра Васильев А.Е. было предложено добровольно выдать наркотические средства и иные запрещенные предметы. В ходе личного досмотра обнаружены и изъяты мобильные телефоны: «Tecno Pova» imei1: №, imei2: №; «Tecno LI9» imei1: №, imei2: №;
протоколом осмотра изъятых мобильных телефонов ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Васильев А.Е., его защитника Шумиловой О.Б. (л.д.90-99, том 3), согласно которому в телефоне «Tecno Pova» imei1: №, imei2: № сим-карты с абонентскими номерами № оператора «Тинькофф», № оператора мобильной связи «Т2», на рабочем столе имеется приложение «Conota», в котором находятся 34 фотографии участков местности с географическими координатами, 32 из которых совпадают с данными, приведенными в обвинительном заключении при описании объективной стороны преступления, совершенного Васильев А.Е. и Киселёвой Т.С., и в протоколах осмотров мест происшествий с участием Васильев А.Е. Васильев А.Е. пояснил, что это фотографии с участками местности, где он сделал тайники-закладки с наркотическим веществом ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра сделаны снимки с экрана, которые размещены в фототаблице. Второй телефон не включается, разряжен;
протоколом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, ДД.ММ.ГГГГ, с 13 часов 40 минут до 14 часов 10 минут, с участием понятых (л.д.161, том 1), согласно которому перед началом досмотра Киселёвой Т.С. было предложено добровольно выдать наркотические средства и иные запрещенные предметы. В ходе личного досмотра обнаружены и изъяты мобильные телефоны: «Tecno KL4 Spark Go1» imei1: №, imei2: №; «Tecno KL4 Spark Go1» imei1: №, imei2: №; «SAMSUNG» imei1: №/01, imei2: №/01;
протоколом осмотра изъятых мобильных телефонов ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой Киселёвой Т.С., ее защитника Черняк В.И. (л.д.79-86, том 3), согласно которому в телефоне «Tecno Spark» imeil: №, imei2: №, на рабочем столе в приложении «Галерея» содержится видеофайл длительностью 03 минуты 23 секунды. На видео изображены кухонные весы, на которых установлена пластмассовая прямоугольная формочка (контейнер для еды). В кадре появляются женские руки с гриппер-пакетом с красной застежкой, внутри гриппер- пакета порошкообразное вещество с оттенком желтоватого цвета. Содержимое гриппер-пакета пересыпается в пластмассовую формочку, установленную на весы, на весах появляется цифра 196. Киселёва Т.С. показала, что на видео она во время взвешивания содержимого мастер- клада для дальнейшего расфасовывания по отдельным сверткам по 1,5г, 3г. В телефоне находятся две сим карты с абонентскими номерами: № оператора мобильной связи ПАО «YOTA», № оператора мобильной связи ПАО «Билайн». В других телефонах информации, представляющей интерес для следствия, не обнаружено;
протоколом осмотра места происшествия- участка местности с географическими координатами 53.13654 северной широты, 60.77858 восточной долготы, ДД.ММ.ГГГГ, с 11 часов 21 минуты до 11 часов 33 минут, с участием понятых, Васильев А.Е., специалиста Кочнева Н.А., с осуществлением фотосъемки (л.д.34-38, том 2), согласно которому участок расположен на окраине околка, под листьями обнаружен сверток белого цвета с неизвестным веществом, который изъят и упакован в сейф-пакет №;
протоколом осмотра места происшествия- участка местности с географическими координатами 53.13664 северной широты, 60.77902 восточной долготы, ДД.ММ.ГГГГ, с 11 часов 36 минут до 11 часов 44 минут, с участием понятых, Васильев А.Е., специалиста Кочнева Н.А., с осуществлением фотосъемки (л.д.43-47, том 2), согласно которому на участке в траве обнаружен сверток белого цвета с неизвестным веществом, который изъят и упакован в сейф-пакет №;
протоколом осмотра места происшествия- участка местности с географическими координатами 53.13708 северной широты, 60.77869 восточной долготы, ДД.ММ.ГГГГ, с 11 часов 50 минут до 12 часов 06 минут, с участием понятых, Васильев А.Е., специалиста Кочнева Н.А., с осуществлением фотосъемки (л.д.52-56, том 2), согласно которому на участке у корня березы обнаружен сверток желтого цвета с неизвестным веществом, который изъят и упакован в сейф-пакет №;
протоколом осмотра места происшествия- участка местности с географическими координатами 53.13682 северной широты, 60.77882 восточной долготы, ДД.ММ.ГГГГ, с 12 часов 10 минут до 12 часов 19 минут, с участием понятых, Васильев А.Е., специалиста Кочнева Н.А., с осуществлением фотосъемки (л.д.61-65, том 2), согласно которому участок находится у края березового околка, на участке обнаружен полимерный сверток желтого цвета с неизвестным веществом, который изъят и упакован в сейф-пакет №;
протоколом осмотра места происшествия- участка местности с географическими координатами 53.13733 северной широты, 60.7785 восточной долготы, ДД.ММ.ГГГГ, с 12 часов 22 минут до 12 часов 31 минуты, с участием понятых, Васильев А.Е., специалиста Кочнева Н.А., с осуществлением фотосъемки (л.д.70-74, том 2), согласно которому на участке у валежника обнаружен полимерный сверток желтого цвета с неизвестным веществом, который изъят и упакован в сейф-пакет №;
протоколом осмотра места происшествия- участка местности с географическими координатами 53.13657 северной широты, 60.77796 восточной долготы, ДД.ММ.ГГГГ, с 12 часов 36 минут до 12 часов 49 минут, с участием понятых, Васильев А.Е., специалиста Кочнева Н.А., с осуществлением фотосъемки (л.д.79-83, том 2), согласно которому на участке у куста обнаружен полимерный сверток белого цвета с неизвестным веществом, который изъят и упакован в сейф-пакет №;
протоколом осмотра места происшествия- участка местности с географическими координатами 53.13771 северной широты, 60.77856 восточной долготы, ДД.ММ.ГГГГ, с 12 часов 55 минут до 13 часов 07 минут, с участием понятых, Васильев А.Е., специалиста Кочнева Н.А., с осуществлением фотосъемки (л.д.88-92, том 2), согласно которому на участке у корня березы обнаружен полимерный сверток желтого цвета с неизвестным веществом, который изъят и упакован в сейф-пакет №;
протоколом осмотра места происшествия- участка местности с географическими координатами 53.13791 северной широты, 60.77884 восточной долготы, ДД.ММ.ГГГГ, с 13 часов 10 минут до 13 часов 20 минут, с участием понятых, Васильев А.Е., специалиста Кочнева Н.А., с осуществлением фотосъемки (л.д.97-101, том 2), согласно которому на участке у молодой березы обнаружен полимерный сверток желтого цвета с неизвестным веществом, который изъят и упакован в сейф-пакет №;
протоколом осмотра места происшествия- участка местности с географическими координатами 53.13801 северной широты, 60.77899 восточной долготы, ДД.ММ.ГГГГ, с 13 часов 22 минут до 13 часов 34 минут, с участием понятых, Васильев А.Е., специалиста Кочнева Н.А., с осуществлением фотосъемки (л.д.106-110, том 2), согласно которому участок находится на опушке леса, между двумя березами обнаружен полимерный сверток желтого цвета с неизвестным веществом, который изъят и упакован в сейф-пакет №;
протоколом осмотра места происшествия- участка местности с географическими координатами 53.13829 северной широты, 60.77886 восточной долготы, ДД.ММ.ГГГГ, с 13 часов 35 минут до 13 часов 43 минут, с участием понятых, Васильев А.Е., специалиста Кочнева Н.А., с осуществлением фотосъемки (л.д.115-119, том 2), согласно которому на участке у корня березы обнаружен полимерный сверток желтого цвета с неизвестным веществом, который изъят и упакован в сейф-пакет №;
протоколом осмотра места происшествия- участка местности с географическими координатами 53.1372 северной широты, 60.77758 восточной долготы, ДД.ММ.ГГГГ, с 14 часов 40 минут до 14 часов 52 минут, с участием понятых, Васильев А.Е., специалиста Кочнева Н.А., с осуществлением фотосъемки (л.д.124-128, том 2), согласно которому на участке у валежника обнаружен полимерный сверток с неизвестным веществом, который изъят и упакован в сейф-пакет №;
протоколом осмотра места происшествия- участка местности с географическими координатами 53.13738 северной широты, 60.77757 восточной долготы, ДД.ММ.ГГГГ, с 14 часов 25 минут до 14 часов 37 минут, с участием понятых, Васильев А.Е., специалиста Кочнева Н.А., с осуществлением фотосъемки (л.д.133-137, том 2), согласно которому на участке у корня березы обнаружен полимерный сверток с неизвестным веществом, который изъят и упакован в сейф-пакет №;
протоколом осмотра места происшествия- участка местности с географическими координатами 53.13785 северной широты, 60.77772 восточной долготы, ДД.ММ.ГГГГ, с 14 часов 12 минут до 14 часов 23 минут, с участием понятых, Васильев А.Е., специалиста Кочнева Н.А., с осуществлением фотосъемки (л.д.142-146, том 2), согласно которому на участке на клочке травы вдоль полевой дороги обнаружен полимерный сверток желтого цвета с неизвестным веществом, который изъят и упакован в сейф-пакет №;
протоколом осмотра места происшествия- участка местности с географическими координатами 53.13822 северной широты, 60.77819 восточной долготы, ДД.ММ.ГГГГ, с 13 часов 58 минут до 14 часов 10 минут, с участием понятых, Васильев А.Е., специалиста Кочнева Н.А., с осуществлением фотосъемки (л.д.151-155, том 2), согласно которому на участке на сухом пне от дерева обнаружен полимерный сверток желтого цвета с неизвестным веществом, который изъят и упакован в сейф-пакет №;
протоколом осмотра места происшествия- участка местности с географическими координатами 53.13843 северной широты, 60.77854 восточной долготы, ДД.ММ.ГГГГ, с 13 часов 45 минут до 13 часов 56 минут, с участием понятых, Васильев А.Е., специалиста Кочнева Н.А., с осуществлением фотосъемки (л.д.160-164, том 2), согласно которому на участке на траве у березы обнаружен полимерный сверток желтого цвета с неизвестным веществом, который изъят и упакован в сейф-пакет №;
протоколом осмотра места происшествия- участка местности с географическими координатами 53.13698 северной широты, 60.77751 восточной долготы, ДД.ММ.ГГГГ, с 14 часов 54 минут до 15 часов 09 минут, с участием понятых, Васильев А.Е., специалиста Кочнева Н.А., с осуществлением фотосъемки (л.д.169-173, том 2), согласно которому на участке у отростка березы обнаружен полимерный сверток желтого цвета с неизвестным веществом, который изъят и упакован в сейф-пакет №;
протоколом осмотра места происшествия- участка местности с географическими координатами 53.13675 северной широты, 60.77751 восточной долготы, ДД.ММ.ГГГГ, с 15 часов 11 минут до 15 часов 20 минут, с участием понятых, Васильев А.Е., специалиста Кочнева Н.А., с осуществлением фотосъемки (л.д.178-182, том 2), согласно которому на участке у края полевой дороги обнаружен полимерный сверток желтого цвета с неизвестным веществом, который изъят и упакован в сейф-пакет №;
протоколом осмотра места происшествия- участка местности с географическими координатами 53.13659 северной широты, 60.77776 восточной долготы, ДД.ММ.ГГГГ, с 15 часов 21 минуты до 15 часов 30 минут, с участием понятых, Васильев А.Е., специалиста Кочнева Н.А., с осуществлением фотосъемки (л.д.187-191, том 2), согласно которому на участке у березы вдоль дороги обнаружен полимерный сверток желтого цвета с неизвестным веществом, который изъят и упакован в сейф-пакет №;
протоколом осмотра места происшествия- участка местности с географическими координатами 53.1118 северной широты, 60.72622 восточной долготы, ДД.ММ.ГГГГ, с 15 часов 32 минут до 15 часов 41 минуты, с участием понятых, Васильев А.Е., специалиста Кочнева Н.А., с осуществлением фотосъемки (л.д.196-200, том 2), согласно которому на участке у куста обнаружен полимерный сверток с неизвестным веществом, который изъят и упакован в сейф-пакет №;
протоколом осмотра места происшествия- участка местности с географическими координатами 53.11194 северной широты, 60.72692 восточной долготы, ДД.ММ.ГГГГ, с 15 часов 42 минут до 15 часов 50 минут, с участием понятых, Васильев А.Е., специалиста Кочнева Н.А., с осуществлением фотосъемки (л.д.205-209, том 2), согласно которому на участке под валежником обнаружен полимерный сверток желтого цвета с неизвестным веществом, который изъят и упакован в сейф-пакет №;
протоколом осмотра места происшествия- участка местности с географическими координатами 53.11241 северной широты, 60.72692 восточной долготы, ДД.ММ.ГГГГ, с 15 часов 51 минуты до 16 часов, с участием понятых, Васильев А.Е., специалиста Кочнева Н.А., с осуществлением фотосъемки (л.д.214-218, том 2), согласно которому на участке у березняка обнаружен полимерный сверток желтого цвета с неизвестным веществом, который изъят и упакован в сейф-пакет №;
протоколом осмотра места происшествия- участка местности с географическими координатами 53.11284 северной широты, 60.72721 восточной долготы, ДД.ММ.ГГГГ, с 16 часов 02 минут до 16 часов 11 минут, с участием понятых, Васильев А.Е., специалиста Кочнева Н.А., с осуществлением фотосъемки (л.д.223-227, том 2), согласно которому на участке у корня березы обнаружен полимерный сверток желтого цвета с неизвестным веществом, который изъят и упакован в сейф-пакет №;
протоколом осмотра места происшествия- участка местности с географическими координатами 53.11324 северной широты, 60.72729 восточной долготы, ДД.ММ.ГГГГ, с 16 часов 12 минут до 16 часов 20 минут, с участием понятых, Васильев А.Е., специалиста Кочнева Н.А., с осуществлением фотосъемки (л.д.232-236, том 2), согласно которому на участке в траве обнаружен полимерный сверток желтого цвета с неизвестным веществом, который изъят и упакован в сейф-пакет №;
протоколом осмотра места происшествия- участка местности с географическими координатами 53.11343 северной широты, 60.72717 восточной долготы, ДД.ММ.ГГГГ, с 16 часов 21 минуты до 16 часов 30 минут, с участием понятых, Васильев А.Е., специалиста Кочнева Н.А., с осуществлением фотосъемки (л.д.241-245, том 2), согласно которому на участке у хвойного дерева обнаружен полимерный сверток желтого цвета с неизвестным веществом, который изъят и упакован в сейф-пакет №;
протоколом осмотра места происшествия- участка местности с географическими координатами 53.11358 северной широты, 60.72705 восточной долготы, ДД.ММ.ГГГГ, с 16 часов 31 минуты до 16 часов 42 минут, с участием понятых, Васильев А.Е., специалиста Кочнева Н.А., с осуществлением фотосъемки (л.д.4-8, том 3), согласно которому на участке у куста шиповника обнаружен полимерный сверток желтого цвета с неизвестным веществом, который изъят и упакован в сейф-пакет №;
протоколом осмотра места происшествия- участка местности с географическими координатами 53.11363 северной широты, 60.72668 восточной долготы, ДД.ММ.ГГГГ, с 16 часов 43 минут до 16 часов 51 минуты, с участием понятых, Васильев А.Е., специалиста Кочнева Н.А., с осуществлением фотосъемки (л.д.13-17, том 3), согласно которому на участке в траве обнаружен полимерный сверток желтого цвета с неизвестным веществом, который изъят и упакован в сейф-пакет №;
протоколом осмотра места происшествия- участка местности с географическими координатами 53.11385 северной широты, 60.72657 восточной долготы, ДД.ММ.ГГГГ, с 16 часов 52 минут до 17 часов 01 минуты, с участием понятых, Васильев А.Е., специалиста Кочнева Н.А., с осуществлением фотосъемки (л.д.22-26, том 3), согласно которому на участке у корня сосны обнаружен полимерный сверток желтого цвета с неизвестным веществом, который изъят и упакован в сейф-пакет №;
протоколом осмотра места происшествия- участка местности с географическими координатами 53.11359 северной широты, 60.7264 восточной долготы, ДД.ММ.ГГГГ, с 17 часов 02 минут до 17 часов 11 минут, с участием понятых, Васильев А.Е., специалиста Кочнева Н.А., с осуществлением фотосъемки (л.д.31-35, том 3), согласно которому на участке вблизи сухого дерева березы обнаружен полимерный сверток желтого цвета с неизвестным веществом, который изъят и упакован в сейф-пакет №;
протоколом осмотра места происшествия- участка местности с географическими координатами 53.11316 северной широты, 60.72677 восточной долготы, ДД.ММ.ГГГГ, с 17 часов 12 минут до 17 часов 23 минут, с участием понятых, Васильев А.Е., специалиста Кочнева Н.А., с осуществлением фотосъемки (л.д.40-44, том 3), согласно которому на участке в траве обнаружен полимерный сверток желтого цвета с неизвестным веществом, который изъят и упакован в сейф-пакет №;
протоколом осмотра места происшествия- участка местности с географическими координатами 53.1125 северной широты, 60.72694 восточной долготы, ДД.ММ.ГГГГ, с 17 часов 24 минут до 17 часов 35 минут, с участием понятых, Васильев А.Е., специалиста Кочнева Н.А., с осуществлением фотосъемки (л.д.49-53, том 3), согласно которому на участке у березы обнаружен полимерный сверток с неизвестным веществом, который изъят и упакован в сейф-пакет №;
протоколом осмотра места происшествия- участка местности с географическими координатами 53.11224 северной широты, 60.72681 восточной долготы, ДД.ММ.ГГГГ, с 17 часов 36 минут до 17 часов 47 минут, с участием понятых, Васильев А.Е., специалиста Кочнева Н.А., с осуществлением фотосъемки (л.д.58-62, том 3), согласно которому на участке в траве обнаружен полимерный сверток желтого цвета с неизвестным веществом, который изъят и упакован в сейф-пакет №;
протоколом осмотра места происшествия- участка местности с географическими координатами 53.11191 северной широты, 60.72656 восточной долготы, ДД.ММ.ГГГГ, с 17 часов 49 минут до 18 часов, с участием понятых, Васильев А.Е., специалиста Кочнева Н.А., с осуществлением фотосъемки (л.д.67-71, том 3), согласно которому на участке в траве у полевой дороги обнаружен полимерный сверток желтого цвета с неизвестным веществом, который изъят и упакован в сейф-пакет №;
заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической) (л.д.194-199, том 3), согласно которому представленные на экспертизу вещества, находящиеся в тридцати трех полимерных сейф-пакетах, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров мест происшествий, содержат мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам.
Массы веществ из сейф-пакета № составляют: 1,47г; 1,47г; 1,33г; 1,47г; 1,48г; 1,45г; 1,38г; 1,46г; 1,36г; 1,40г; 1,40г; 1,37г; 1,60г; 1,50г; 1,47г; 1,35г; 1,53г; 1,49г; 1,51г; 1,43г; 1,51г; 1,65г; 1,39г; 1,67г; 1,48г; 1,57г; 1,53г; 1,44г; 1,49г; 1,50г; 1,44г; 1,60г; 1,37г; 1,48г; 1,52г; 1,51г; 1,44г; 1,47г; 1,36г; 1,25г; 1,47г; 1,39г; 1,32г; 1,47г; 1,45г; 1,34г; 1,48г; 1,46г; 1,52г; 1,50г; 1,47г; 1,24г; 1,43г; 1,63г; 1,39 г; 1,29г; 1,49г; 1,39г; 1,43г; 1,36г;
из сейф-пакета № составляют: 1,03г; 0,96г; 1,03г; 0,70г; 0,90г;
из сейф-пакета № составляют: 1,04г; 0,99г; 0,93г; 0,94г; 0,83г;
из сейф-пакета № составляет 2,67г;
из сейф-пакета № составляет 2,94г;
из сейф-пакета № составляет 2,85г;
из сейф-пакета № составляют: 0,96г; 0,94г; 0,92г; 0,91г; 0,91г;
из сейф-пакета № составляет 2,95г;
из сейф-пакета № составляет 2,93г;
из сейф-пакета № составляет 2,89г;
из сейф-пакета № составляет 2,75г;
из сейф-пакета № составляет 2,87г;
из сейф-пакета № составляет 2,76г;
из сейф-пакета № составляет 2,80г;
из сейф-пакета № составляет 2,76г;
из сейф-пакета № составляет 2,98г;
из сейф-пакета № составляет 2,94г;
из сейф-пакета № составляет 2,82г;
из сейф-пакета № составляет 2,88г;
из сейф-пакета № составляет 2,92г;
из сейф-пакета № составляет 2,95г;
из сейф-пакета № составляет 2,82г;
из сейф-пакета № составляет 2,88г;
из сейф-пакета № составляет 2,54г;
из сейф-пакета № составляет 2,75г;
из сейф-пакета № составляет 2,92г;
из сейф-пакета № составляет 2,95г;
из сейф-пакета № составляет 2,88г;
из сейф-пакета № составляет 2,94г;
из сейф-пакета № составляет 2,95г;
из сейф-пакета № составляет 2,84г;
из сейф-пакета № составляет 2,90г;
из сейф-пакета № составляет 2,93г.
В ходе экспертизы израсходовано по 0,01г каждого вещества;
протоколом осмотра указанных наркотических средств, данные которого согласуются с заключением экспертизы и справкой об исследовании (л.д.202-215, том 3);
протоколом осмотра места происшествия- участка местности на территории коттеджного поселка «Южный Посад» в г. Магнитогорске с географическими координатами 53.339551 северной широты, 58.938274 восточной долготы, ДД.ММ.ГГГГ, с 14 часов 02 минут до 14 часов 35 минут, с участием обвиняемого Васильев А.Е., его защитника Шумиловой О.Б., с осуществлением фотосъемки (л.д.126-131, том 4), согласно которому участок расположен в 1 км от въезда в коттеджный поселок на пустыре с зарослями сухой травы, среди которой имеется одно дерево- береза с искривленным стволом. Васильев А.Е. показал, что именно под этим деревом он ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, поднял тайник-закладку с наркотическим веществом массой 200 грамм, которое совместно с Киселёвой Т.С. расфасовал и часть сбыл на территории Карталинского района Челябинской области;
протоколом осмотра места происшествия- <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с 14 часов 40 минут до 14 часов 57 минут, с участием обвиняемой Киселёвой Т.С., ее защитника Черняк В.И., с применением фотоаппарата (л.д.54-61, том 6), согласно которому квартира расположена на пятом этаже многоквартирного дома. Вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь со встроенным запирающим устройством. Квартира общей площадью 20 кв.м. Слева от входа шкаф-прихожая, заваленная бытовыми вещами, вдоль стены по левую сторону- шкаф-пенал, комод с телевизором, в дальнем углу шкаф с вещами, напротив входа оконный проем, подоконник завален бытовой мелочью. В ближнем правом углу расположены шкаф кухонного гарнитура и мойка. В дальнем правом углу расположен самодельный журнальный столик, справа от входа вдоль стены находится диван, заваленный вещами. Киселёва Т.С. указала на диван и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она сидела на нем, когда взвешивала наркотические вещества на кухонных весах в момент, когда ее снимал на видео Васильев А.Е.;
протоколом осмотра автомобиля «Дэу Эсперо», VIN №, ключей от автомобиля, паспорта транспортного средства №, договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103-110, том 3), согласно которому автомобиль без государственного регистрационного знака, легковой седан, в кузове белого цвета с узорами черного цвета. Лобовое стекло имеет видимое повреждение с несколькими трещинами в виде «паутины», на кузове присутствуют незначительные повреждения ЛКП. Внутри салона общий порядок не нарушен. Обнаружены банковские карты «Озон», «Сбербанк», «Халва»; в паспорте транспортного средства последняя запись о собственнике от ДД.ММ.ГГГГ- Платонова С. В; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения, что Платонова С. В продала Киселева Т. С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, автомобиль «Дэу Эсперо», VIN №, регистрационный знак №;
карточкой учета транспортного средства (л.д.234, том 1), согласно которой собственником транспортного средства легкового автомобиля седан «Дэу Эсперо», государственный регистрационный номер № 1999 года выпуска, белого цвета являлась Платонова С. В, стоимость автомобиля 90000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ регистрация прекращена в связи с продажей другому лицу;
протоколом осмотра СD диска и просмотра имеющихся на нем видеозаписей, с участием обвиняемой Киселёвой Т.С., ее защитника Черняк В.И., с применением фотосъемки (л.д.131-137, том 3), согласно которому на диске имеется 2 видеофайла: «Васильев и Киселёва 1» и «Васильев и Киселёва 2». Файл с названием «Васильев и Киселёва 1» содержит запись из патрульного автомобиля, имеются сведения о дате ДД.ММ.ГГГГ и времени ВТ 00:50:39, длительность записи 14 минут 10 секунд. Камера направлена на проезжую часть перед патрульным автомобилем ДПС. Патрульный автомобиль стоит без движения, перед ним стоит автомобиль в кузове белого цвета с элементами черных рисунков, государственный регистрационный знак и марка автомобиля не видны в связи с плохим качеством видеозаписи. Из салона автомобиля с правого заднего пассажирского места (по ходу движения) выходит девушка худощавого телосложения, в которой Киселёва Т.С. опознала себя, подходит к водительскому месту, открывает водительскую дверь и производит какое-то действие, открывается крышка багажного отсека. Киселёва Т.С. подходит к багажному отсеку, на протяжении 10 минут складывает какие-то вещи в сумки и пакеты, берет в обе руки предмет, похожий на пакет, и ставит на обочину за пределами видимости видеокамеры. После чего возвращается к автомобилю и продолжает перебирать какие-то вещи в багажном отсеке, убирает их в сумки и пакеты, затем идет к патрульному автомобилю и исчезает из поля зрения видеокамеры.
Киселёва Т.С. показала, что на видео она в тот момент, когда Васильев А.Е. пригласили в патрульный автомобиль ДПС для оформления административного протокола. А она пыталась отвлечь внимание сотрудников полиции, так как понимала, что автомобиль заберут на штраф стоянку, а внутри салона находятся наркотики, которые она и Васильев А.Е. не успели сбыть. Она пыталась найти подушку подголовника, в которую она спрятала 60 свертков с наркотиками, делала вид, что собирает личные вещи в сумки и пакеты, планировала собрать ненужные вещи и вместе с наркотиками, которые были спрятаны в подушку из-под подголовника, выбросить в ближайший мусорный контейнер.
Файл с названием «Васильев и Киселёва 2» содержит запись из патрульного автомобиля, имеются сведения о дате ДД.ММ.ГГГГ и времени ВТ 01:10:59, длительность записи 02 минуты 29 секунд. Камера направлена на проезжую часть перед патрульным автомобилем ДПС. Патрульный автомобиль стоит без движения, перед ним стоит автомобиль в кузове белого цвета с элементами черных рисунков, государственный регистрационный знак и марка автомобиля не видны в связи с плохим качеством видеозаписи. Пассажирская дверь по правую по ходу движения сторону открыта. Из салона автомобиля с правого заднего пассажирского места (по ходу движения) выходит девушка худощавого телосложения, в которой Киселёва Т.С. опознала себя, достает какой-то предмет, визуально схожий с большим наполненным пакетом, и убирает его за каменное ограждение обочины, берет его в обе руки и уносит, скрываясь из поля зрения видеокамеры. Спустя пару минут, в поле зрения видеокамеры появляется инспектор ДПС в форменном обмундировании, который направляется к задней пассажирской двери по правой стороне по ходу движения, прикрывает ее, из-за двери выходит Киселёва Т.С., и сотрудник ДПС вместе с ней направляется к водительской двери автомобиля, Киселёва Т.С. садится в автомобиль.
Киселёва Т.С. показала, что данном видео она нашла внутри салона автомобиля подушку подголовника, в которой спрятаны наркотические вещества, и положила ее в пакет с личными вещами, понесла пакет к ближайшему мусорному контейнеру. Когда стала возвращаться к автомобилю, навстречу вышел инспектор ДПС и стал расспрашивать о ее действиях, сказал, что нужно осмотреть салон автомобиля. Она и сотрудник ДПС прошли к мусорному контейнеру, и она все рассказала.
Видеозаписи просмотрены в суде, соответствуют протоколу осмотра. Подсудимые их правильность не оспаривали;
копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного фельдшером ГБУЗ «Районная больница г. Карталы» Бескровной Л.В. в наркологическом отделении (л.д.201, том 1), согласно которому проведено медицинское освидетельствование Киселёвой Т.С. с 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, установлено состояние опьянения- в биологическом объекте обнаружено производное N-метилэфедрона.
Проанализировав приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что все оперативно-розыскные мероприятия проводились в рамках Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, без каких-либо нарушений, для решения поставленных перед правоохранительными органами статьей 2 этого закона задач выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; в данном случае для проверки имевшейся информации о причастности Васильев А.Е., Киселёвой Т.С. к незаконному обороту наркотических средств, что нашло свое подтверждение по результатам проведения указанных мероприятий. Ход и результаты проведенных мероприятий нашли отражение в соответствующих протоколах, рапортах должностных лиц, осуществлявших их проведение. Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, приобщены к делу и свидетельствуют о наличии у Васильев А.Е., Киселёвой Т.С. умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.
Обстоятельства обнаружения и изъятия наркотических средств и сотовых телефонов, принадлежащих Васильев А.Е., Киселёвой Т.С., зафиксированы в установленном уголовно-процессуальным законом порядке. При изъятии все обнаруженные предметы и вещества надлежащим образом упаковывались, опечатывались, на упаковке имеются подписи понятых. Правильность сведений, отраженных в этих протоколах, соблюдение процедуры следственных и оперативных действий Васильев А.Е., Киселёва Т.С. не оспаривали.
Изъятые предметы осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Вид и размер наркотического средства установлен и подтверждается справкой об исследовании и заключением экспертизы, которые надлежащим образом мотивированы, отвечают требованиям уголовно-процессуального закона.
Справка об исследовании была получена до возбуждения уголовного дела, в рамках ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», требования которого нарушены не были, в целях определения массы изъятого наркотического средства. Оснований сомневаться в том, что в ней изложены достоверные сведения, не имеется, поскольку она согласуется с выводами проведенной позднее экспертизы.
Приведенные показания Васильев А.Е., Киселёвой Т.С. последовательны, логичны, по существу обстоятельств дела противоречий не содержат, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела, которые составлены с соблюдением законодательства.
Нарушений при допросе Васильев А.Е., Киселёвой Т.С. в качестве подозреваемых не допущено. Законом допускается возможность допроса в ночное время, в случаях, не терпящих отлагательства, что имело место быть в рассматриваемой ситуации, поскольку Васильев А.Е. и Киселёва Т.С. были допрошены сразу после задержания и изъятия части наркотических средств, которые произошли в ночное время.
Таким образом, оценив все добытые по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и вывода о виновности Васильев А.Е., Киселёвой Т.С. в совершении в группе лиц по предварительному сговору между собой и с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).
Органами предварительного расследования действия каждого из подсудимых, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, квалифицированы как тридцать три самостоятельных преступления, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенного с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если преступление не было доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам.
Суд считает, что действия каждого из подсудимых, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, необходимо правильно квалифицировать как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, - как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от виновных обстоятельствам.
О необходимости квалификации действий подсудимых как единого продолжаемого преступления свидетельствуют следующие обстоятельства.
В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 декабря 2023 года № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях», продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом.
О единстве умысла виновного в указанных случаях могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как совершение тождественных деяний с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства и (или) предмета преступления, направленность деяний на достижение общей цели.
Как вменяется органами предварительного следствия и установлено в ходе судебного следствия, ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.Е., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Киселёвой Т.С. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее- оператор), в обусловленном месте поднял оставленный этим лицом пакет с веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), который в соответствии со Списком 1 (наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 184,08 грамма, которая в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным размером, в этот же день вместе с Киселёвой Т.С. расфасовал его в более мелкие партии, согласно инструкции, выданной оператором, приготовив его тем самым к сбыту, и на следующий день, около 14 часов, Васильев А.Е. и Киселёва Т.С. выехали в Карталинский район, чтобы по заданию оператора разложить все расфасованные из этой одной партии свертки в г. Карталы и Карталинском районе, действуя с единым преступным умыслом о его сбыте на указанной территории. 32 свертка были размещены ими практически одновременно- около 17 часов в 32 тайниках-закладках, оборудованных в пределах ограниченной территории- на небольшом участке в лесном массиве в Карталинском районе, что следует из показаний подсудимых и протоколов осмотров мест происшествий, в ходе которых эти свертки впоследствии были изъяты, произведенных друг за другом с разрывом в несколько минут- от трех до пяти, и данных географических координат осмотренных участков, указывающих на то, что они расположены в непосредственной близости друг от друга. Оставшиеся 60 свертков с наркотическим средством они также планировали разместить через непродолжительный промежуток времени, разрыв по времени между преступными действиями обусловлен только тем, что они сделали перерыв, чтобы поспать и купить продукты, также в Карталинском районе, однако не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку, когда отъезжали от магазина и направлялись к выезду из города для размещения в тайниках остальных свертков с наркотическим средством, были задержаны сотрудниками полиции, которые обнаружили и пресекли их преступные действия, изъяли оставшиеся не размещенными свертки с наркотическим средством, наркотическое средство из оборудованных Васильев А.Е. тайников-закладок не было реализовано, поскольку также было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотров мест происшествия ДД.ММ.ГГГГ.
Изложенное безусловно свидетельствуют о том, что действия Васильев А.Е. и Киселёвой Т.С. по реализации полученной ими ДД.ММ.ГГГГ у оператора партии наркотического средства охватывались единым умыслом, направленным на незаконный сбыт всего объема полученного в тот день наркотического средства, как в свертках, помещенных в несколько скрытых мест хранения, так и оставшихся в машине и не помещенных в скрытые места хранения по причине задержания их сотрудниками полиции.
Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах, указанные действия подсудимых, состоящие из ряда тождественных преступных деяний, выразившихся в размещении наркотических средств, расфасованных из одной партии, в нескольких тайниках закладках, оборудованных в пределах ограниченной территории, совершенных одновременно и планируемых к продолжению через небольшой промежуток времени, то есть объединенных единым умыслом, образуют одно продолжаемое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а не множественность преступлений.
Суд считает установленным, что незаконные действия по этому преступлению были совершены в отношении одного вида наркотического средства, то есть в отношении наркотического средства, а не наркотических средств, как вменяется следствием.
Кроме того, необходимо уточнить в описании обстоятельств преступления, что государственный регистрационный знак автомобиля, на котором передвигались подсудимые и перевозили наркотическое средство, и из которого были изъяты 60 свертков с наркотическим средством, которые они не успели разместить в скрытых местах хранения по независящим от них обстоятельствам, №, а не №, как указано следователем, что следует из показаний подсудимых в ходе предварительного следствия, карточки учета транспортного средства, договора купли- продажи транспортного средства и копии протокола об изъятии вещей и документов, в котором зафиксировано изъятие с автомобиля Киселёвой Т.С. 2 государственных регистрационных знаков №. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что следователем в написании номера государственного регистрационного знака автомобиля допущена техническая опечатка и вместо заглавной буквы «В» написана заглавная буква «С», ее исправление не меняет существа обвинения.
По настоящему делу установлено, что распространение наркотических средств осуществлялось бесконтактным способом посредством сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в которую входили Васильев А.Е., Киселёва Т.С., которые согласно распределенным ролям, с приобретателями наркотических средств не взаимодействовали, и лицо, уголовное дело в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которое и должно было осуществлять такое взаимодействие после получения от Васильев А.Е. и Киселёвой Т.С. фотоснимков с геолокацией оборудованных ими тайников с наркотическим средством. Наркотические средства, предназначавшиеся для сбыта, помещенные Васильев А.Е. и Киселёвой Т.С. в скрытые места хранения, фотоснимки с определением геолокации которых были отправлены ими соучастнику, и свертки, находившиеся в автомобиле, на котором передвигались подсудимые, были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотров мест происшествия, то есть изъяты из незаконного оборота. В связи с этим действия подсудимых и их соучастника, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.
Об умысле Васильев А.Е. и Киселёвой Т.С. на сбыт наркотического средства с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору свидетельствует то, что они, действовали в группе лиц между собой и с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорившись с ним путем переписки в сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» о совершении преступления, распределив между собой роли, в соответствии с которыми Васильев А.Е., получив от соучастника в этом же мессенджере сведения о месте, из которого необходимо забрать крупную партию наркотического средства, забрал ее и доставил по месту их с Киселёвой Т.С. проживания, где они совместно расфасовали наркотическое средство на более мелкие партии, приготовив его к реализации. Васильев А.Е. переместил полученные свертки в автомобиль, предоставленный Киселёвой Т.С., они вместе поехали к месту организации тайников, которое им указал соучастник, где Васильев А.Е. непосредственно размещал наркотическое средство в тайники и фотографировал их с указанием географических координат, а Киселёва Т.С. после этого делала к фотографиям описание, с целью облегчить последующий поиск наркотических средств их потребителями, и пересылала фото с описаниями соучастнику для направления им этих сведений непосредственно потребителям наркотических средств. За свои действия Васильев А.Е. и Киселёва Т.С. получали оплату. Всеми необходимыми сведениями для осуществления указанной преступной деятельности Васильев А.Е., Киселёва Т.С. и их соучастник обменивались с использованием сети «Интернет». Об умысле на сбыт свидетельствует также масса обнаруженного в автомобиле, в котором передвигались подсудимые, и в сделанных ими тайниках-закладках наркотического средства, размещение его в удобной для сбыта упаковке, использование для этого весов, упаковочного материала, обнаружение в телефоне Васильев А.Е. фото с координатами мест тайников, а в телефоне Киселёвой Т.С.- видео, отправленного соучастнику, в котором она взвешивает полученную оптовую партию наркотического средства перед началом его расфасовки.
Постановлением следователя СО МО МВД России «Карталинский» от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела, по факту совершения этим лицом в соучастии с Васильев А.Е. и Киселёвой Т.С. преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое Васильев А.Е. и Киселёва Т.С. осуждаются настоящим приговором (л.д.114, том 1).
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
О покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере свидетельствует то, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), являющегося наркотическим средством, 184,08 грамма, на сбыт которого покушались Васильев А.Е., Киселёва Т.С., является крупным размером.
Вина Васильев А.Е., Киселёвой Т.С.- каждого в совершении приобретения, хранения в целях использования и использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права; а Васильев А.Е. и в том, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушил правила дорожного движения, полностью подтверждается показаниями самих подсудимых в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых, обвиняемых и подтвержденными в ходе проверки показаний на месте; показаниями свидетеля Андронов А.В. в ходе судебного следствия и другими материалами уголовного дела.
Так, в ходе дополнительного допроса в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, с 17 часов 15 минут до 18 часов 16 минут, с участием защитника Шумиловой О.Б., с соблюдением требований УПК РФ, будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, и он не обязан свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, Васильев А.Е. подтвердил, что в ноябре 2024 года он в состоянии наркотического опьянения находился за рулем автомобиля «Лада Приора», его в г. Магнитогорске остановили сотрудники ДПС, после чего его лишили права управления транспортными средствами. Так как он иногда подрабатывал в такси «Яндекс», ему нужны были водительские права. Ему попалось объявление на просторах «Интернета», что можно приобрести поддельное водительское удостоверение. Приблизительно в начале мая 2025 года, в обеденное время, он находился дома, перешел по ссылке объявления в интернете, на него вышел незнакомый Сергей в мессенджере «Ватсап», сообщил, что для оформления поддельного водительского удостоверения ему нужно предоставить его паспортные данные, фотографию и свидетельство о прохождении медицинской комиссии. Он прошел медицинскую комиссию и, собрав нужные документы, отправил их в мессенджере «Ватсап» этому Сергею. Тот написал, что стоимость услуги составит 55 000 рублей, оплатить нужно будет по его номеру телефона. Так как деньги в основном были на банковской карте Киселёвой Т.С., ему пришлось попросить её оплатить 55 000 рублей, она перевела указанную сумму. Спустя две недели, в середине мая 2025 года, ему снова написал в мессенджере «Ватсап» мужчина под ником «Сергей» и сообщил, что поддельные водительские права готовы и отправлены курьером. Для получения он указал адрес своей матери Васильев Р.А.: <адрес>. Мама ему сообщила, что принесли письмо на его имя, и Киселёва, по его просьбе, его забрала. Дома он и Киселёва вскрыли конверт и обнаружили бланк водительского удостоверения на его имя, которое внешне трудно отличить от настоящего. В начале июня 2025 года Киселёва приобрела автомобиль «Дэу Эсперо», у нее никогда не было водительского удостоверения, и за рулем её автомобиля ездил практически только он. О том, что Киселёва приобрела себе поддельные водительские права, ему стало известно от сотрудников ДПС, когда их задержали. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, у магазина «Фонарь» в г. Карталы он и Киселёва покурили «соль», спустя примерно час-два поехали на выезд. Как только отъехали от магазина, он увидел, что за ними едет патрульная машина ДПС, сотрудники ДПС подали знак, чтобы он остановился. Он остановил автомобиль, к его водительской двери подошел сотрудник ДПС, представился и попросил документы. Он показал ему своё водительское удостоверение, по просьбе сотрудника ДПС, прошел в патрульный автомобиль, и там сотрудник ДПС сообщил ему, что у него поддельное водительское удостоверение, им стало известно, что он ранее лишен права управления транспортными средствами, и автомобиль подлежит изъятию. Подъехали сотрудники полиции и стали расспрашивать, где он приобрел поддельное водительское удостоверение. После его свозили в медицинское учреждение на прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного и наркотического опьянения, где он отказался от прохождения, так как понимал, что недавно курил наркотическое вещество «соль» (л.д.134-141, том 4).
ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.Е. подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте, с участием защитника Шумиловой О.Б., с соблюдением требований УПК РФ, с ведением фотофиксации (л.д.113-124, том 4), указал на участок местности вблизи <адрес>Б по <адрес> в <адрес>, где его ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, остановили сотрудники ГИБДД, когда он управлял автомобилем «Деу Эсперо», госномер №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, совместно с пассажиркой Киселёвой Т.С. предъявили поддельные водительские удостоверения.
ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.Е. было предъявлено обвинение в окончательной редакции, в том числе в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.1 ст.264.1 УК РФ, он был допрошен с участием защитника, с соблюдением требований УПК РФ, полностью признал себя виновным, подтвердил ранее данные показания, заявив, что в содеянном раскаивается (л.д.218-221, том 5).
В ходе дополнительного допроса в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 22 октября 2025 года, с 11 часов 25 минут до 12 часов 20 минут, с участием защитника Черняк В.И., с соблюдением требований УПК РФ, будучи предупрежденной о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при ее последующем отказе от этих показаний, и она не обязана свидетельствовать против самой себя и своих близких родственников, Киселёва Т.С. подтвердила, что в начале мая 2025 года, по просьбе Васильева, через онлайн приложение «Озон банк» совершила перевод 55 000 рублей, на чье имя, не помнит, но на банковский счет «Альфа Банк», после Васильев сказал, что она оплатила его поддельное водительское удостоверение. Спустя две недели, ей стало известно, что поддельное водительское удостоверение на Васильева готово, его привез курьер на адрес матери Васильева. Она поехала к матери Васильева, и та передала ей конверт. В конверте она обнаружила водительское удостоверение на имя Васильев А.Е., ей показалось, что оно очень схоже с настоящим. В конце 2024 года Васильева лишили водительских прав за нетрезвое вождение. В начале июня 2025 года она приобрела автомобиль «Дэу Эсперо», госномер №, в <адрес> у женщины, переоформить на своё имя не успела. У нее никогда не было водительских прав, она не проходила обучение в автошколе. В конце июня 2025 года, в обеденное время, она находилась у себя дома, и решила тоже приобрести поддельное водительское удостоверение, нашла об этом объявление в интернете, оставила заявку, и ей в мессенджере «Ватсап» написал мужчина, имя и номер телефона которого не помнит. Стоимость составляла 60 000 рублей, она перевела через мобильное приложение в ее телефоне с банковской карты «Озон банка» 60 000 рублей на банковский счет «Сбербанк», имя получателя не помнит. Для получения указала адрес матери Васильева: <адрес>. Спустя несколько дней на этот адрес курьер привез заказное письмо, она забрала его, дома вскрыла конверт и обнаружила, что в нем, помимо поддельного водительского удостоверения, лежит свидетельство об окончании автошколы, какой именно автошколы и в каком городе, не помнит, она его потеряла. После она неоднократно ездила за рулем своего автомобиля в п. Межозерный и однажды ее остановили сотрудники ГАИ, она показала им своё удостоверение и ее отпустили. Она поняла, что поддельное водительское удостоверение на ее имя не отличить от настоящего. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, она и Васильев заехали в магазин «Фонарь» в г. Карталы, припарковав автомобиль, она легла поспать, проснулась через час, она и Васильев А.Е. покурили «соль» и направились в магазин, закупили продукты. Когда они отъехали от магазина, за ними поехали сотрудники ГАИ. За рулем автомобиля всегда находился Васильев. Их попросили остановиться. Васильев остановился, к ним подошел сотрудник ДПС, Васильев предъявил своё поддельное водительское удостоверение, и его попросили пройти в патрульный автомобиль ДПС. Она оставалась в своей машине на переднем пассажирском месте. К ней подошел сотрудник ДПС и сказал, что автомобиль заберет на штрафстоянку. Она предъявила свое поддельное водительское удостоверение сотруднику ДПС, сказав, что автомобиль принадлежит ей, и она может его забрать. Сотрудник ДПС, проверив ее поддельное водительское удостоверение, сообщил ей, что у нее также как и у Васильева, поддельное водительское удостоверение, и сообщил, что автомобиль заберут (л.д.64-70, том 6).
ДД.ММ.ГГГГ Киселёва Т.С. подтвердила свои показания в ходе проверки показаний на месте, с участием защитника Черняк В.И., с соблюдением требований УПК РФ, с ведением фотофиксации (л.д.44-53, том 6), указала на участок местности вблизи домов <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ, ее и Васильева остановили сотрудники ГИБДД, когда Васильев управлял автомобилем «Дэу Эсперо», госномер С 556 ВМ 774, будучи лишенным права управления транспортными средствами, они предъявили поддельные водительские удостоверения.
ДД.ММ.ГГГГ Киселёвой Т.С. было предъявлено обвинение в окончательной редакции, в том числе в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, она была допрошена с участием защитника, с соблюдением требований УПК РФ, полностью признала себя виновной, подтвердила ранее данные показания, заявив, что в содеянном раскаивается (л.д.94-97, том 7).
Показания Васильев А.Е., Киселёвой Т.С. объективно подтверждаются следующими доказательствами:
показаниями свидетеля Андронов А.В., состоящего в должности инспектора ДПС отделения ГАИ МО МВД России «Карталинский», подтвердившего в ходе судебного следствия, что осенью или в конце лета 2025 года, в позднее время суток, около 01 часа, по <адрес>Б в <адрес> перед путепроводом ими из-за неисправной световой сигнализации был остановлен автомобиль под управлением ранее не знакомого Васильева, на переднем пассажирском сиденье находилась ранее не знакомая Киселёва. Васильев был приглашен в служебный автомобиль, предъявил водительское удостоверение, при проверке которого по базе ФИС обнаружилось, что удостоверение с такими данными оформлено на другого водителя, а Васильев А.Е. лишен водительского удостоверения, вел себя подозрительно, его поведение было не соответствующим обстановке, в связи с чем, с его согласия, было проведено его освидетельствование на состояние опьянения на месте, которое состояние опьянения не показало, он был направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Он взял водительское удостоверение у девушки пассажирки, чтобы передать ей автомобиль, при проверке его по базе ФИС также оказалось, что водительское удостоверение с такими данными выдано другому человеку. Время остановки транспортного средства правильно указано им в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, после этого данным автомобилем ни Васильев, ни Киселёва не управляли;
протоколом серии №, составленным ДД.ММ.ГГГГ (начало составления 00 часов 45 минут) ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» Андронов А.В., с применением видеофиксации (л.д.209, том 1), согласно которому Васильев А.Е. ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 40 минут, по <адрес>Б в <адрес> управлял транспортным средством «Дэу Эсперо», государственный регистрационный знак №, отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, так как имеет поведение, не соответствует обстановке. Протокол подписан Васильев А.Е. без замечаний;
актом серии №, составленным ДД.ММ.ГГГГ (начало составления 01 час 18 минут) ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» Лушников В.С., с применением видеофиксации (л.д.210, том 1), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 22 минуты, при наличии у Васильев А.Е. признака опьянения: поведения, не соответствующего обстановке, с его согласия, проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Lion Alcometer SD-400» №D, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ; показания прибора составили 0,00 мг/л. Состояние алкогольного опьянения не установлено. Васильев А.Е. собственноручно написал в акте, что с результатами освидетельствования согласен, запись удостоверил своей подписью;
распечаткой памяти тестов Анализатора паров этанола, согласно которой результат теста ДД.ММ.ГГГГ, в 01:22:57- 0,00 мг/л (л.д.211, том 1);
протоколом серии №, составленным ДД.ММ.ГГГГ (начало составления 01 час 30 минут) ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» Андронов А.В., с применением видеофиксации (л.д.213, том 1), согласно которому Васильев А.Е., в 01 час 35 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Васильев А.Е. в графе «Пройти медицинское освидетельствование» собственноручно написал «Согласен», запись удостоверил своей подписью;
заявлением Васильев А.Е. на имя заведующего наркологическим отделением ГБУЗ «Районная больница г. Карталы» Сульдина Д.С. (л.д.215, том 1), согласно которому Васильев А.Е. отказался от проведения в отношении него медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным врачом психиатром- наркологом ГБУЗ «Районная больница г. Карталы» Сульдиным Д.Ю. в наркологическом отделении (л.д.214, том 1), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 20 минут, Васильев А.Е. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался;
протоколом осмотра и просмотра диска с видеозаписью факта движения автомобиля под управлением Васильев А.Е., отстранения его от управления автомобилем, процедуры освидетельствования Васильев А.Е. на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.120-127, том 3), согласно которому на диске запечатлено движение автомобиля «Дэу Эсперо», его остановка инспекторами ДПС, действия, отраженные в протоколе отстранения Васильев А.Е. от управления автомобилем, акте освидетельствования Васильев А.Е. на состояние алкогольного опьянения и в протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Видеозапись просмотрена в ходе судебного следствия. Установлено, что на ней запечатлено движение автомобиля «Дэу Эсперо» в кузове белого цвета с элементами рисунков черного цвета, государственный регистрационный знак не читаем, его остановка инспекторами ДПС, все действия сотрудников ДПС и Васильев А.Е. во время отстранения Васильев А.Е. от управления автомобилем и освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения, в том числе как Васильев А.Е. сотрудник ДПС показывает название прибора, его номер, дату поверки, показания до и после освидетельствования, выясняет, согласен ли Васильев А.Е. на освидетельствование до его проведения, после- согласен ли с результатами. С результатами освидетельствования Васильев А.Е. согласился, о чем собственноручно написал в акте, запись удостоверил своей подписью. В связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения выясняется согласие Васильев А.Е. на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Васильев А.Е. говорит, что согласен. Васильев А.Е. разъяснены все необходимые процессуальные права и право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ. Все запечатленные действия соответствуют требованиям, предъявляемым к ним процессуальным законодательством. Никаких нарушений при проведении процедуры отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования Васильев А.Е. на состояние алкогольного опьянения, направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудниками отделения Госавтоинспекции допущено не было;
копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.222-224, том 1), которым Васильев А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.226-227, том 1), которым Васильев А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
справкой инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский», согласно которой штрафы по указанным постановлениям Васильев А.Е. не оплачены, водительское удостоверение № категории «В,В1» Васильев А.Е. в отделение Госавтоинспекции Челябинской области не сдал (л.д.232, том 1);
карточкой учета транспортного средства (л.д.234, том 1), согласно которой собственником транспортного средства легкового автомобиля седан «Дэу Эсперо», государственный регистрационный номер № 1999 года выпуска, белого цвета являлась Платонова С. В, стоимость автомобиля 90000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ регистрация прекращена в связи с продажей другому лицу;
копией протокола № № об изъятии вещей и документов, составленного ДД.ММ.ГГГГ (начало составления 01 час 05 минут) ИДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» Андронов А.В. (л.д.235, том 1) согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 10 минут, у Васильев А.Е. на <адрес>Б в <адрес> изъяты: 2 государственных регистрационных знака №, свидетельство о регистрации №;
копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района, рабочего поселка Локомотивный Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.239, том 1), которым Васильев А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, выразившегося в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 40 минут, на <адрес>Б в <адрес> управлял автомобилем «Дэу Эсперо», государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
протоколом осмотра места происшествия- автостоянки МО МВД России «Карталинский» по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут, с осуществлением фотосъемки, с участием Васильев А.Е., ИДПС Андронов А.В. (л.д.240-246, том 1), согласно которому на стоянке обнаружен автомобиль марки «ДЭУ Эсперо» в кузове белого цвета, без государственного регистрационного знака, на кузове имеются незначительные повреждения ЛКП, на передних и задних элементах наклейки черного цвета в виде треугольников, на капоте- наклейка черного цвета с изображением скорпиона. В салоне автомобиля общий беспорядок. На переднем пассажирском сиденье обнаружены: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого владельцем ТС является Киселёва Т.С., паспорт транспортного средства №, в замке зажигания обнаружены ключи от автомобиля. Автомобиль оставлен для хранения на автостоянке МО МВД России «Карталинский»;
протоколом осмотра места происшествия- участка местности вблизи <адрес>Б по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с 01 часа 40 минут до 02 часов, с осуществлением фотосъемки, с участием сотрудника ДПС Андронов А.В. (л.д.7-14, том 2), согласно которому на осматриваемом участке находится патрульный автомобиль ДПС с государственным регистрационным знаком №. Андронов А.В. выдал водительские удостоверения на имя Киселева Т. С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № и Васильев А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, пояснив, что удостоверения имеют признаки подделки. Водительские удостоверения изъяты;
заключением технико-криминалистической экспертизы документов (л.д.143-146, том 3), согласно которому бланк представленного водительского удостоверения серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Васильев А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не производством Гознак, а выполнен репрографическим способом с применением цветной струйной печати и цветной электрофотографии;
заключением технико-криминалистической экспертизы документов (л.д.153-156, том 3), согласно которому бланк представленного водительского удостоверения серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Киселева Т. С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не производством Гознак, а выполнен репрографическим способом с применением цветной струйной печати и цветной электрофотографии;
протоколом осмотра бланков водительских удостоверений на имя Васильев А.Е., Киселёвой Т.С., данные которого согласуются с заключениями экспертиз (л.д.159-165, том 3).
Оценив приведенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Васильев А.Е., Киселёвой Т.С.- каждого в совершении приобретения, хранения в целях использования и использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права; а Васильев А.Е. и в том, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Основные положения, касающиеся допуска к управлению транспортными средствами, и условия получения права на управление транспортными средствами определены в статьях 25,26 Федерального закона от 10 декабря 1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которым право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона, и отсутствии ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации, с момента выдачи им водительских удостоверений (ч.2 ст.25).
Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением (ч.4 ст.25).
Граждане Российской Федерации допускаются к управлению транспортными средствами на территории Российской Федерации на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных водительских удостоверений в течение срока, установленного пунктом 12.1 настоящей статьи, и при соблюдении условий и ограничений, указанных в пунктах 12.1, 13, 15 и 16 настоящей статьи (ч.12 ст.25).
Запрещаются допуск к сдаче экзаменов и (или) выдача водительских удостоверений лицам, лишенным права на управление транспортными средствами; не выполнившим условия возврата водительского удостоверения по истечении срока лишения права на управление транспортными средствами, предусмотренные законодательством Российской Федерации; подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или требования о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, и не имеющим при этом права на управление транспортным средством либо лишенным такого права; лишенным права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами (ч.6 ст.26).
Киселёва Т.С. не сдавала соответствующие экзамены, необходимые для получения водительского удостоверения, и оно ей в установленном законом порядке не выдавалось.
Васильев А.Е. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лишенным права управления транспортными средствами решениями суда, вступившими в законную силу.
В соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Материалами дела установлено, что Васильев А.Е. управлял автомобилем с признаками опьянения, после проведения его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого не было установлено состояние опьянения, сотрудником отделения Госавтоинспекции ему было предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое он не выполнил.
Факт совершения административных правонарушений, указывающий на то, что Васильев А.Е. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтвержден собранными по делу доказательствами, в том числе постановлениями по делам об административных правонарушениях, вступившими в законную силу (л.д.222-224, 226-227, том 1).
Выводы мировых судей о наличии в деянии Васильев А.Е. объективной стороны составов административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дел и имеющимся доказательствам.
Суд считает, что действия Васильев А.Е., Киселёвой Т.С.- каждого в отношении предъявленных ими сотрудникам ДПС водительских удостоверений необходимо правильно квалифицировать по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, исключив из их обвинения квалифицирующий признак «перевозка в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права», поскольку обстоятельства перевозки в обвинении не указаны, а из фактических обстоятельств дела, установленных судом, следует, что подсудимые приобретенные заведомо поддельные удостоверения (каждый на свое имя) хранили при себе для их использования в случае необходимости подтверждения права на управление транспортным средством, которое использовали как средство передвижения, а не для перевозки заведомо поддельного документа, а потому в их действиях имеет место хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, во время поездки, квалифицирующий признак «перевозка» указанного документа вменен излишне.
О приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами категорий «В», «В1», «М», каждым из подсудимых свидетельствует покупка Васильев А.Е. и Киселёвой Т.С. водительских удостоверений, на получение которых в настоящее время они не имели законных оснований, у лиц, не обладающих в соответствии с законом правом выдачи таких удостоверений, минуя установленный порядок получения водительского удостоверения, установленный Федеральным законом «О безопасности дорожного движения», что объективно подтверждает тот факт, что они осознавали, хотели и умышленно приобретали заведомо для них поддельные водительские удостоверения (каждый на свое имя), предоставляющие право управления транспортными средствами, чтобы использовать их при необходимости подтверждения этого права; после приобретения хранили их каждый при себе с целью использования для подтверждения права управления транспортным средством при участии в дорожном движении с момента приобретения до момента остановки автомобиля, которым управлял Васильев А.Е., ИДПС ГАИ МО МВД России «Карталинский» ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 45 минут, после чего каждый использовал это удостоверение, предъявив его инспектору ДПС с целью подтверждения права управления транспортным средством.
При этом суд считает установленным и необходимым уточнить, что Васильев А.Е. хранил при себе водительское удостоверение не с начала мая 2025 года, как указано следователем при описании объективной стороны преступления, а с середины мая 2025 года, поскольку именно это время указано в обвинительном заключении в качестве времени приобретения водительского удостоверения, которое он хранил только с момента приобретения, что соответствует обстоятельствам, установленным в суде, и до 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он был отстранен от управления транспортным средством, а не по 02 часа ДД.ММ.ГГГГ, как указано следователем; Киселёва Т.С. хранила заведомо поддельное водительское удостоверение с конца июня 2025 года также до 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, а не до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, как указано следователем, поскольку из письменных материалов, составленных сотрудниками ДПС после остановки транспортного средства под управлением Васильев А.Е., показаний инспектора ДПС Андронов А.В. в суде, непосредственно остановившего транспортное средство и составлявшего часть документов, в том числе протокол об отстранении от управления транспортным средством, следует, что после 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ни Васильев А.Е.. ни Киселёва Т.С. больше этим транспортным средством не управляли, Васильев А.Е. сразу, а Киселёва Т.С. через непродолжительный промежуток времени после остановки транспортного средства использовали поддельные водительские удостоверения (каждый на свое имя), предъявив их сотруднику ДПС. Указание иных данных следователем является технической опечаткой, что подтверждено ею в суде, и не влияет на существо обвинения, не уменьшая и не увеличивая его.
Суд считает, что действия Васильев А.Е., связанные с управлением транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ, необходимо правильно квалифицировать по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При этом, необходимо уточнить в описании обстоятельств обоих преступлений, что государственный регистрационный знак автомобиля, которым, находясь в состоянии опьянения, управлял Васильев А.Е., и для подтверждения права на управление которым подсудимые предъявляли инспектору ДПС поддельные водительские удостоверения, №, а не №, как указано следователем, что следует из показаний подсудимых в ходе предварительного следствия, карточки учета транспортного средства, договора купли- продажи транспортного средства и копии протокола об изъятии вещей и документов, в котором зафиксировано изъятие с автомобиля Киселёвой Т.С. 2 государственных регистрационных знаков №. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что следователем в написании номера государственного регистрационного знака автомобиля допущена техническая опечатка и вместо заглавной буквы «В» написана заглавная буква «С», ее исправление не меняет существа обвинения.
В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.240-242, том 3), Васильев А.Е. каким- либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. У него не выявлены нарушения памяти, интеллекта, критических способностей. Васильев А.Е. может лично осуществлять свои процессуальные права, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В применении мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается. В момент времени, относящийся к инкриминируемому деянию, также не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, действия его носили целенаправленный и законченный характер, при правильной ориентировке в окружающем и адекватном речевом контакте. Поэтому в отношении инкриминируемого деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.1-3, том 4), Киселёва Т.С. каким- либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает. У нее не выявлены нарушения памяти, интеллекта, критических способностей. Киселёва Т.С. может лично осуществлять свои процессуальные права, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В применении мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается. В момент времени, относящийся к инкриминируемому деянию, также не обнаруживала временного расстройства психической деятельности, действия ее носили целенаправленный и законченный характер, при правильной ориентировке в окружающем и адекватном речевом контакте. Поэтому в отношении инкриминируемого деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личностей Васильев А.Е., Киселёвой Т.С. и обстоятельств совершения ими преступлений, суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.
При избрании подсудимым вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому преступлению учитывает:
у Васильев А.Е.- наличие малолетних детей у виновного- дочерей Васильевой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Васильевой Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся, в том числе, в даче объяснений об обстоятельствах преступлений сразу после выявления их сотрудниками полиции (л.д.6, том 2), сообщении паролей изъятых сотовых телефонов, в том числе того, в котором находились фотоснимки местности с географическими координатами организованных им тайников с наркотическим средством, предназначенным для сбыта, указании на места организованных тайников непосредственно на местности, даче изобличающих себя показаний и участии в проверках показаний на месте (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ- наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного- сына Васильева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; наличие заболеваний, в связи с которыми он был признан ограниченно годным к военной службе, но не препятствующих содержанию его под стражей и отбыванию уголовного наказания;
у Киселёвой Т.С.- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся, в том числе, в даче объяснений об обстоятельствах преступлений сразу после выявления их сотрудниками полиции (л.д.157-160, 196-197, том 1, л.д.21, том 2), сообщении паролей изъятых сотовых телефонов, в том числе того, в котором находилось видео, как она взвешивает наркотическое средство перед его расфасовкой, даче изобличающих себя показаний и участии в проверках показаний на месте (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ- наличие тяжелых заболеваний, не препятствующих содержанию ее под стражей и отбыванию уголовного наказания.
Наличие детей, в отношении которых Киселёва Т.С. лишена родительских прав, не подлежит признанию в качестве обстоятельства, смягчающего ее наказание, ни по одному из преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание, ни за одно из преступлений суд у Васильев А.Е. не усматривает.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Киселёвой Т.С., суд учитывает по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.327 УК РФ, - рецидив преступлений по правилам ч.1 ст.18 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, - рецидив преступлений, конкретным видом которого является опасный рецидив преступлений по правилам п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, учитывая в обоих случаях судимость по приговору Верхнеуральского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы, которое признавалось условным, но условное осуждение впоследствии было отменено, Киселёва Т.С. была направлена для отбывания наказания в места лишения свободы.
При определении вида рецидива как опасного суд руководствуется разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно пункту 46 (1) которого по смыслу статьи 18 УК РФ совершение особо тяжкого преступления лицом, если ранее оно было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, образует опасный рецидив преступлений.
Учитывая изложенное; общественную опасность и степень тяжести содеянного; конкретные обстоятельства дела; влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семьи, в которой они единственными кормильцами не являются, так как постоянных легальных источников дохода не имеют, Васильев А.Е. единственным родителем своих малолетних детей не является, так как дети проживают не с ним, а со своей матерью, являющейся трудоспособной, работающей женщиной, не лишенной родительских прав; Киселёва Т.С. иждивенцев не имеет; данные о личностях подсудимых: Васильев А.Е. совершил преступления впервые, оба в содеянном раскаялись, о чем свидетельствует их поведение в ходе предварительно и судебного следствия, на специализированных учетах не состоят, имеют постоянные места жительства и регистрации, по прежним местам работы характеризуются положительно, Киселёва Т.С. принимала меры к трудоустройству; руководствуясь принципами социальной справедливости и соразмерности наказания, суд считает правильным назначить: Васильев А.Е. за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, по правилам ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, находя возможным его исправление только в условиях изоляции от общества; за преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, наказание в виде ограничения свободы; за преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, наказание в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ст.264.1 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами; Киселёвой Т.С. за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, по правилам ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ, находя возможным ее исправление только в условиях изоляции от общества; за преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.
Отрицательные характеристики подсудимых, данные участковым уполномоченным полиции и содержащиеся на л.д.245, том 5, л.д.126, том 7, суд во внимание не принимает, поскольку они фактическими данными не подкреплены, содержат голословные утверждения, имеют практически идентичное содержание, хотя даны в отношении разных лиц, характеристика Васильев А.Е. содержит сведения, явно не соответствующие действительности, поскольку, как следует из материалов дела, у Васильев А.Е. трое несовершеннолетних детей, которые проживают не с ним, а со своей матерью, а в характеристике указано, что у него на иждивении двое детей, которые проживают с бабушкой.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а соответственно и оснований для применения при назначении им наказаний ст.64 УК РФ, а к Киселёвой Т.С. и ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.
Ввиду наличия у Киселёвой Т.С. отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, правовых оснований для обсуждения вопроса о применении к ней положений ч.1 ст.62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.
С учетом всех обстоятельств дела, в том числе данных о личностях подсудимых, их материального, семейного и социального положения, суд считает возможным не назначать им за преступление, предусмотренное п.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.
Наказание по совокупности преступлений Васильев А.Е. подлежит назначению по правилам ч.2,4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы и ограничения свободы с учетом правил, установленных в п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, в соответствии с которыми при частичном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы; полного сложения полученного наказания с наказанием в виде штрафа с учетом правил, установленных в ч.2 ст.71 УК РФ, в соответствии с которыми штраф при сложении с лишением свободы исполняется самостоятельно, и полного сложения с дополнительным наказание, поскольку оно назначается только за одно из преступлений. Исходя из конкретных обстоятельств совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для полного сложения наказаний в виде лишения свободы и ограничения свободы, а также для поглощения менее строгого наказания более строгим.
При этом суд руководствуется ч.2 ст.72 УК РФ, согласно которой при сложении наказаний сроки наказаний могут исчисляться в днях.
Оснований для применения к наказанию, назначенному Васильев А.Е., статьи 73 УК РФ, а также для изменения ему категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, исходя из данных, характеризующих личность Васильев А.Е., а также фактических обстоятельств и характера совершенного им особо тяжкого преступления, которые свидетельствуют о том, что исправление Васильев А.Е. без реального отбывания наказания невозможно.
Наказание по совокупности преступлений Киселёвой Т.С. подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Исходя из конкретных обстоятельств совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для полного сложения наказаний, а также для поглощения менее строгого наказания более строгим.
Правовых оснований для обсуждения вопроса о применении при назначении Киселёвой Т.С. окончательного наказания ст.73 УК РФ не имеется, поскольку в соответствии с пунктом «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве, а одно из преступлений, входящих в совокупность преступлений, за которые Киселёва Т.С. осуждается настоящим приговором, она совершила при опасном рецидиве преступлений.
Отбывание наказания в виде лишения свободы Васильев А.Е. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима по правилам п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Отбывание наказания Киселёвой Т.С. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима по правилам п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку она женщина, осуждается за преступления, одно из которых является особо тяжким, при рецидиве преступлений.
С учетом изложенного, данных о личностях подсудимых и конкретных обстоятельств дела, суд считает правильным до вступления приговора в законную силу меру пресечения Васильев А.Е., Киселёвой Т.С.- каждому оставить прежнюю- заключение под стражу.
Началом отбытия Васильев А.Е., Киселёвой Т.С. срока наказания считать дату вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, учитывая, что Васильев А.Е., Киселёва Т.С. осуждаются за совокупность преступлений, в которую входит преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, время содержания Васильев А.Е., Киселёвой Т.С. под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначаемое Васильев А.Е., необходимо исполнять самостоятельно после отбытия основного вида наказания.
Суд считает установленным, что Киселёва Т.С. была задержана в качестве подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, не ДД.ММ.ГГГГ, как указано в протоколе задержания подозреваемого, а ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно в этот день она была задержана непосредственно после совершения преступлений и до настоящего времени не освобождалась, что подтверждено исследованными в суде доказательствами.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественными доказательствами по делу признаны: вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 183,02 г; мобильные телефоны, принадлежащие Васильев А.Е., Киселёвой Т.С.; автомобиль марки «Дэу Эсперо», VIN №, ключи от автомобиля, паспорт транспортного средства и договор его купли продажи; СD- диск с видеозаписью управления, отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте Васильев А.Е.; СD- диск с двумя видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ; бланки водительских удостоверений на имя Васильев А.Е., Киселёвой Т.С.; прозрачная емкость с каннабисом (марихуаной) массой в пересчете на сухое вещество 1,27г; пять стеклянных курительных трубок со следами наркотического средства.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.
В соответствии с ч.3.1 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования, подлежат передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела.
Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
В связи с изложенным, суд считает правильным прозрачную емкость с каннабисом (марихуаной), пять стеклянных курительных трубок со следами наркотического средства, то есть предметы, запрещенные к обращению, уничтожить.
Поскольку вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 183,02 г, признано вещественным доказательством по данному уголовному делу и одновременно по другому уголовному делу №, возбужденному в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, которое расследуется в следственном отделе МО МВД России «Карталинский», по нему не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела, его следует передать в указанный следственный отдел.
Васильев А.Е. в ходе предварительного следствия подтвердил, что мобильный телефон «Tecno Pova» imei1: №, imei2: №, с помощью которого он в мессенджере «Телеграмм» договорился с неустановленным соучастником о совместном совершении преступления и распределении преступных ролей, заказал наркотическое средство, на который получил фотоснимок с географическими координатами участка местности, на котором находилась оптовая партия наркотического средства, в приложение навигатор занес эти координаты и с помощью этого приложения нашел место, на котором находилась закладка, впоследствии производил фотосъемку с географическими координатами размещенных им в скрытые места хранения наркотических средств, на нем Киселёва Т.С. делала описание этих мест и с него отправляла их соучастнику, принадлежит ему, не возражал против конфискации телефона как орудия преступления.
Таким образом, указанный мобильный телефон, принадлежащий Васильев А.Е., непосредственно использовался им при выполнении объективной стороны преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, то есть является средством совершения преступления и подлежит конфискации.
Киселёва Т.С. в ходе предварительного следствия подтвердила, что мобильный телефон «Tecno Spark» imeil: №, imei2: №, с помощью которого она путем переписки короткими сообщения в мессенджере «Ватсап» договорилась с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении заведомо поддельного водительского удостоверения на свое имя, с его помощью предоставила этому лицу свои паспортные данные и фотографию, сообщила адрес для направления ей водительского удостоверения, через приложение, установленное в телефоне, со своего банковского счета Банка «Озон» перевела денежные средства за незаконную услугу по изготовлению поддельного водительского удостоверения и свидетельства об окончании курсов обучения в автошколе, принадлежит ей, не возражала против конфискации телефона как орудия преступления.
Таким образом, указанный мобильный телефон, принадлежащий Киселёвой Т.С., непосредственно использовался ею при выполнении объективной стороны преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, то есть является средством совершения преступления и подлежит конфискации.
Киселёва Т.С. в ходе предварительного следствия подтвердила, что автомобиль марки «Дэу Эсперо», на котором Васильев А.Е. ездил за оптовой партией наркотического средства и привез его по месту их проживания для расфасовки, они с Васильев А.Е. приехали в Карталинский район и привезли подлежащее помещению в скрытые места хранения наркотическое средство, в котором это наркотическое средство хранилось- часть до помещения в скрытые места хранения, а часть до изъятия сотрудниками полиции, принадлежит ей, не возражала против конфискации его как орудия преступления.
Таким образом, указанный автомобиль, принадлежащий Киселёвой Т.С., непосредственно использовался подсудимыми при выполнении объективной стороны преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, - для перевозки оптовой партии наркотического средства к месту его расфасовки, на нем подсудимые вместе с незаконно хранимым с целью сбыта наркотическим средством прибыли к месту организации тайников-закладок наркотического средства с целью его сбыта. Поездка за наркотическим средством и последующая их перевозка на принадлежащем Киселёвой А.Е. указанном выше автомобиле составляет объективную сторону преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, независимо от наличия либо отсутствия факта оборудования в автомобиле специальных тайников. Следовательно, автомобиль является средством совершения преступления и вместе с ключами от него подлежит конфискации; паспорт транспортного средства и договор его купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ подлежат передаче в РЭО ГИБДД МО МВД России «Карталинский» в связи с конфискацией автомобиля.
СD- диск с видеозаписью управления, отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте Васильев А.Е.; СD- диск с двумя видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ; бланки водительских удостоверений на имя Васильев А.Е., Киселёвой Т.С. необходимо оставить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения; мобильные телефоны, принадлежащие подсудимым, за исключением телефонов, подлежащих конфискации, необходимо вернуть по принадлежности.
Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Васильев А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст. 327, ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание: за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на восемь лет; за преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде штрафа в размере двухсот тысяч рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года; за преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком на четыре месяца, установив на основании ст.53 УК РФ следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Верхнеуральского муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на Васильев А.Е. обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.
На основании ч.2,4 ст.69, п. «б» ч.1 ст.71, ч.2 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы и ограничения свободы и последующего полного сложения с наказанием в виде штрафа, полного сложения с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно к отбытию назначить Васильев А.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет один месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, штрафа в размере двухсот тысяч рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.
Меру пресечения Васильев А.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- заключение под стражу, и, до вступления приговора в законную силу, содержать его в следственном изоляторе.
Началом отбытия Васильев А.Е. срока наказания в виде лишения свободы считать дату вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Васильев А.Е. под стражей со дня задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Штраф подлежит оплате в течении 60 дней с момента вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: ИНН 7453040734 КПП 745301001, наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900, наименование банка получателя средств: Отделение Челябинск банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК банка получателя средств (БИК УФК) 017501500, КБК доходов 18811603125010000140, ОКТМО 75623000, УИН 18857425020130002646.
Киселева Т. С признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание: за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на десять лет; за преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить Киселёвой Т.С. наказание в виде лишения свободы сроком на десять лет три месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Киселёвой Т.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- заключение под стражу, и, до вступления приговора в законную силу, содержать ее в следственном изоляторе.
Началом отбытия Киселёвой Т.С. срока наказания в виде лишения свободы считать дату вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Киселёвой Т.С. под стражей со дня задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карталинский», - вещество, содержащее мефедрон (4 –метилметкатинон), суммарной массой 183,02 грамма - передать в следственный отдел МО МВД России «Карталинский», в производстве которого находится уголовное дело №;
мобильный телефон «Tecno Pova» imei1: №, imei2: №; мобильный телефон «Tecno Spark» imeil: №, imei2: №- принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;
мобильный телефоны «Tecno L19» imeil: №- вернуть Васильев А.Е.; мобильные телефоны «Tecno Spark», серийный №, «Samsung», серийный № №- вернуть Киселёвой Т.С.
прозрачную емкость с каннабисом (марихуаной) массой в пересчете на сухое вещество 1,27 грамма, пять стеклянных курительных трубок- уничтожить;
хранящийся на стоянке МО МВД России «Карталинский» автомобиль марки «Дэу Эсперо», VIN №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карталинский» ключи от автомобиля- принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;
хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карталинский»: паспорт транспортного средства №, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ- передать в РЭО ГИБДД МО МВД России «Карталинский» в связи с конфискацией автомобиля;
хранящиеся в уголовном деле: СD- диск с видеозаписью управления, отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте Васильев А.Е.; СD- диск с двумя видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ; бланки водительских удостоверений: серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Васильев А.Е., серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Киселёвой Т.С.- оставить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а Васильев А.Е., Киселёвой Т.С.- в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Никифорова Г.Г.