ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 января 2026 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Никифоровой Г.Г.
при секретаре Кудряшовой Т.О., с участием:
государственного обвинителя помощника Карталинского транспортного прокурора Ермина К.В., подсудимого Кочнев Д.Г., защитника Жинспаева А.Д., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
Кочнев Д.Г., ..., судимого 27 января 2025 года Карталинским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей, штраф оплачен 30 июля 2025 года, под стражей не содержавшегося, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кочнев Д.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Кочнев Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 11 часов 29 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, используя свой мобильный телефон «Honor 9Х Lite» IMEI1 №, IMEI2 № с сим- картой оператора ПАО «Т- Мобайл» с абонентским номером +№, путем переписки через приложение «Telegram» в интернет магазине «Hit Point», договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее- оператор), о незаконном приобретении вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере за денежную сумму 4637 рублей. Следуя указаниям этого лица, полученным через приложение «Telegram» интернет магазина «Hit Point», в этот же день, в 11 часов 29 минут Кочнев Д.Г., используя свой мобильный телефон и установленное в нем мобильное приложение банка ООО «ОЗОН Банк», осуществил перевод денежных средств в сумме 4637 рублей со своего банковского счета № по указанному оператором абонентскому номеру мобильного оператора М№ в счет оплаты наркотического средства, после чего в период времени до 12 часов 31 минуты получил на свой мобильный телефон от оператора фотографию с географическими координатами и местонахождением тайника с приобретенным наркотическим средством и в период времени до 17 часов 55 минут прибыл по указанным географическим координатам 53.03659 северной широты 60.63138 восточной долготы на участок местности, расположенный в 200 метрах в северо- восточном направлении от железнодорожных путей 449 км, пикет 4 перегона «Карталы-Начальное» и в 30 метрах в восточном направлении от садового участка № СНТ «Локомотив» г. Карталы Челябинской области, к тайнику, скрытому на этом участке на уровне земли у растущего дерева, и путем изъятия из тайника свертка из изоляционной ленты зеленого цвета, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел находившееся в свертке вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 (наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, массой 1,16 грамма, которая в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года является крупным размером, и умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил его при себе в левом наружном нарукавном кармане куртки до момента пресечения его действий сотрудниками полиции ЛОП на ст. Карталы в этот же день, в 17 часов 58 минут, на участке местности, расположенном в полосе отвода у технологического проезда под железнодорожными путями на 450 км пикета 7 перегона «Карталы- Начальное» г. Карталы Челябинской области, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Наркотическое средство было изъято в ходе последующего личного досмотра Кочнев Д.Г.
Подсудимый Кочнев Д.Г. виновность свою в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.
Вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере полностью подтверждается показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого и подтвержденными в ходе проверки показаний на месте, и другими материалами уголовного дела.
Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть через непродолжительное время после преступления, с участием защитника, с соблюдением требований УПК РФ, будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, и он не обязан свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, Кочнев Д.Г. подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес> около 12 часов у него возникло желание употребить наркотическое средство «Соль», которое он ранее пробовал и знает о способе его приобретения через сеть интернет. С этой целью взял свой телефон «Honor 9 Lite», зашел в Интернет приложение для мгновенного обмена сообщениями мессенджера «Telegram», где через интернет магазин «Hit Point», через раннее не известного ему оператора посредством переписки заказал наркотическое средство в г. Карталы. Оператор выдал ему реквизиты банковского счета и написал, чтобы он произвел оплату в сумме 4637 рублей на данные реквизиты. Он произвел оплату через свой мобильный банк «Oзон», после оплаты ему пришло подтверждение о зачислении денежных средств, в сообщениях пришла ссылка на фотографию, на которой были указаны географические координаты местонахождения закладки с наркотическим средством и описание закладки в виде свертка из изоленты зеленого цвета. Он забил геокоординаты местонахождения закладки в поисковую строку приложения «гугл – карты», увидел, что закладка с наркотическим средством находится вблизи железнодорожных путей микрорайона Орский городок г. Карталы, и пешком направился к этому месту. Сделав скриншот полученной фотографии, удалил переписку в «Телеграмме». Прибыв в указанный район, он стал искать место, схожее с описанием, и у обочины проселочной дороги вблизи растущего дерева увидел предмет, похожий на закладку, в виде свертка из изоленты зеленого цвета, понял, что это его приобретенная закладка с наркотиком, поднял сверток, положил в левый нарукавный карман куртки и направился в обратном направлении. Возле технологического проезда под железнодорожными путями к нему подъехал автомобиль белого цвета, из которого вышли ранее неизвестные ему двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, попросили его представиться, спросили, имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы, наркотики, оружие, боеприпасы. Он ответил, что в левом нарукавном кармане куртки находится сверток из изоленты зеленого цвета с наркотическим средством, которое он приобрел через сеть Интернет для личного употребления без цели сбыта. По предложению сотрудников полиции проехал с ними на железнодорожный вокзал ст. Карталы, где в служебном помещении в присутствии двух понятых сотрудник полиции в ходе личного досмотра изъял из указанного им кармана куртки сверток с наркотическим средством, также у него был обнаружен и изъят его мобильный телефон «Honor 9 Lite». После чего он был доставлен в ЛОП на ст. Карталы, где у него было отобрано объяснение по факту произошедшего. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. К допросу приложил выписку о движении денежных средств по его банковскому счету в «Озон банке» за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105-108, том 1).
ДД.ММ.ГГГГ Кочнев Д.Г. подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте, с участием защитника, с соблюдением требований УПК РФ, показал участок местности, где поднял сверток с наркотическим средством, место, где был задержан сотрудниками ЛОП на ст. Карталы (л.д.116-121, том 1).
ДД.ММ.ГГГГ Кочнев Д.Г. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, он был допрошен с участием защитника, с соблюдением требований УПК РФ, полностью признал себя виновным, подтвердил ранее данные показания (л.д.129-130, том 1).
Показания Кочнев Д.Г. объективно подтверждаются следующими доказательствами:
протоколом изъятия вещей, документов, предметов, материалов при проведении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, ДД.ММ.ГГГГ, с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут, с участием понятых Торшин В.Н., Жангабулов Е.С. (л.д.16-17, том 1), согласно которому на вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы, в частности наркотические средства, Кочнев Д.Г. ответил, что в левом наружном нарукавном кармане его куртки находится сверток с наркотическим средством. Из указанного места изъят сверток из изоленты зеленого цвета. В левом внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон «Honor 9Х Lite» IMEI1 №, IMEI2 № с сим- картой оператора ПАО «Т- Мобайл» с абонентским номером +№;
справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42, том 1), согласно которой представленное на исследование вещество в прозрачном полимерном пакете типа «файл», обернутом фрагментом изоляционной ленты зеленого цвета, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Кочнев Д.Г., содержит производное N-метилэфедрона- ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества на момент вскрытия упаковки составила 1,16 г. В ходе исследования израсходовано вещество массой 0,02 г;
заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ) (л.д.47-50, том 1), согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Кочнев Д.Г., содержит производное N-метилэфедрона- ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества на момент вскрытия упаковки составила 1,14 г;
протоколом осмотра указанного наркотического средства, данные которого согласуются с заключением экспертизы и справкой об исследовании (л.д.59-63, том 1);
протоколом осмотра изъятого сотового телефона, с применением фотосъемки (л.д.70-76, том 1), согласно которому при разблокировке экрана на рабочем столе расположены приложения, в том числе «Telegram», «Whats App», «Галерея». В приложении «Галерея» обнаружено фотоизображение участка местности с указанием координат: (местоположение г. Карталы) 53.03659,60.63138, дата создания ДД.ММ.ГГГГ, время 12:31:27;
справкой о движении денежных средств ООО «ОЗОН Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.115 том 1) и протоколом ее осмотра (л.д.82-83, том 1), согласно которым Кочнев Д.Г. является владельцем лицевого счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 29 минут 51 секунду выполнена операция по переводу денежных средств в сумме 4637 рублей в пользу М№;
протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, с 19 часов до 19 часов 35 минут, с участием Кочнев Д.Г., с применением фотоаппарата (л.д.32-40, том 1), согласно которому участок местности с географическими координатами 53.03659 60.63138 расположен в трех метрах от растущего дерева, в 200 метрах в северо-восточном направлении от железнодорожных путей 449 км, пикет 4 перегона «Карталы-Начальное» и в 30 метрах в восточном направлении от садового участка № СНТ «Локомотив» г. Карталы Челябинской области; осмотрен участок местности, расположенный в полосе отвода железнодорожных путей у технологического проезда под железнодорожными путями пикет 4, 450 км перегона «Карталы- Начальное» г. Карталы Челябинской области;
постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений (дислокация г. Карталы) СУ Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте Князевой А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ о выделении из настоящего уголовного дела материалов, содержащих сведения о незаконном сбыте неустановленным лицом наркотического средства Кочнев Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.166-167, том 1).
Проанализировав приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что оперативно-розыскные мероприятия проводились в рамках Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, без каких-либо нарушений, для решения поставленных перед правоохранительными органами статьей 2 этого Федерального закона задач выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; в данном случае для проверки имевшейся информации о причастности Кочнев Д.Г. к незаконному обороту наркотических средств, что нашло свое подтверждение по результатам проведения указанных мероприятий. Ход и результаты проведения мероприятий нашли отражение в соответствующих протоколах и рапортах. Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, приобщены к делу и свидетельствуют о наличии у Кочнев Д.Г. умысла на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, сформировавшегося независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.
При изъятии обнаруженные предметы надлежащим образом упакованы, опечатаны. Правильность сведений, отраженных в протоколах, соблюдение процедуры следственных и оперативных действий Кочнев Д.Г. не оспаривал.
Наркотическое средство и сотовый телефон, изъятые у Кочнев Д.Г., осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Вид и размер наркотического средства установлены и подтверждаются справкой об исследовании и заключением экспертизы, которые надлежащим образом мотивированы, отвечают требованиям уголовно-процессуального закона.
Справка об исследовании была получена до возбуждения уголовного дела, в рамках ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», требования которого нарушены не были, в целях определения точной массы изъятого наркотического средства. Оснований сомневаться в том, что в ней изложены достоверные сведения, не имеется, поскольку она согласуется с выводами проведенной позднее экспертизы.
Показания Кочнев Д.Г. последовательны, логичны, по существу обстоятельств дела противоречий не содержат, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела, которые составлены с соблюдением законодательства.
Таким образом, оценив все добытые по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и вывода о виновности Кочнев Д.Г. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Суд считает, что действия Кочнев Д.Г. необходимо правильно квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Суд считает установленным, что незаконные действия были совершены в отношении одного вида наркотического средства, то есть в отношении наркотического средства, а не наркотических средств, как вменяется следствием.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами.
О незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства свидетельствует оплата и извлечение Кочнев Д.Г. из тайника, о местонахождении которого он узнал из переписки в сети интернет после оплаты, свертка с наркотическим средством внутри, с целью употребления.
О незаконном хранении наркотического средства свидетельствует помещение его Кочнев Д.Г. после приобретения в левый нарукавный карман надетой на нем куртки и хранение там во время передвижения с места приобретения наркотического средства до места его задержания сотрудниками полиции, которые находятся на удалении друг от друга. Время хранения наркотического средства по смыслу закона значения не имеет.
Тот факт, что Кочнев Д.Г. после задержания на вопрос о наличии при нем запрещенных предметов сообщил сотрудникам полиции о том, что при нем находится наркотическое средство, и добровольно выдал его, не может расцениваться, как добровольный отказ от совершения преступления, а также не является основанием для освобождения Кочнев Д.Г. от уголовной ответственности на основании примечания к ст.228 УК РФ, поскольку указанные сведения он сообщил после задержания его по поводу незаконных действий, направленных на приобретение и хранение наркотического средства, в сложившейся ситуации он не имел реальной возможности распоряжаться наркотическим средством.
О незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере свидетельствует то, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое Кочнев Д.Г. незаконно приобрел и хранил, - 1,16 грамма является крупным размером.
В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.55-57, том 1), Кочнев Д.Г. обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления других стимуляторов, включая кофеин. Пагубное употребление. У него выявлены: эмоциональная лабильность, беспечность и облегченность суждений. Эти особенности психики выражены не столь значительно и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Временного расстройства психической деятельности при этом также не обнаруживал, правильно ориентировался в окружающем, имел адекватный речевой контакт, отсутствовали бред, галлюцинации и психические автоматизмы. Поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении у нарколога не нуждается, в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании не нуждается, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Наркоманией не страдает.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Кочнев Д.Г. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений об обстоятельствах преступления сразу после выявления его сотрудниками полиции (л.д.22-24, том 1), даче изобличающих себя показаний, участии в проверке показаний на месте (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие заболевания, не препятствующего отбыванию уголовного наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у подсудимого не усматривает.
Учитывая изложенное; общественную опасность и степень тяжести содеянного; конкретные обстоятельства дела; влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его и его семьи, в которой он единственным кормильцем не является, так как постоянного легального источника дохода не имеет, иждивенцев не имеет; данные о личности подсудимого, который свою виновность в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его поведение после преступления и в суде, имеет постоянное место жительства и место регистрации, на специализированных учетах не состоит; тяжких последствий в результате совершения им преступления не наступило; в целях восстановления социальной справедливости, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, но с применением ст.73 УК РФ, поскольку находит возможным его исправление без реального отбывания наказания.
Отрицательную характеристику, данную участковым уполномоченным полиции (л.д.162, том 1), суд во внимание не принимает, поскольку она документально не подтверждена, содержит голословные утверждения.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а соответственно и оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств дела, в том числе данных о личности подсудимого, его материального, семейного и социального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд считает правильным до вступления приговора в законную силу меру пресечения Кочнев Д.Г. оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.
В соответствии с ч.3.1 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования, подлежат передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела.
Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
Вещественными доказательствами по делу признаны: вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрона- ?-пирролидиновалерофенон, массой 1,12 г, первоначальная упаковка от него и образец ДНК; мобильный телефон, принадлежащий Кочнев Д.Г.; банковская выписка ООО «Озон Банк» по банковскому счету Кочнев Д.Г. за ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрона- ?-пирролидиновалерофенон, массой 1,12 г, первоначальная упаковка от него, образец ДНК признаны вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно по уголовному делу №, возбужденному в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, которое расследуется в отделе по расследованию преступлений (дислокация г. Карталы) СУ Южно- Уральского ЛУ МВД России на транспорте, по нему не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела, их следует передать в указанный следственный отдел.
Кочнев Д.Г. в ходе предварительного следствия подтвердил, что мобильный телефон, с помощью которого он заказал наркотическое средство, на который получил фотоснимок с географическими координатами участка местности, на котором находилась закладка с наркотическим средством, в приложении «гугл-карты» занес эти координаты и с помощью этого приложения нашел место, на котором находилась закладка, принадлежит ему, не возражал против конфискации телефона как орудия преступления.
Таким образом, мобильный телефон, принадлежащий подсудимому, непосредственно использовался им при выполнении объективной стороны преступления- он путем переписки в приложении «Телеграмм», установленном в телефоне, договорился с оператором интернет магазина «Хит-поинт» о приобретении наркотического средства- его стоимости, порядке оплаты; на этот телефон получал от оператора необходимые для приобретения наркотического средства указания- на какой номер телефона необходимо переводить деньги в счет оплаты наркотического средства и в какой сумме; через приложение «Озон Банка», установленное в телефоне, произвел оплату наркотического средства; на телефон получил фотоснимок и геокоординаты местонахождения закладки с наркотическим средством; в приложение, установленное в телефоне, - «гугл карты» занес эти геокоординаты и, используя полученную информацию, определил местонахождение закладки. В связи с чем мобильный телефон является средством совершения преступления и подлежит конфискации.
Банковскую выписку ООО «Озон Банк» по банковскому счету Кочнев Д.Г. за ДД.ММ.ГГГГ необходимо оставить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кочнев Д.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в три года.
Обязать Кочнев Д.Г. являться периодически в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, для регистрации, не менять без его уведомления место жительства.
Меру пресечения Кочнев Д.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на станции Карталы, - вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрона- ?-пирролидиновалерофенон, массой 1,12 г, первоначальную упаковку от него, образец ДНК- передать в отдел по расследованию преступлений (дислокация г. Карталы) СУ Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, в производстве которого находится уголовное дело №;
мобильный телефон «Honor 9Х Lite» IMEI1 №, IMEI2 № с сим- картой оператора ПАО «Т- Мобайл» с абонентским номером +№- принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;
хранящуюся в уголовном деле банковскую выписку ООО «Озон Банк» по банковскому счету Кочнев Д.Г. за ДД.ММ.ГГГГ- оставить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Никифорова Г.Г.