ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 января 2026 года пос. Бреды
Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Акулова И.Ю., при секретаре Жакеновой Ж.Б., с участием государственного обвинителя Лихачева П.И., защитника Горбунова С.Ф., удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, подсудимой Лобановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ЛОБАНОВОЙ Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с полным средним образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее судимой:
- ДД.ММ.ГГГГ года Карталинским городским судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на принудительные работы на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов из заработка,
- ДД.ММ.ГГГГ года Карталинским городским судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на принудительные работы на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов из заработка, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначено наказание в виде восьми месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов из заработка, копию обвинительного заключения получила ДД.ММ.ГГГГ года, извещена о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ года, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лобанова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на ..., умышленное, из корыстных побуждений хищение денежных средств принадлежащих Сысуеву И.Л., находящихся на его банковском счёте № №, открытом в Банк ВТБ (ПАО), имея доступ к банковской карте эмитированной указанным банком на имя Сысуева И.Л., привязанной к банковскому счёту последнего, воспользовавшись тем, что её преступные действия не очевидны для окружающих, при помощи функции бесконтактной оплаты банковской карты, используя указанную банковскую карту и терминал безналичной оплаты магазина «Пятёрочка», путём оплаты за приобретённый товар, в указанную дату, в период времени с 21 часа 45 минут по 21 час 46 минут, произвела три неправомерных списания денежных средств с указанного банковского счёта Сысуева И.Л. в размере 2 039 рублей 85 копеек, 1 569 рублей 95 копеек и 339 рублей 99 копеек, тем самым ..., из корыстных побуждений, ... похитила с банковского счёта Сысуева И.Л., открытого в Банк ВТБ (ПАО) № №, денежные средства на общую сумму 3 949 рублей 79 копеек. Похищенными денежными средствами Лобанова Т.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Сысуеву И.Л. материальный ущерб на общую сумму 3 949 рублей 79 копеек,
Допрошенная в качестве подсудимой Лобанова Т.В. свою вину в совершении хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ в связи с чем в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с положениями п. 3 с. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Лобановой Т.В., данные в ходе предварительного следствия по уголовному делу.
Так, допрошенная в ходе предварительного расследования Лобанова Т.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время она находилась в квартире у своего соседа Сысуева И.Л. по адресу: <адрес>, где вместе с Сысуевым И.Л. распивала спиртное. В ходе распития спиртного Сысуев И.Л. попросил её сходить в магазин и приобрести две бутылки водки «Финский лед», на что она согласилась, Сысуев И.Л. передал ей свою банковскую карту Банка ВТБ. Никаких других товаров Сысуев И.Л. ей приобретать не разрешал. Она прошла в свою квартиру, попросила сходить с ней в магазин Б.К.. В тот момент она решила, что помимо двух бутылок водки она приобретет в магазине еще спиртное, сигареты и продукты питания, то есть таким образом похитит деньги Сысуева И.Л. с банковского счета. О своих намерениях она Б. ничего не говорила. Она и Б. прошли в магазин «Пятерочка», где она приобрела для себя сигареты, продукты питания и спиртное, произведя расчет за товар банковской картой Сысуева И.Л. Приобретенные товары она принесла к себе в квартиру, где вместе с Парфеновой и Мухтаровой стала употреблять спиртное, а Сысуева И.Л. она передала только две бутылки водки «Финский лед», которую тот просил её купить. Всего она таким образом похитила с банковского счета Сысуева И.Л. денежные средства в размере около 4 000 рублей / л.д.109-113, 123-125 /.
Кроме полного признания подсудимой своей вины, виновность Лобановой Т.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- показаниями потерпевшего Сысуева И.Л. данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым потерпевший показал, что он проживает по адресу: <адрес>, вечером ДД.ММ.ГГГГ года к нему в квартиру пришла его соседка Лобанова Т.В., с которой они распивали спиртное, когда спиртное закончилось, он попросил Лобанову Т.В. сходить в магазин и приобрести две бутылки водки «Финский лед», передал Лобановой Т.В.с вою банковскую карту Банк ВТБ, никакие другие товары он приобретать Лобановой Т.В. не разрешал. Примерно через один час Лобанова Т.В. вернулась и передала ему одну бутылку и водки и его банковскую карту. Утром ДД.ММ.ГГГГ года Лобанова Т.В. отдала ему вторую бутылку водки. ДД.ММ.ГГГГ года к нему прибыли сотрудники полиции и сообщили, что Лобанова Т.В. похитила с его банковского счета денежные средства. При проверке истории операций по банковскому счету он обнаружил, что Лобанова Т.В. действительно совершила хищение его денежных средств с банковского счета путем оплаты различных товаров в магазине «Пятерочка», которые он Лобанову Т.В. покупать не просил. В общей сложности с его банковского счета были похищены денежные средства в размере 3 949 руб. 79 коп. / л.д. 80-84 /;
- показаниями свидетеля Бочкарева К.О., данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым свидетель показал, что 17.11.2025 года он находился в гостях у своей знакомой Мухтаровой Т.А., которая проживает в пос. Бреды, мкр. Черемушки, д. 7, кв. 6, в квартире с Мухтаровой находилась её мать – Парфенова и Лобанова, которая практически сразу ушла в квартиру к соседу. Около 21 часа Лобанова вернулась и попросила его сходить вместе с ней магазин. Он и Лобанова прошли в магазин «Пятерочка», где Лобанова приобрела продукты питания, спиртное и сигареты, после чего Лобанова попросила кассира разделить оплату товара на три части. Оплату товара Лобанова производила банковской картой, он помог Лобановой донести приобретенные товары до её квартиры / л.д. 90-93 /;
- показаниями свидетеля М. Т.А., данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым свидетель показала, что она проживает совместно со своими малолетними детьми в квартире по адресу: пос. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года около 19 часов в её квартире находилась также её мать Парфенова, Лобанова и Б.. Лобанова ушла с соседу из квартиры № № – Сысуеву И.Л., вернулась около2 1 часа, после чего Лобанова и Бочкарев ушли в магазин, когда они вернулись, то Лобанова принесла с собой продукты питания, сигареты, спиртное, иные товары, в том числе горшок с цветками розы. Она спросила у Лобановой, откуда та взяла деньги, на что Лобанова показала её банковскую карту темного цвета, как она догадалась, данная банковская карта принадлежала Сысуева И.Л. / л.д. 94-97 /;
- показаниями свидетеля Парфеновой С.А., данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым свидетель показала, что ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время она находилась в квартире у своей дочери М. по адресу: <адрес>, вместе с ними в квартире была её подруга Лобанова Т.В., которая ушла к соседу Сысуеву И.Л., затем Лобанова Т.В. вернулась и вместе с Бочкаревым ушла в магазин, откуда принесла приобретенные продукты питания, сигареты, спиртное, иные товары. Из приобретенного товара она взяла одну бутылку водки и унесла её Сысуева И.Л. На её вопрос, откуда денежные средства для приобретения продуктов, Лобанова Т.В. сказала, что этот их сосед Сысуев И.Л. разрешил купить / л.д. 98-100 /;
- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ года, проведенной между потерпевшим Сысуевым И.Л. и подозреваемой Лобановой Т.В., согласно которому в ходе очной ставки потерпевший показал, что ДД.ММ.ГГГГ года передал Лобановой Т.В. свою банковскую карту Банк ВТБ с целью приобретения двух бутылок водки, иные товары приобретать Лобановой Т.В. он не разрешал, в связи с чем с его банковского счета были похищены денежные средства в размере около 4 000 рублей. В ходе очной ставки подозреваемая Лобанова Т.В. показания потерпевшего Сысуева И.Л. подтвердила полностью / л.д. 114-116 /;
- рапортом оперуполномоченного Отдела МВД России по Брединскому району Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия установлено, что Лобанова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года совершила хищение денежных средств в сумме более 3 000 рублей с банковского счета Сысуева И.Л. / л.д.10 /;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>, в ходе осмотра участвующее лицо Сысуев И.Л. добровольно выдал банковскую карту Банк ВТБ (ПАО) №№ на имя IGOR SYSUEV, пояснив, что именно эту банковскую карту он ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время передал Лобановой Т.В., чтобы та приобрела спиртное, но Лобанова Т.В. воспользовалась этим и похитила с его банковского счёта денежные средства, оплатив ею свои покупки. Указанная банковская карта в ходе осмотра места происшествия изъята / л.д. 15-19 /;
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года и фототаблица к нему, согласно которого осмотрена банковская карта Банк ВТБ (ПАО) номер № на имя IGOR SYSUEV, Осматриваемая банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты / л.д. 20-21 /;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено здание магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенное по адресу: <адрес>. В северо-западной части помещения осматриваемого магазина, расположена касса № 3, оборудованная бесконтактным терминалом оплаты ПАО «Сбербанк» № № / л.д. 23-30 /;
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена история операций по банковской карте, справка о счёте, реквизиты банковской карты и справки по операциям в количестве трёх справок. Согласно осматриваемым документам, банковская карта № на имя Сысуева Игоря Леонидовича закреплена за банковским счётом № Банк ВТБ (ПАО), открытым ДД.ММ.ГГГГ в Филиале № 6602 Банка ВТБ (ПАО). Согласно истории по операциям банковской карты №, и справкам по операциям, ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Пятёрочка» (PYATEROCHKA №) произведены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 21:45:07 оплата товаров и услуг на сумму 2039 рублей 85 копеек;- ДД.ММ.ГГГГ в 21:45:57 оплата товаров и услуг на сумму 1569 рублей 95 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 21:46:22 оплата товаров и услуг на сумму 1059 рублей 97 копеек; Участвующая в осмотре подозреваемая Лобанова Т.В. показала, что указанные три операции по оплате товаров и услуг, действительно совершила она, в указанные в осматриваемых документах дату и время и на указанные суммы, путём бесконтактной оплаты товаров банковской картой, принадлежащей Сысуеву И.Л., то есть похитила его деньги с банковского счёта / л.д. 34-41 /;
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены кассовые чеки в количестве трёх штук, перепечатанные из электронного журнала кассы, на листах формата А4: Кассовый чек #198865 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21:45 были приобретены следующие товары: пакет ПЯТЕРОЧКА 65х40см в количестве 2 штук стоимостью 9 рублей 99 копеек за один пакет, общей стоимостью 19 рублей 98 копеек; GL.VIL. Нап. с/с гран/яб/виш 1,93л стоимостью 179 рублей 99 копеек; Нап. пив. CORONA EXTR. Ст/б 0.355л стоимостью 129 рублей 99 копеек; LAYS Чипсы карт.вкус.сыра 70г стоимостью 89 рублей 99 копеек; LAYS Чипсы вк.краба нат.кар 70г в количестве двух штук, стоимостью 89 рублей 99 копеек за один товар, общей стоимостью 179 рублей 98 копеек; П.ВК.Биой. К-3.об. б/в.к.2,5%850г стоимостью 139 рублей 99 копеек; П.ВК.Биой. Ч.биф/в.к.2,5%850г стоимостью 139 рублей 99 копеек; ТЕНД.Сахар-песок/Сахар бел.1кг стоимостью 60 рублей 99 копеек; TOLLI ЭКОНОМ Бума.туалет.1сл1р. в количестве двух штук, стоимостью 19 рублей 99 копеек за один товар, общей стоимостью 39 рублей 98 копеек; К.Ц.Бумага туал.б/втул.1сл 1 рул стоимостью 10 рублей 99 копеек; Рестория Фарш свиной катБ 400г стоимостью 118 рублей 99 копеек; МИРАТ.Фарш Домашний св-гов.400г стоимостью 153 рубля 99 копеек; СИГАРЕТЫ P&S COMPACT BLUE, стоимостью 155 рублей; СИГАРЕТЫ P&S COMPACT BLUE, стоимостью 155 рублей; СИГАРЕТЫ P&S COMPACT BLUE, стоимостью 155 рублей; СИГАРЕТЫ P&S COMPACT BLUE, стоимостью 155 рублей; СИГАРЕТЫ P&S COMPACT BLUE, стоимостью 155 рублей; общая цена составила 2039 рублей 85 копеек, оплата произведена безналичными денежными средствами банковской картой с последними цифрами 7467, оплата произведена через кассу №3 по терминалу №10406352 ПАО СБЕРБАНК. Кассовый чек #198866 согласно которому 17.11.2025 в 21:46 были приобретены следующие товары: ВЯЗ.Колбаса ДОКТОРСКАЯ вар.370г стоимостью 249 рублей 99 копеек; СОСН.Окорок из свин.к/в 300г стоимостью 209 рублей 99 копеек; Цветы горш.Роза Кордана D:10,5 стоимостью 429 рублей 99 копеек; F.H.Пресер.кок.мореп.в мас.200г. стоимостью 249 рублей 99 копеек; Д.ВК.Торт ТВОРОЖНЫЙ 700г. стоимостью 429 рублей 99 копеек; общая цена составила 1569 рублей 95 копеек, оплата произведена безналичными денежными средствами банковской картой с последними цифрами 7467, оплата произведена через кассу №3 по терминалу №10406352 ПАО СБЕРБАНК. Кассовый чек #198867 согласно которому 17.11.2025 в 21:46 были приобретены следующие товары: Сидр САН.СТЕФАНО роз.п/сл.0.75л, стоимостью 339 рублей 99 копеек; Водка ФИНСКИЙ ЛЕД 40% 0.5л стоимостью 359 рублей 99 копеек; Водка ФИНСКИЙ ЛЕД 40% 0.5л стоимостью 359 рублей 99 копеек; общая цена составила 1059 рублей 97 копеек, оплата произведена безналичными денежными средствами банковской картой с последними цифрами 7467, оплата произведена через кассу №3 по терминалу №№ ПАО СБЕРБАНК. Участвующая в осмотре подозреваемая Лобанова Т.В. показала, что указанные в осматриваемых чеках товары, действительно она приобрела в указанные в чеках дату и время. Товары она оплачивала банковской картой Сысуева И.Л. путём бесконтактной оплаты. Из указанных в чеках товаров, Сысуев И.Л. попросил купить ему только две бутылки водки «Финский Лед», стоимостью 359 рублей 99 копеек каждая, то есть всего разрешил мне потратить 719 рублей 98 копеек. Все остальные товары из чеков, на общую сумму 3949 рублей 79 рублей, я приобрела на похищенные с банковского счёта Сысуева И.Л. деньги / л.д. 53-60 /;
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года и фототаблицей к нему, согласно которого у подозреваемой Лобановой Т.В. изъяты цветы роз в горшке / л.д. 68-69 /;
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены цветы роз в пластиковом горшке чёрного цвета, розы завядшие. Участвующая в осмотре подозреваемая Лобанова Т.В. пояснила, что указанные цветы роз в горшке она с другими товарами приобрела в магазине «Пятёрочка» в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ на похищенные с банковского счёта Сысуева И.Л. денежные средства / л.д. 70-72 /.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств дает суду основания считать вину подсудимой Лобановой Т.В. в совершении хищения денежных средств Сысуева И.Л. доказанной, действия подсудимой по факту хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Данная квалификация подтверждена в судебном заседании как показаниями потерпевшего Сысуева И.Л., согласно которым с расчетного счета его банковской карты «Сбербанк» были похищены денежные средства путем бесконтактной оплаты данной картой товаров в магазине «Пятерочка» пос. Бреды Брединского района Челябинской области, общая сумма ущерба составляет 3 949 рублей 79 копеек, пользоваться своей банковской картой для приобретения товара в магазине «Пятерочка» он Лобановой Т.В. не разрешал, историей операций по банковской карте потерпевшего, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ года с банковского счета произведено списание денежных средств на общую сумму 3 949 рублей 79 копеек, так и показаниями самой подсудимой Лобановой Т.В. согласно которым она, получив в свое обладание банковскую карту Сысуева И.Л., похитила с банковского счета потерпевшего денежные средства, путем оплаты покупок товаров для личных нужд в магазине «Пятерочка» в <адрес>, при этом она понимала, что банковская карта и денежные средства на банковском счете ей не принадлежат и потерпевший не уполномочивал её на приобретение продуктов питания и спиртных напитков в магазине.
В судебном заседании установлено, что действия Лобановой Т.В. носили умышленный и законченный характер, были направлены на ... изъятие денежных средств с банковского счета потерпевшего путем бесконтактной оплаты банковской картой стоимости товаров, приобретаемых в продовольственных магазинах для удовлетворения личных потребностей.
Признак совершения хищения с банковского счета нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку из материалов дела видно, что подсудимой совершено хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего открытого в ПАО «Сбербанк», при этом подсудимая действовала удаленно, после получения в свое обладание банковской карты потерпевшего, дающей доступ к бесконтактной оплате товаров за счет денежных средств, находящихся на банковском счете, использовала данную банковскую карту при расчете за приобретаемые в свою пользу продовольственные товары, стоимость которых оплачивалась за счет денежных средств, находившихся на банковском счете потерпевшего. Данные действия подсудимой свидетельствуют о наличии у неё прямого умысла на совершение хищения денежных средств именно с банковского счета потерпевшего.
Размер ущерба, причиненного хищением денежных средств, подтвержден в судебном заседании как показаниями потерпевшего, так и историей операций по дебетовой карте потерпевшего, перепечатками из электронного журнала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», данный ущерб составляет 3 949 рублей 79 копеек, подсудимой и её защитником не оспаривается.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что вина подсудимой Лобановой Т.В. в совершении кражи, то есть в ... хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, полностью доказана, оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда не имеется.
Оценивая показания подсудимой Лобановой Т.В., данные в ходе предварительного следствия по делу, суд доверяет данным показаниям, поскольку они стабильны, последовательны, полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами. При этом суд учитывает, что показания, данные в качестве подозреваемой, обвиняемой получены с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника, Лобановой Т.В. перед проведением допросов разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ и её права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ. Доказательств нарушения прав подсудимой на защиту в суде не установлено.
Оценивая показания потерпевшего Сысуева И.Л., данные в ходе предварительного следствия по уголовному делу и оглашенными в судебном заседании, у суда нет оснований им не доверять, поскольку данные показания стабильны, полностью согласуются с письменными материалами уголовного дела, в том числе с выпиской по банковскому счету, показаниями свидетелей. Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшего, а также самооговора, в суде не установлено.
Оценивая показания свидетелей М. Т.А., П. С.А. и Б. К.О., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, у суда нет оснований им не доверять, поскольку данные показания стабильны, не противоречат показаниям потерпевшего, письменным доказательствам и показаниям подсудимой. Оснований для оговора подсудимой со стороны свидетелей в суде не установлено.
Оценивая письменные документы – протоколы осмотра места происшествия, протоколы осмотра предметов и документов и фототаблицы к данным протоколам, выписки по банковскому счету потерпевшего Сысуева И.Л., рапорта сотрудников полиции, перепечатки из электронного журнала магазина, суд полагает, что они получены с соблюдением действующего уголовно-процессуального законодательства, не противоречат остальным доказательствам по делу, показаниям потерпевшего и подсудимой, считать их недостоверными оснований не имеется.
Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении наказания подсудимой Лобановой Т.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает данные о личности подсудимой, обстоятельства и характер, а также общественную опасность совершенных преступлений, что Лобановой Т.В. совершено одно преступление против собственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории ... преступлений, учитывает характеристику подсудимой по месту жительства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни, обстоятельства произошедшего.
Обстоятельствами, смягчающим наказание Лобановой Т.В. при назначении наказания согласно п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, к которым суд также относит её признательные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ года, данные до возбуждения уголовного дела (л.д. 8-9), поскольку подсудимая не отрицала свою причастность к совершенным деяниям на протяжении всего уголовного судопроизводства, признание вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.
У суда не имеется оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Лобановой Т.В. преступления в ..., предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, доказательств того, что именно алкогольное опьянение побудило Лобанову Т.В. к совершению корыстного преступления, материалы уголовного дела не содержат, в судебное заседание таких доказательств стороной обвинения не представлено.
С учетом всех установленных обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данных о личности подсудимой, обстоятельств, при которых совершено преступление, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Лобановой Т.В. наказание в виде принудительных работ, поскольку именно такое наказание в полной мере будет отвечать как обстоятельствам, характеру, общественной опасности совершенного преступления, так и личности подсудимой, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.
При этом, исходя из личности подсудимой, её материального и семейного положения, обстоятельств совершенного преступления, иных обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку в суде не установлено никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо иных исключительных обстоятельств, которые могли послужить основаниями для применения указанной нормы при назначении наказания. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины к указанным в ст. 64 УК РФ исключительным обстоятельствам, существенно уменьшающим степень общественной опасности совершенного преступления, не относятся.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает исходя из обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимой, в связи с чем, не имеется оснований изменять категорию совершенного преступления на менее ....
Препятствий для назначения принудительных работ, в том числе указанных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не установлено.
Назначая наказание в виде принудительных работ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В связи с тем, что инкриминируемое Лобановой Т.В. деяние было совершено ею в период после постановления приговора Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года, которым она осуждена к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с заменой назначенного наказания принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов заработка, окончательное наказание Лобановой Т.В. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года, при этом в срок отбытия наказания подлежит зачету время принудительных работ, отбытое по приговору Карталинского городского суда Челябинской области с ДД.ММ.ГГГГ года до вступления настоящего приговора суда в законную силу.
В соответствии ст.ст. 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:
- банковскую карту Банк ВТБ (ПАО) надлежит оставить в распоряжении потерпевшего Сысуева И.Л., освободив его от обязанности по её дальнейшему хранению;
- историю операций по банковской карте, справку о счете, реквизиты банковской карты, справку по операциям, три кассовых чека надлежит хранить в материалах уголовного дела;
- цветы роз в горшке надлежит оставить в распоряжении осужденной Лобановой Т.В., освободив её от обязанности по их дальнейшему хранению.
Гражданский иск потерпевшего Сысуева И.Л. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: возмещения убытков; компенсации морального вреда.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).
В судебном заседании установлено, что в результате умышленных преступных действий подсудимой по хищению денежных средств с банковского счета потерпевшего в Банк ВТБ (ПАО), гражданскому истцу – потерпевшему Сысуеву И.Л. был причинен имущественный ущерб на сумму 3 949 рублей 79 копеек, в связи с чем данная сумма ущерба подлежит взысканию с подсудимой Лобановой Т.В.
Каких-либо возражений относительно требований гражданского иска стороной защиты в суде не заявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лобанову Татьяну Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 10 % в доход государства, с привлечением осужденной к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначить Лобановой Татьяне Владимировне наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденной 10 процентов в доход государства, с привлечением осужденной к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
Обязать осужденную Лобанову Татьяну Владимировну следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с ч. 1 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ к месту отбывания наказания, исчислять срок наказания со дня прибытия осужденной в исправительной центр, с зачетом в срок наказания времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день в пути за один день наказания.
Зачесть в срок отбытия наказания, время принудительных работ, отбытое по приговорам Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года до вступления настоящего приговора суда в законную силу.
Меру пресечения в отношении Лобановой Татьяны Владимировны оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- банковскую карту Банк ВТБ (ПАО) оставить в распоряжении потерпевшего Сысуева И.Л., освободив его от обязанности по её дальнейшему хранению;
- историю операций по банковской карте, справку о счете, реквизиты банковской карты, справку по операциям, три кассовых чека – хранить в материалах уголовного дела;
- цветы роз в горшке – оставить в распоряжении осужденной Лобановой Т.В., освободив её от обязанности по их дальнейшему хранению
Гражданский иск потерпевшего Сысуева И.Л. удовлетворить. Взыскать с Лобановой Татьяны Владимировны (паспорт, серия: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года) в пользу Сысуева Игоря Леонидовича (паспорт, серия: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года) 3 949 рублей 79 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденной, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих её интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: /подпись/ И.Ю. Акулов
Копия верна. Судья:
Приговор вступил в законную силу
17 февраля 2026 года.
Судья:
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела Карталинского городского суда постоянное судебное присутствие в п. Бреды Брединского района Челябинской области № 1-20/2026 г.