ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 января 2026 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Весниной О.Р., при секретаре Уруспаевой З.Г., с участием государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора Семенова Е.А., подсудимого Нагаев В.В., защитника адвоката Рузаева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
Нагаев В.В., ..., не судимого, под стражей не содержавшегося, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Нагаев В.В. незаконно хранил боеприпасы к огнестрельному оружию и взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах.
Нагаев В.В. в период с 1998 года до ДД.ММ.ГГГГ умышленно, в нарушение ст.7, 7, 9, 9.1, 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», не имея разрешения на хранение гражданского и служебного оружия и боеприпасов, незаконно хранил боеприпасы - 36 патронов калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения, промышленного производства, предназначенные для стрельбы из нарезного гражданского спортивного и охотничьего огнестрельного оружия – винтовки ТОЗ-8, ТОЗ-11, а также других винтовок, карабинов, пистолетов, револьверов и комбинированных ружей калибра 5,6 мм., пригодных для стрельбы, при этом метаемое снаряжение патронов (пуля) обладает достаточной поражающей способностью, и в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» является боеприпасами, в доме по адресу: <адрес>, в нише двуспальной кровати, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения обыска в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу.
Нагаев В.В. в период с 1998 года до ДД.ММ.ГГГГ умышленно, в нарушение ст. 6,7,9,9.1,22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», не имея разрешения на хранение взрывчатых веществ, незаконно хранил в двух металлических банках механические смеси бездымного и дымного порохов общей массой 385,8 грамм, из них в емкости № – массой 207,89 грамм, в емкости № – массой 177,91 грамм, которые в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» относятся к взрывчатым веществам метательного действия и при определенных условиях (в замкнутом объеме) пригодны к производству взрыва, в доме по адресу: <адрес>, в нише двуспальной кровати, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения обыска в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу.
Подсудимый Нагаев В.В. в судебном заседании виновность свою в совершении преступлений признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого Нагаев В.В. следует, что во время его учебы в техникуме в г. Свердловске ему преподаватель по научно-военной подготовке дал мелкокалиберные патроны калибра 5,6 мм., для стрельбы в тире, которые во время стрельбы он использовал только часть, а 36 единиц решил оставить себе, поскольку намеревался в будущем сходить в тир. Вышеуказанные патроны он на протяжении длительного времени возил с собою. В период с 1981 года по 1993 год он хранил эти патроны при себе в различных жилых помещениях на территории пос. Кежемский Иркутской области. В 1998 году он на территории Иркутской области его знакомый дал ему на временное хранение полиэтиленовый сверток и умер, не успев его забрать. Он на своем автомобиле вместе с полиэтиленовым свертком спустя ещё 4 недели решил переехать на постоянное место жительство в город Карталы Челябинской области. По приезду в город Карталы он стал разбирать вещи, среди которых обнаружил полиэтиленовый сверток, развернул его и обнаружил, что внутри находилось гладкоствольное ружье, приклад которого был выполнен из дерева, ружье разрешено в гражданском обороте и не является модифицированным (укороченным), он решил его оставить у себя на хранении. Помимо ружья в данном свертке находилась мелкая дробь, большая дробь, а также пустые гильзы от патронов 16 калибра, капсюля жевело и капсюля иного вида, дробь, две металлические банки, содержащие порох. Данный сверток он на протяжении длительного времени хранил у себя в доме на чердаке. Примерно в 2007 году он решил пострелять из вышеуказанных предметов, забрался на чердак, достал полиэтиленовый сверток. В дальнейшем пустые гильзы убрал в мебель (кухонный уголок), а ружье, порох, дробь, капсюля, боеприпасы (патроны) убрал в выдвижной ящик, встроенный в кровать, где они хранились длительное время. На тот момент ему было известно об уголовной ответственности за хранение боеприпасов и пороха. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в его доме он продемонстрировал сотрудникам полиции местонахождение мелкокалиберных патронов калибра 5,6 мм., ружье, капсюля центробой и капсюля жевело, дробь, две металлические банки с порохом, которые в присутствии понятых были изъяты, вину в совершении преступлений признал полностью (т.1 л.д. 174-179).
Данные признательные показания Нагаев В.В. подтвердил в ходе дачи показаний в качестве обвиняемого, уточнив при дополнительном допросе, что 36 патронов он нашел недалеко от тира (т.1 л.д.191-193, л.д. 201-204).
Вина Нагаев В.В. в незаконном хранении боеприпасов к огнестрельному оружию и взрывчатых веществ установлена его собственными показаниями в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, материалами уголовного дела.
Приведенные показания объективно подтверждаются материалами уголовного дела:
протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен обыск ДД.ММ.ГГГГ с 06 часов 30 минут до 07 часов 35 минут по адресу: <адрес>. В ходе обыска обнаружено и изъято: предмет, внешне схожий с двуствольным гладкоствольным ружьем, с номером на стволе 121844, с номером на прикладе 21844, с номером на цевье 21844, устройство для снаряжения патронов, предметы, внешне схожие с патронами для мелкокалиберного ружья - 36 штук, коробочка с капсюлями, коробочка с мелкой дробью, две металлические банки с надписью «порох охотничий бездымный», внутри сыпучее вещество серого цвета, девять предметов, внешне схожих с гильзами 16-го калибра, предметы, внешне схожие с большой дробью (т. 1 л.д. 48-67);
постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственный отдел по г. Карталы СУ СК России по Челябинской области направлены результаты ОРД в виде подлинников оперативно-служебных документов, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении Нагаев В.В. и использовании в доказывании (т. 1 л.д. 73-74);
постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственный отдел по г. Карталы СУ СК России по Челябинской области направлены результаты ОРД, в виде подлинников оперативно служебных документов, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении Нагаев В.В. и использовании в доказывании (т. 1 л.д. 89-90);
справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в двух представленных металлических банках обнаружены механические смеси бездымного и дымного порохов общей массой 385,92 грамм, из них: в емкости № – массой 207,95 гр., в емкости № – массой 177,97 гр., которые относятся к взрывчатым веществам метательного действия. Бездымные и дымные пороха в представленных металлических банках промышленного изготовления (т. 1 л.д.93);
актом осмотра объекта на предмет обнаружения взрывного устройства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в первой банке метательное взрывчатое вещество – бездымный порох вперемешку с дымным порохом массой около 208 гр.; во второй банке – метательное взрывчатое вещество – бездымный порох с добавлением дымного пороха массой около 178 грамм (т. 1 л.д.94);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предмет, похожий на ружье, изъятый в ходе осмотра по адресу: <адрес>, является двуствольным охотничьим ружьем модели ТОЗ-БМ, 16 калибра отечественного производства Тульсим оружейным заводом 1967 года выпуска с заводским номером на площадке подствольных крюков стволов №. Данное ружье пригодно к стрельбе патронами 16 калибра и относится к гражданскому длинноствольному огнестрельному оружию (т.1 л.д.101-105);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметы, похожие на патроны калибра 5,6 мм, в количестве 36 штук, представленные на экспертизу, являются патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, промышленного производства, предназначенными для стрельбы из нарезного гражданского спортивного и охотничьего огнестрельного оружия – винтовки ТОЗ-8, ТОЗ-11, а также других винтовок, карабинов, пистолетов, револьверов и комбинированных ружей калибра 5,6 мм. исследуемые патроны пригодны для стрельбы, при этом метаемое снаряжение патронов (пуля) обладает достаточной поражающей способностью (т. 1 л.д. 114-116);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому тридцать три предмета, внешне схожих с капсюлями «жевело», представленные на экспертизу, являются промышленно изготовленными капсюлями закрытого типа, центрального воспламенения, «КА-22», отечественного производства, предназначенными для снаряжения гильз патронов гражданского оружия (охотничьих патронов), с пластиковой и бумажной гильзой, различного калибра, с диаметром капсюльного гнезда 6,2 мм (европейский стандарт); двести тридцать предметов, внешне схожих с капсюлями «центробой», являются промышленно изготовленными капсюлями открытого типа, центрального воспламенения, «ЦБО», отечественного производства, предназначенными для снаряжения металлических гильз патронов гражданского оружия (охотничьих патронов) различного калибра. Исследуемые капсюли являются средствами инициирования порохового заряда патрона и к боевым припасам не относятся. Для стрельбы (поражения цели метаемым снаряжением на расстоянии) исследуемые капсюли не пригодны (т. 1 л.д. 123-127);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в двух представленных металлических банках обнаружены механические смеси бездымного и дымного порохов общей массой 385,8 г., из них: в емкости № – массой 207,89 г., в емкости № – массой 177,91 г. и относятся к взрывчатым веществам метательного действия. Представленные механические смеси порохов при определенных условиях (в замкнутом объеме) пригодны к производству взрыва. Бездымные и дымные пороха в представленных металлических банках промышленного изготовления (т.1 л.д. 137-141);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: прозрачный полимерный пакет, содержащий мелкую дробь и устройство для снаряжения патронов с наименованием «закатка», изъятая в ходе обыска по адресу: <адрес>. Мелкая дробь представлена в количестве 1489 единиц; прозрачный полимерный пакет, содержащий 9 гильз, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>; прозрачный полимерный пакет, содержащий большую дробь в количестве 667 единиц, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 144-146);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены находящиеся в сейф-пакетах: 33 капсюля «КВ» (капсюли-воспламенители); два черных полимерных пакета, ранее содержащие 2 банки с порохом; 36 гильз патронов калибра 5,6 мм; ружье ТОЗ-БМ 16 калибра, с заводскими номерами «№» (т. л.д. 147-157).
Оценив все добытые по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Нагаев В.В. в незаконном хранении боеприпасов к огнестрельному оружию и взрывчатых веществ, принимая за основу доказательств показания Нагаев В.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, материалы дела, которые согласуются между собой.
Проанализировав приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что оперативно-розыскное мероприятие проводилось в рамках Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, без каких-либо нарушений, для решения поставленных перед правоохранительными органами статьей 2 этого Федерального закона задач выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, в данном случае для проверки имевшейся информации о причастности Нагаев В.В. к незаконному обороту боеприпасов к огнестрельному оружию и взрывчатых веществ, что нашло свое подтверждение по результатам проведения указанного мероприятия. Ход и результаты проведения мероприятия нашли отражение в соответствующих протоколе и рапортах. Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, приобщены к делу и свидетельствуют о наличии у Нагаев В.В. умысла на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию и взрывчатых веществ, сформировавшегося независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.
При изъятии обнаруженные предметы надлежащим образом упакованы, опечатаны. Правильность сведений, отраженных в протоколе, соблюдение процедуры следственных и оперативных действий Нагаев В.В. не оспаривал.
Показания Нагаев В.В. последовательны, логичны, по существу обстоятельств дела противоречий не содержат, подтверждаются письменными материалами дела, которые составлены с соблюдением законодательства.
Суд квалифицирует действия Нагаев В.В. по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему); по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ, исключив из обвинения вышеуказанных преступлений квалифицирующие признаки незаконного приобретения и перевозки боеприпасов к огнестрельному оружию, взрывчатых веществ, поскольку органом предварительного следствия не установлены и в предъявленном органом предварительного следствия обвинении не указаны обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, то есть обстоятельства приобретения, перевозки боеприпасов к огнестрельному оружию и взрывчатых веществ, установлены лишь обстоятельства хранения, а также уточнив период начала хранения боеприпасов к огнестрельному оружию и взрывчатых веществ по адресу проживания Нагаев В.В. в г. Карталы - с 1998 года, что следует из его показаний на предварительном следствии.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.
Эти, подлежащие доказыванию обстоятельства приобретения, перевозки боеприпасов к огнестрельному оружию, взрывчатых веществ, изъятых у Нагаев В.В., органом предварительного следствия достоверно не установлены и в обвинении, предъявленном органом предварительного следствия, не указаны. Судом установлен лишь факт хранения подсудимым указанных предметов по адресу проживания Нагаев В.В. в г. Карталы - с 1998 года, что следует из его показаний на предварительном следствии.
С учетом положений статей 1 и 2 Федерального закона «Об оружии» применительно к статье 222 УК РФ изъятые у Нагаев В.В. патроны калибра 5,6 мм, в количестве 36 штук, являются боеприпасами к огнестрельному оружию.
О незаконном хранении боеприпасов к огнестрельному оружию свидетельствует тот факт, что подсудимый сокрыл патроны калибра 5,6 мм, в количестве 36 штук по месту своего жительства, то есть в условиях, обеспечивающих их сохранность, в нарушение ст.6, 7, 9, 9.1, 22 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, - патроны калибра 5,6 мм, в количестве 36 штук, которые относятся к боеприпасам к огнестрельному оружию.
Учитывая, что хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, взрывчатых веществ относится к длящимся преступлениям, моментом его окончания будет время изъятия таких веществ из незаконного оборота, то есть, по настоящему уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ.
О незаконном хранении взрывчатых веществ свидетельствует сокрытие подсудимым по месту своего жительства в нише двуспальной кровати, то есть в условиях, обеспечивающих их сохранность, в нарушение ст.6, 22 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, механических смесей бездымного и дымных порохов, которые относятся к категории метательных взрывчатых веществ, пригодны для производства взрыва, без соответствующего разрешения на их хранение.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Нагаев В.В. и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.
При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому преступлению учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в даче объяснения (т.1 л.д.75-77) об обстоятельствах преступления, неизвестных органам предварительного расследования, до возбуждения уголовного дела (п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ), наличие заболевания у виновного, наличие престарелой матери у виновного и состояние её здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у подсудимого не усматривает.
Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела; влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, данные о личности подсудимого, который имеет постоянные место жительства, работы, где характеризуется исключительно положительно; виновность свою в совершении преступлений признал, тяжких последствий в результате совершения им преступлений не наступило, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает правильным назначить Нагаев В.В. по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, по ч.1 ст.222.1 УК РФ - с дополнительным наказанием в виде штрафа, окончательное наказание подлежит назначению с применением правил ч.3,4 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных основных наказаний и полного присоединения дополнительного наказания, с применением к основному наказанию ст.73 УК РФ, поскольку находит возможным исправление виновного без реального отбывания наказания.
С учетом всех обстоятельств дела, в том числе данных о личности подсудимого, его материального, семейного и социального положения, суд считает возможным не назначать ему по ч.1 ст.222 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.
Приведенные обстоятельства, смягчающие наказание, суд не находит исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ.
Оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, а также фактических обстоятельств совершенных им преступлений.
С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому по ч.1 ст.222 УК РФ менее строгого наказания, чем лишение свободы, а также не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, размер которого суд определяет с учетом конкретных обстоятельств дела, семейного, материального положения подсудимого, необходимо исполнять самостоятельно.
С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд считает правильным до вступления приговора в законную силу меру пресечения Нагаев В.В. оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.
В соответствии с п. 22.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" с учетом ч. 3 ст. 81 УПК РФ и абзаца 3 п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации, где и решается вопрос о его уничтожении, реализации либо использовании в надлежащем порядке.
В связи с чем, 36 патронов калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения, хранящееся к камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карталинский», подлежат передаче в распоряжение территориального органа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Челябинской области.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Нагаев В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года, по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на четыре года со штрафом в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
На основании ч.ч.3, 4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначить Нагаев В.В., путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы и полного присоединения штрафа, в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев, со штрафом в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года.
Обязать Нагаев В.В. являться периодически для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без его уведомления место жительства.
Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Штраф подлежит оплате в течении 60 дней с момента вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области л/с 04691А59130), Банк получателя: Отделение «Челябинск» г. Челябинск, ИНН 7453226383, КПП 745301001, БИК № 017501500, кор.счет (ЕКС) 40102810645370000062, счет получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000016900, КБК 41711603124019000140, ОКТМО 75701000, УИН 41700000000014136729.
Меру пресечения Нагаев В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу- отменить.
Вещественное доказательство: 36 патронов калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карталинский», - передать в распоряжение территориального органа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Челябинской области для решения его судьбы в соответствии с законодательством.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Веснина О.Р.