ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05февраля 2026года п.Бреды
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Сысуевой С.В.
при секретаре Бородиной А.В.
с участием государственного обвинителя Лихачева П.И.
защитника Горбунова С.Ф.
подсудимого Жуламанова А.А.
рассмотрев в постоянном судебном присутствии п.Бреды Брединского района Челябинской области в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ЖуламановаАмандыка Айсаевича, ..., избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке, копию обвинительного акта получил 29.12.2025г; о судебном заседании извещен 28.01.2026г в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
Установил:
В один из дней в июле 2025года в вечернее время Жуламанов А.А., находясь на участке местности, расположенном за хозяйственными постройками, примерно в 50метрах юго-западнее от дома №<адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства –каннабиса(марихуаны) без цели сбыта, незаконно осуществил сбор дикорастущего растения конопли, после чего осуществляя умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабиса(марихуаны) в значительном размере для личного потребления, перенес собранное дикорастущее растение конопли с участка местности в надворную постройку –баню, расположенную на территории двора дома <адрес>, где произвел измельчение указанного растения конопли. После чего, с целью незаконного хранения и дальнейшего личного потребления каннабиса (марихуаны), часть наркотического средства- каннабиса (марихуаны) употребил путем курения через изготовленный прибор, а другую часть наркотического средства- каннабиса (марихуаны) с целью незаконного хранения и дальнейшего употребления поместил в бумажный сверток, который оставил на столе в предбаннике, также часть высушенного растения хранилась в помещении бани на полу, где умышленно, незаконно, без цели сбыта в значительном размере хранил до 25 ноября 2025года, когда в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции в надворной постройке-бани, расположенной по указанному выше адресу были обнаружены и изъяты вещество растительного происхождения, находящееся в бумажном свертке, три пластиковые бутылки со следами растительного вещества и растительное вещество россыпью, на расстеленной картонной коробке, которое согласно заключению химической экспертизы является наркотическим средством –каннабисом (марихуаной) массой 20,82грамма и 2,32грамма, суммарной массой 23,14грамм, которое согласно списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998года» Об утверждении перечня наркотических средств» отнесены к наркотическим веществам, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01октября 2012года №1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый Жуламанов А.А. вину в совершении инкриминируемого ему деяния по предъявленному обвинению признал полностью, с обвинением, предъявленным ему по ст.228 ч.1 УК РФ согласен.
Кроме полного признания подсудимым Жуламановым А.А. своей вины, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого Жуламанова А.А. подлежат квалификации:
по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Подсудимый Жуламанов А.А., а также его защитник Горбунов С.Ф. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы. Подсудимый признал вину в совершении незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта частей наркотического средства, в значительном размере, согласился с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, поэтому судом дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Согласно ст.6 УК РФ справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При определении вида и размера наказания подсудимому Жуламанову А.А. суд в соответствии с положениями ст.6,ст.43,ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что преступление относится к категории небольшой тяжести, учитывает обстоятельства содеянного и совершения преступления, учитывает данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела, что он характеризуется по месту жительства и работы положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим, учитывает условия и образ жизни подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии с п.«г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого учитывает объяснение, данное (л.д.35) до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно рассказывает об обстоятельствах совершенного преступления, а также действия подсудимого который в ходе дознания давал подробные показания, указав обо всех обстоятельствах содеянного, что впоследствии нашло свое подтверждение иными доказательствами в ходе производства по делу, раскаяние в содеянном.
Отягчающие вину обстоятельства в действиях подсудимого отсутствуют.
С учетом всех данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому в виде штрафа, поскольку именно такое наказание в полной мере будет отвечать как обстоятельствам, характеру, общественной опасности совершенного преступления, так и личности, будет служить целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ исходя из категории совершенного преступления не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вещественные доказательства в виде наркотического средства каннабиса (марихуанна) общей массой 23,14грамма, трех пластиковых бутылок, находящиеся в сейф-пакете подлежат уничтожению в соответствии со ст.81 УПК РФ
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Жуламанова Амандыка Айсаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить штраф в размере 30000 рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН 7453040734; КПП 745301001; наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с04691475410), р/с 40101810400000010801, наименование банка: Отделение Челябинск; БИК- 047501001; КБК 18811607000016000140, ОКТМО75612000;
УИН: 188574251100400001612.
Меру процессуального принуждения обязательство о явке Жуламанову А.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство в виде наркотического средства каннабиса (марихуанна) массой 23,08грамма,трех пластиковых бутылок, находящиеся в сейф-пакете, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в 15дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Сысуева С.В.
Приговор вступил в законную силу.