ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года пос. Бреды
Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Акулова И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дегтяревой Н.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Брединского района Челябинской области Лихачева П.И., защитника Горбунова С.Ф., ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года, защитника Старченко О.И., ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № №, подсудимых Бердника С.А. и Челяева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Бердника Семена Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего животноводом в ...», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ года Карталинским городским судом Челябинской области по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов;
- ДД.ММ.ГГГГ года Карталинским городским судом Челябинской области по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов. На основании постановления Карталинского городского суда Челябинской области от 06.06.2025 года неотбытый срок наказания в виде обязательных работ заменен на лишение свободы на срок 1 месяц 18 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытии наказания 06.10.2025 года;
- ДД.ММ.ГГГГ года Карталинским городским судом Челябинской области по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 06 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, отбывает наказание с 06.05.2025 года, неотбытая часть наказания составляет 07 месяцев 08 дней,
- ДД.ММ.ГГГГ года Карталинским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей, наказание не исполнено, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ года, извещенного о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ года, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Челяева Василия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего разнорабочим в ..., зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ года Карталинским городским судом Челябинской области по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов,
- ДД.ММ.ГГГГ года Карталинским городским судом Челябинской области по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ года,
- ДД.ММ.ГГГГ года Карталинским городским судом Челябинской области по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 06 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ года, неотбытая часть наказания составляет 11 месяцев 15 дней, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ года, извещенного о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ года, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бердник С.А. и Челяев В.А, в один из дней конца августа ДД.ММ.ГГГГ года – начала ДД.ММ.ГГГГ года, около 01 часа 00 минут, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор на ... хищение чужого имущества – дизельного топлива с участка местности, прилегающего с восточной стороны к территории зернотока ...», расположенного в 100 метрах севернее дома <адрес>, при этом заранее распределили между собой роли и действия. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на ... хищение чужого имущества, Челяев В.А. совместно с Бердником С.А., приискав в качестве средств совершения преступления автомобиль ..., государственный регистрационный знак №, резиновый шланг и 4 пластиковых канистры, непосредственного после сговора, около 02 часов 00 минут в один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ года – начала ДД.ММ.ГГГГ года, на автомобиле ..., государственный регистрационный знак №, за управлением которым находился Бердник С.А., прибыли на участок местности у зернотока ...», где Челяев В.А. согласно отведенной ему предварительным сговором роли, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества – дизельного топлива, действуя совместно и согласованно с Бердником С.А., с целью обеспечения тайности хищения, стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, которые могут обнаружить их преступные действия, предупредить об этом, а Бердник С.А., используя резиновый шланг и пластиковые канистры, сцедил из топливного бака трактора марки ..., государственный регистрационный знак №, находящегося у территории зернотока ...», 80 литров дизельного топлива принадлежащего ...», по цене 65 рублей 37 копеек за 1 литр, общей стоимостью 5 229 рублей 60 копеек, тем самым похитив его.
С похищенным имуществом Бердник С.А. и Челяев В.А. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ...» материальный ущерб на общую сумму 5 229 рублей 60 копеек.
В судебном заседании подсудимые Бердник С.А. и Челяев В.А. вину в совершении инкриминируемого каждому деяния по предъявленному обвинению по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, с предъявленным каждому обвинением полностью согласились.
Кроме полного признания подсудимыми Бердник С.А. и Челяева В.А. своей вины, их виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимых Бердник С.А. и Челяева В.А. у каждого подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.
Подсудимые Бердник С.А. и Челяев В.А, их защитники Старченко О.И. и Горбунов С.Ф. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения.
Представитель потерпевшего ...» Б. В.Н. в письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке (л.д. 37-38).
Государственный обвинитель Лихачев П.И. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Принимая во внимание, что наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимые признали вину, согласились с предъявленным каждому обвинением, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, в присутствии защитников, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным ходатайство подсудимых о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При назначении наказания каждому подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждым подсудимым преступления, что совершенное ими преступление относится к категории ... тяжести, учитывает обстоятельства содеянного и совершения преступления, учитывает данные о личности каждого подсудимого, имеющиеся в материалах дела, что на момент совершения преступления они не судимы, удовлетворительно характеризуются по месту жительства, учитывает характеристики по месту работы и отбывания наказания, что на учете у нарколога и психиатра не состоят, учитывает условия и образ жизни каждого подсудимого, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств у каждого подсудимого Бердник С.А. и Челяева В.А. суд в соответствии с п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, к которым относит дачу признательных объяснений от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 8-9), поскольку каждый подсудимый давал на предварительном следствии признательные подробные показания, указав обо всех обстоятельствах содеянного, что впоследствии нашло свое подтверждение иными доказательствами в ходе производства по делу, добровольное возмещение имущественного ущерба, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств по преступлению у каждого подсудимого суд не усматривает.
Совокупность изложенных обстоятельств, наличие у каждого подсудимого смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, по мнению суда свидетельствует о том, что в целях исправления подсудимых Челяева В.А. и Бердник С.А. и предупреждения совершения каждым новых преступлений, наказание каждому из подсудимому надлежит назначить в виде обязательных работ.
Поскольку инкриминируемое деяние совершено подсудимыми до их осуждения приговором Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательное наказание подлежит назначению по совокупности приговоров, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 и ст.ст. 71, 72 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года.
Наказание подлежит назначению каждому подсудимому в соответствии с положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ каждому подсудимому не имеется, поскольку в суде не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Оснований для решения вопроса о применении к каждому подсудимому при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется исходя из обстоятельств совершенного преступления и данных о личности каждого подсудимого, имеющихся в материалах дела.
В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство в виде автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак №, по вступлении приговора в законную силу надлежит передать законному владельцу.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бердника Семена Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.
На основании ч. 5 ст. 69, ст. 72 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначить Берднику Семену Анатольевичу наказание в виде исправительных работ на срок 01 год 07 месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы.
Зачесть Берднику Семену Анатольевичу в срок отбытия наказания время исправительных работ, отбытое по приговору Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года с ДД.ММ.ГГГГ года до вступления настоящего приговора суда в законную силу.
Признать Челяева Василия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.
На основании ч. 5 ст. 69, ст. 72 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначить Челяеву Василию Анатольевичу наказание в виде исправительных работ на срок 01 год 07 месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы.
Зачесть Челяеву Василию Анатольевичу в срок отбытия наказания время исправительных работ, отбытое по приговору Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года с ДД.ММ.ГГГГ года до вступления настоящего приговора суда в законную силу.
Меру пресечения в отношении Бердника С.А. и Челяева В.А. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак № – по вступлении приговора в законную силу передать законному владельцу.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И.Ю. Акулов