ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 февраля 2026 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Никифоровой Г.Г.
при секретаре Кудряшовой Т.О., с участием:
государственного обвинителя заместителя Карталинского транспортного прокурора Черняевой Н.А., подсудимого Токарев А.В., защитника Мирзоян Е.Н., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
Токарев А.В., ..., не судимого, под стражей не содержавшегося, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Токарев А.В. совершил две кражи, одну из которых в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Токарев А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения медесодержащих индуктивных шунтов, не менее четырех раз проникал в электровоз ВЛ-80с №, находящийся на 44 тракционном пути эксплуатационного локомотивного депо Карталы, расположенного по адресу: <адрес>, в котором с помощью гаечных ключей, молотка и зубила разоборудовал и извлек из секции №А один индуктивный шунт, из секции №Б четыре индуктивных шунта, из секции №Б два индуктивных шунта, тем самым тайно похитил семь индуктивных шунтов марки 6ТН.271.095 ИШ-095 по цене 54289 рублей 44 копейки за один индуктивный шунт на общую сумму 380 026 рублей 08 копеек, с похищенным с места преступления скрылся, причинив эксплуатационному локомотивному депо Карталы Южно-Уральской дирекции тяги- структурному подразделению Дирекции тяги- филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб в сумме 380 026 рублей 08 копеек, что является крупным размером.
Токарев А.В. в период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения медесодержащих индуктивных шунтов, из электровоза ВЛ-80с №, находящегося на 44 тракционном пути эксплуатационного локомотивного депо Карталы, расположенного по адресу: <адрес>, разооборудовав с помощью гаечных ключей, молотка и зубила, тайно похитил из секции № два индуктивных шунта марки 6ТН.271.095 ИШ-095 по цене 54289 рублей 44 копейки за один индуктивный шунт на общую сумму 108 578 рублей 88 копеек, с похищенным с места преступления скрылся, причинив эксплуатационному локомотивному депо Карталы Южно-Уральской дирекции тяги- структурному подразделению Дирекции тяги- филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб в сумме 108 578 рублей 88 копеек.
Подсудимый Токарев А.В. виновность свою в совершении преступлений признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, заявив, что все уже рассказал в ходе предварительного следствия.
Вина подсудимого в совершении двух краж, в том числе одной в крупном размере, подтверждается показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого и подтвержденными в ходе проверки показаний на месте; показаниями представителя потерпевшего Калько Н.Ю., свидетелей Соловьев Ю.Н., Мустабаев М.И., Мустабаев Р.И. в ходе предварительного следствия и другими материалами уголовного дела.
Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, с участием защитника Батуриной Н.В., с соблюдением требований УПК РФ, будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, и он не обязан свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, Токарев А.В. подтвердил, что с марта 2014 года работает газорезчиком в ООО «Ява», разделывал электровозы, видел, где расположены и как крепятся медесодержащие индуктивные шунты. В середине июля 2025 года, дату не помнит, в ночное время, приехал на своем автомобиле «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак №, в район бывшего шлакобетонного завода г. Карталы, оставил автомобиль, сам пошел на территорию эксплуатационного локомотивного депо Карталы, где на железнодорожных путях стояли электровозы, с целью хищения медесодержащих деталей из электровозов, чтобы сдать их в пункт приема лома цветных металлов за деньги. Залез в один из электровозов, состоящий из трех секций, двери его были не заперты, включил фонарик, в технологической камере, где расположен электродвигатель, внизу увидел индуктивный шунт. С помощью принесенных с собой гаечных ключей демонтировал его, используя зубило и молоток, разрубил шину индуктивного шунта на две части для удобства транспортировки, по одной части вытащил его за территорию локомотивного депо, перенес и сложил в багажник своего автомобиля, а комплектующие детали (гайки, шайбы, сердечник и крепления) сложил на место, где крепился индуктивный шунт. Поехал домой, где индуктивный шунт перенес в гараж во дворе, планировал сдать его в пункт приема лома цветных металлов, но не сразу, а после поднятия цены на лом меди. Так как его никто из работников депо не видел, и он не был задержан сотрудниками полиции, через несколько дней он решил совершать хищение индуктивных шунтов, которые видел в электровозе. Спустя несколько дней, в ночное время, снова пришел на территорию эксплуатационного локомотивного депо Карталы и из того же электровоза, стоявшего на том же железнодорожном пути, демонтировал и похитил два индуктивных шунта тем же способом, на своем автомобиле перевез их в свой гараж. Оттуда же, тем же способом в конце июля 2025 года, в ночное время, похитил два индуктивных шунта, в начале августа 2025 года, в ночное время, похитил два индуктивных шунта. В сентябре 2025 года аналогичным способом из электровоза, стоящего на железнодорожных путях в районе пескосушилки локомотивного депо Карталы похитил еще два индуктивных шунта, складировал их в своем гараже. В октябре 2025 года стоимость одного килограмма меди поднялась до 720 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, он загрузил похищенные медесодержащие части индуктивных шунтов в багажник своего автомобиля, позвонил приемщику лома ООО «Ява» Мустабаев Р.И. и попросил подождать его на рабочем месте. Примерно в 18 часов приехал к пункту приема лома ООО «Ява», остановился около ворот, к нему подъехал автомобиль, из которого вышли двое мужчин и преставились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, спросили, что находится в багажнике его автомобиля. Он пояснил им, что в багажнике медесодержащие части индуктивных шунтов, которые им были похищены из электровозов на территории эксплуатационного локомотивного депо Карталы в период с мая по август 2025 года. Он был доставлен в отдел полиции ЛОП на ст. Карталы для разбирательства, с его участием был произведен осмотр места происшествия, из его автомобиля были изъяты ключи, зубило и молоток, которыми он демонтировал похищенные шунты. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.95-99, том 2).
ДД.ММ.ГГГГ Токарев А.В. был допрошен в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, с участием защитника Мирзоян Е.Н., с соблюдением требований УПК РФ, подтвердил ранее данные показания, уточнив, что в сентябре 2025 года, дату не помнит, в ночное время, у него в очередной раз возник умысел на хищение медесодержащих шунтов. Автомобиль «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак №, принадлежит его знакомому Мустабаев М.И., он ему дал его во временное пользование. В остальном дал показания, аналогичные его первым показаниям (л.д.107-111,том 2).
Свои показания Токарев А.В. подтвердил и ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса в качестве подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с участием защитника Мирзоян Е.Н., с соблюдением требований УПК РФ, уточнив, что умысел на хищение шунтов с одного электровоза с июля по август 2025 года у него был единый (л.д.116-120, том 2).
В этот же день Токарев А.В. подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте, с участием защитника Мирзоян Е.Н., с соблюдением требований УПК РФ, показал участок местности, где он оставлял автомобиль, где именно проходил к электровозам и обратно с похищенными шунтами (л.д.121-131, том 2).
ДД.ММ.ГГГГ Токарев А.В. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, он был допрошен в качестве обвиняемого, с участием защитника Мирзоян Е.Н., с соблюдением требований УПК РФ, полностью признал себя виновным, подтвердил ранее данные показания (л.д.137-138, том 2).
Приведенные показания Токарев А.В. объективно подтверждаются следующими доказательствами:
показаниями представителя потерпевшего Калько Н.Ю., которая в ходе предварительного следствия подтвердила, что эксплуатационному локомотивному депо Карталы Южно-Уральской дирекции тяги- структурному подразделению Дирекции тяги- филиала ОАО «РЖД» в результате хищений 9 шунтов причинен имущественный ущерб на общую сумму 488 604 рубля 96 копеек. В ходе следствия у Токарев А.В. были изъяты медесодержащие детали разоборудованных шунтов на общую сумму 192 676 рублей. В связи с чем не возмещенный Токарев А.В. материальный ущерб ОАО «РЖД» составляет 295 928 рублей 96 копеек (л.д.52-56,том 2);
показаниями свидетеля Соловьев Ю.Н., который в ходе предварительного следствия подтвердил, что работает мастером участка по ремонту электрических машин Сервисного локомотивного депо «Аркаим» ООО «СТМ- Сервис». ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками ЛОП на ст. Карталы в качестве специалиста для осмотра фрагментов медесодержащих деталей в количестве 18 штук, о чем был составлен акт осмотра. Представленные фрагменты медесодержащих изделий характерны для шин, используемых в индуктивных шунтах (ИШ-95). По наличию монтажных отверстий на представленных шинах, данные фрагменты предположительно принадлежат 9 индуктивным шунтам. Индуктивные шунты (ИШ-95) используются на локомотивах серии ВЛ-80, ИП-1, 2Э5К, в схеме управления тяговыми электродвигателями. Осмотренные медесодержащие детали являются непригодными для дальнейшей эксплуатации (л.д. 57-59, том 2);
показаниями свидетеля Мустабаев М.И., который в ходе предварительного следствия подтвердил, что у него в собственности имеется автомобиль «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ его друг Токарев А.В. попросил у него автомобиль на несколько дней, он предоставил. Он и ранее давал ему свой автомобиль покататься. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Токарев и пояснил, что на его автомобиле ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции у пункта приема металлолома ООО «Ява», так как привез в багажнике похищенные им ранее из электровоза на территории эксплуатационного локомотивного депо Карталы медесодержащие детали, а именно индуктивные шунты, автомобиль у него был изъят (л.д.66-67, том 2);
показаниями свидетеля Мустабаев Р.И., который в ходе предварительного следствия подтвердил, что работает приемщиком лома в приемном пункте черного и цветного лома ООО «Ява». ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте, около 18 часов к территории приемного пункта приехал автомобиль «ВАЗ-2112» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Токарев А.В., который работает резчиком в этом же приемном пункте. Токарев вышел из салона, спустя некоторое время подъехал автомобиль, из которого вышли лица, которые оказались сотрудники полиции ЛОП на ст. Карталы, один из них спросил, кому принадлежит автомобиль. Токарев ответил, что ему, по просьбе сотрудника полиции открыл багажник, там лежали фрагменты медесодержащих деталей в виде спирали. Понял, что это разоборудованные индуктивные шунты с локомотива, эксплуатационного локомотивного депо Карталы, так как ранее на территории приемного пункта ООО «Ява» осуществлял демонтаж списанных локомотивов, представленных на утилизацию эксплуатационным локомотивным депо Карталы. Ему и Токареву предложили проследовать в ЛОП на ст. Карталы для разбирательства (л.д.81-83,том 2);
заявлениями начальника эксплуатационного локомотивного депо Карталы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26, том 1) с просьбой провести процессуальную проверку по факту выявленного отсутствия индуктивных шунтов марки ИШ-95 в количестве 7 штук, медных гибких шунтов в количестве 2 штук на локомотиве серии 1,5 ВЛ80с №Б, находящемся на тракционном пути № эксплуатационного локомотивного депо; главного инженера эксплуатационного локомотивного депо Карталы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.167, том 1) с просьбой провести процессуальную проверку по факту выявленного отсутствия индуктивных шунтов марки ИШ-95 в количестве 2 штук на локомотиве серии 2ВЛ80с №, находящемся на тракционном пути № эксплуатационного локомотивного депо;
протоколом осмотра места происшествия- локомотива ВЛ80с-1167, электровоза ВЛ 80с-815, расположенных на 44 железнодорожном пути эксплуатационного локомотивного депо Карталы по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, с участием ведущего технолога ТЧ-5 Скурляева А.И., ведущего инженера Костицына Е.В., специалиста Кочнева Н.А., с применением фотоаппарата (л.д.27-36, том 1), согласно которому в локомотиве ВЛ801-1167 установлено отсутствие одного индуктивного шунта в районе блока силовых аппаратов № во второй группе локомотива секции №; в секции № четырех индуктивных шунтов в БСА-1 и БСА-2. На электровозе ВЛ80с-815 в секции № отсутствует два индуктивных шунта в БСА-1. В районе блока силовых аппаратов №- БСА-2 в секции № ВЛ80с-1167 на входной двери в БСА-2, листе крепления ИШ-95 обнаружено и изъято два следа пальцев перчаток. Во второй секции локомотива ВЛ80с-1167 на двери блока и листе крепления индуктивных шунтов обнаружено и изъято два следа рук. В месте отсутствия одного индуктивного шунта ИШ-95 в БСА-2 секции 1 локомотива ВЛ80с-1167 находятся: один сердечник, одна шпилька, боковины в виде колец, болты и гайки; в БСА-2 секция 2: два сердечника, одна шпилька, боковины, болты и гайки; в БСА-1 секция 2 локомотива ВЛ-80с-1167 находятся: два сердечника, по две шпильки от каждого корпуса индуктивного шунта, боковины, болты, гайки; в БСА-1 секции № локомотива ВЛ80-815 в месте отсутствия двух индуктивных шунтов находятся: два сердечника, по две шпильки от каждого корпуса, боковины, болты, гайки. Локомотивы опечатаны;
заключением судебной трасологической экспертизы (л.д.181-184, том 1), согласно которому изъятые следы перчаток дают основания предполагать, что они, вероятно, оставлены перчаткой, изготовленной из текстильного материала трикотажного типа;
протоколом изъятия вещей, документов, предметов, материалов при проведении ОРМ в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средств (л.д.93-96, том 1), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, с 19 часов 40 минут до 20 часов 10 минут, с участием Токарев А.В., понятых Савельев А.В., Орлова А.А., с применением мобильного телефона, произведен досмотр транспортного средства марки «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак №, в кузове серебристого цвета. Перед началом досмотра Токарев А.В. было предложено добровольно выдать огнестрельное оружие, боеприпасы, наркотические средства и иные запрещенные предметы. В багажном отделении автомобиля обнаружены и изъяты 18 частей медесодержащих деталей, три гаечных ключа, молоток, зубило; автомобиль и два ключа от него изъяты;
протоколом осмотра изъятых ДД.ММ.ГГГГ 18 фрагментов медесодержащих деталей, с участием ведущего технолога эксплуатационного локомотивного депо Карталы Костицына Е.В., с применением фотоаппарата (л.д.235-238, том 1, л.д.1-5, том 2), актами осмотра фрагментов Костицыным Е.В. (л.д.162, том 1), старшим мастером участка по ремонту тяговых электродвигателей и вспомогательных электрических машин Сервисного локомотивного депо «Аркаим» ООО «СТМ-Сервис» Соловьев Ю.Н. (л.д.127, том 1), согласно которым фрагменты цилиндрической формы, в виде спирали, покрыты коричневой краской, со слов Костицына Е.В., являются разрубленными частями катушек индуктивных шунтов ИШ-95. При сопоставлении осматриваемых фрагментов Костицын Е.В. пояснил, что данные 18 фрагментов являются 9 катушками индуктивных шунтов, которые разрублены на две части каждый, выполнены из медной ленты размерами 3х45мм, ГОСТ 434-78 и служат для улучшения коммутации тяговых двигателей при их работе в режиме ослабления возбуждения, непригодны для дальнейшей эксплуатации. Согласно распоряжению ПКТБ Н/ЦТ ДД.ММ.ГГГГ-18 от ДД.ММ.ГГГГ, утвердившему подетальные нормативы образования лома и отходов черных и цветных металлов, при демонтаже и разборке локомотива ВЛ 80, материал, из которого изготовлена катушка индуктивного шунта, относится к категории лома М 1;
актами взвешивания (л.д.128, 163, том 1), согласно которым вес фрагментов медесодержащих деталей в количестве 14 штук составляет 342 кг; вес фрагментов медесодержащих деталей в количестве 4 штук составляет 98 кг; актами их передачи на хранение главному инженеру эксплуатационного локомотивного депо Карталы Бородину А.А., согласно которым фрагменты относятся к меди марки М-1, стоимость их составляет: 14 фрагментов- 149 761 рубль 80 копеек (л.д.243, том 1), 4 фрагмента- 42 914 рублей 20 копеек (л.д.9, том 2);
протоколом осмотра с применением фотоаппарата изъятых в ходе досмотра транспортного средства 3 металлических гаечных ключей: первый ключ на «22» длиной 20 см, второй ключ на «17» длиной 14 см, третий ключ на «19» длиной 18 см, со следами неоднократного использования; молотка с деревянной рукоятью длиной 18 см и металлической ударной частью 1 см диаметром 2 см, со следами неоднократного использования; металлического зубила длиной 15 см диаметром 1,5 см, со следами неоднократного использования (л.д.23-26, том 2);
актом от ДД.ММ.ГГГГ передачи локомотива 1,5ВЛ80с №Б ремонтному предприятию (сервисной компании) СТМ Сервис СЛД Аркаим для проведения ТР-1 в горячем состоянии, в котором перечислены недостающие и имеющиеся инвентарь, детали и узлы, в том числе, в секции 1167 имеется индуктивный шунт в количестве 8 штук, в секции 815Б: индуктивный шунт в количестве 4 штук (л.д.39-41, том 1);
актом от ДД.ММ.ГГГГ приемки локомотива 1,5ВЛ80с №Б от ремонтного предприятия после проведения ТР-1, согласно которому в локомотиве имеются в секции 1167: индуктивные шунты в количестве 8 штук, в секции 815Б: индуктивные шунты в количестве 4 штук (л.д.42-44, том 1);
актом от ДД.ММ.ГГГГ передачи локомотива 1,5ВЛ80с №Б ремонтному предприятию (сервисной компании) СТМ Сервис СЛД Аркаим для проведения ТО-5Ж в горячем состоянии, в котором перечислены недостающие инвентарь, детали и узлы, в том числе, в секции 1167: индуктивный шунт в количестве 5 штук, в секции 815Б: индуктивный шунт в количестве 2 штук (л.д.45-47, том 1);
копией сведений о движении локомотива 1,5 ВЛ80с №Б (л.д.48-71, том 1) согласно которых локомотив находился на территории эксплуатационного локомотивного депо Карталы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
протоколом осмотра места происшествия- участков местности, расположенных на территории эксплуатационного локомотивного депо Карталы, и локомотива ВЛ-80 815, ДД.ММ.ГГГГ, с участием Токарев А.В., понятых, с применением фотосъемки (л.д.98-114, том 1), согласно которому на участке местности, расположенном в 50 метрах в южном направлении от ограждения территории эксплуатационного локомотивного депо Карталы по адресу: <адрес> имеются следу примятой травы; в ограждении депо около металлических ворот имеется неогороженный участок; со стороны секции № имеются тракционные железнодорожные пути, ведущие в депо; локомотив № трех секционный: секции №, № (1), № (2), находится в ПТОл на мойке;
актом от ДД.ММ.ГГГГ передачи локомотива 2ВЛ80с № ремонтному предприятию (сервисной компании) СТМ Сервис СЛД Аркаим для проведения ТР-1 в горячем состоянии, в котором перечислены недостающие и имеющиеся инвентарь, детали и узлы, в том числе, в секции 757: индуктивный шунт в количестве 8 штук (л.д.170-172, том 1);
копией сведений о движении локомотива серии 2ВЛ80с № (л.д.146-147, том 1) согласно которых локомотив 2ВЛ80с № находился на территории эксплуатационного локомотивного депо Карталы в период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ;
протоколом осмотра места происшествия- электровоза 2 ВЛ-80с № ДД.ММ.ГГГГ, с участием инженера по транспортной безопасности эксплуатационного локомотивного депо Шалаев Д.Н., с применением фотоаппарата (л.д.151-157, том 1), согласно которому электровоз находится в секции № эксплуатационного локомотивного депо Карталы по адресу: <адрес> на железнодорожных путях, в секции № в высоковольтной камере силового агрегата отсутствуют шунты в количестве двух штук;
калькуляцией на непредвиденное обслуживание по восстановлению локомотива серии 1,5ВЛ80с №Б без учета затрат на рабочую силу (л.д.81-82, том 1), ответом главного инженера эксплуатационного локомотивного депо Карталы и перечнем цен на недостающие узлы и детали, возникающие при заводском ремонте в непредвиденном обслуживании локомотивов в условиях завода (л.д.168-169, том 1), согласно которым стоимость одного индуктивного шунта ИШ-95 составляет 54289 рублей 44 копейки (без НДС 20%), материальный ущерб от хищения семи шунтов ИШ-95 составляет 380 026 рублей 08 копеек, двух шунтов ИШ-95- 108 578 рублей 88 копеек (без учета НДС 20%);
ответом главного инженера эксплуатационного локомотивного депо Карталы (л.д.132-133, том 1), согласно которому стоимость 1 кг меди марки М-1 составляет 437 рублей 90 копеек;
копий справки ООО «ЯВА» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.177, том 1), согласно которой средняя стоимость 1 кг меди за июль 2025 года составляла 600 рублей, за август 2025 года- 617 рублей 20 копеек, за октябрь 2025 года- 723 рубля 94 копейки;
протоколом осмотра автомобиля «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак № (л.д.10-14, том 2), согласно которому автомобиль в кузове серебристо-желтого цвета, на нем видимых повреждений не обнаружено; распиской его получения Мустабаев М.И. от следователя отдела по расследованию преступлений (дислокация г. Карталы) СУ ЮУ ЛУ МВД России на транспорте (л.д.18, том 2);
копией свидетельства о регистрации транспортного средства- легкового седана марки «ВАЗ 21120» серебристо-желтого цвета, государственный регистрационный знак №, согласно которому собственником транспортного средства является Мустабаев М.И. (л.д.117, том 1).
Оценив все добытые по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения уголовного делу по существу и объективно подтверждающими вину Токарев А.В. в совершении двух краж, в том числе одной- в крупном размере.
Суд считает, что действия Токарев А.В., совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, необходимо правильно квалифицировать по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.
О наличии квалифицирующего признака «в крупном размере» свидетельствует то, что стоимость похищенных Токарев А.В. в этот период семи индуктивных шунтов составила 380 026 рублей 08 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и в соответствии с п.4 примечания к ст.158 УК РФ признается крупным размером.
Действия Токарев А.В., совершенные с 14 по ДД.ММ.ГГГГ, необходимо правильно квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
По обоим преступлениям суд считает необходимым уточнить, что преступления совершены в ночное время, что следует из показаний подсудимого в ходе предварительного следствия и сомнений не вызывает, данное уточнение не влечет изменения обвинения на более тяжкое либо существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам, не ухудшает положения обвиняемого и не нарушает его права на защиту.
В соответствии с заключениями амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз (л.д.197-199, 204-206, том 1), Токарев А.В. каким-либо психическим расстройством не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. У него не выявлено нарушений мышления, памяти, интеллекта и критических способностей. Поэтому он мог во время совершения инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может давать показания. В период инкриминируемых ему деяний, не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, действия его носили целенаправленный и законченный характер при правильной ориентировке в окружающем и адекватном речевом контакте, при отсутствии у него бреда, обманов восприятия и психических автоматизмов, следовательно, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять свои процессуальные права.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.
При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому преступлению учитывает: наличие малолетнего ребенка у виновного- дочери Токаревой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи объяснений об обстоятельствах преступлений сразу после выявления их сотрудниками полиции (л.д.121-124, том 1), дачи изобличающих себя показаний, участия в проверке показаний на месте (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ- наличие заболевания, не препятствующего отбыванию уголовного наказания.
В то же время суд, вопреки доводам защитника, не расценивает объяснения Токарев А.В., об обстоятельствах преступлений на л.д.121-124, том 1 в качестве явки с повинной ни по одному из преступлений, поскольку даны они были только после того как противоправные действия Токарев А.В. были выявлены сотрудниками полиции, а в автомобиле, которым он управлял, обнаружены похищенные предметы, и по своему характеру свидетельствуют только об активном способствовании Токарев А.В. раскрытию преступлений, но не их выявлению.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у подсудимого ни по одному из преступлений не усматривает.
Учитывая изложенное; общественную опасность и степень тяжести содеянного; конкретные обстоятельства дела; данные о личности подсудимого, который виновность свою в совершении преступлений признал полностью, ранее не судим, имеет постоянные место жительства и место регистрации, где характеризуется удовлетворительно, принимает меры к трудоустройству, на специализированных учетах не состоит; учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его и его семьи, в которой он единственным кормильцем не является, так как постоянного легального источника дохода не имеет, единственным родителем своего малолетнего ребенка не является, так как ребенок проживает не с ним, а со своей матерью, являющейся молодой трудоспособной, работающей женщиной, не лишенной родительских прав; в целях восстановления социальной справедливости, суд считает правильным назначить Токарев А.В. наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в виде обязательных работ; за преступление, предусмотренное п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, находя назначение наказания в виде штрафа нецелесообразным ввиду значительности его минимального размера, установленного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, и материального положения подсудимого, а затем по правилам ч.3 ст.69 УК РФ- путем частичного сложения наказаний, поскольку одно из преступлений, входящих в совокупность, является оконченным тяжким преступлением, а основания для полного сложения наказаний отсутствуют, с учетом правил, установленных в п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, в соответствии с которыми при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ, и ч.2 ст.72 УК РФ, в соответствии с которыми при сложении указанных наказаний, сроки наказаний могут исчисляться в днях.
Назначенное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ наказание в виде лишения свободы необходимо на основании ст.73 УК РФ считать условным, поскольку исправление виновного возможно без реального отбывания наказания.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, а соответственно и оснований для применения при назначении за него наказания ст.64 УК РФ суд не усматривает. Как не усматривает и оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств дела, в том числе данных о личности подсудимого, его материального, семейного и социального положения, суд считает возможным не назначать ему за преступление, предусмотренное п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Потерпевшим ОАО «РЖД» в лице эксплуатационного локомотивного депо Карталы Южно-Уральской дирекции тяги- структурного подразделения Дирекции тяги- филиала ОАО «РЖД», признанным гражданским истцом, заявлен гражданский иск о взыскании с Токарев А.В. в пользу ОАО «Российские железные дороги» материального ущерба в сумме 295 928 рублей 96 копеек. В обоснование иска указано, что Токарев А.В. в период с апреля по август 2025 года и в сентябре 2025 года с территории эксплуатационного локомотивного депо Карталы похитил индуктивные шунты марки ИШ-95 в количестве 9 штук. Стоимость одного индуктивного шунта марки ИШ-95 составляет 54 289 рублей 44 копейки, общая стоимость похищенного имущества составила 488 604 рубля 96 копеек (без НДС). Похищенные детали Токарев А.В. были разоборудованы и приведены в негодность. В ходе проведения следственных мероприятий был найден металлолом, получившийся от разоборудования шунтов, в количестве 440 кг, который был возвращен эксплуатационному локомотивному депо. Стоимость одного килограмма лома меди составляет 437 рублей 90 копеек, общая стоимость возвращенного металлолома 192 676 рублей, следовательно, на эту сумму причиненный ущерб является погашенным. Не возмещенная часть материального ущерба составляет 295 928 рублей 96 копеек (л.д.170-171, том 2).
Представитель потерпевшего, гражданского истца Калько Н.Ю. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором поддержала исковые требования.
Подсудимый, гражданский ответчик Токарев А.В. иск признал.
Учитывая, что в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 295 928 рублей 96 копеек, поскольку именно в этой сумме имущественный ущерб, причиненный ОАО «Российские железные дороги» виновными действиями подсудимого, не возмещен до настоящего времени.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению.
В связи с изложенным суд считает правильным вещественные доказательства: 3 гаечных ключа на «22», на «17», на «19», молоток с деревянной рукоятью, металлическое зубило, которые принадлежат подсудимому и использовались ими при совершении хищений, то есть являются орудиями преступлений; бумажный конверт со следами перчаток на двух отрезках прозрачной липкой ленты, бумажный конверт со следами рук на двух отрезках прозрачной липкой ленты уничтожить.
Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Токарев А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: за преступление, предусмотренное п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на два года; за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в виде обязательных работ на срок двести сорок часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
На основании ч.3 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Токарев А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на два года десять дней.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в два года.
Обязать Токарев А.В. являться периодически в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, для регистрации, не менять без его уведомления место жительства.
Меру пресечения Токарев А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства: 3 гаечных ключа на «22», на «17», на «19», молоток с деревянной рукоятью, металлическое зубило, хранящиеся в камере хранения ЛОП на ст. Карталы, - уничтожить; бумажный конверт со следами перчаток на двух отрезках прозрачной липкой ленты, бумажный конверт со следами рук на двух отрезках прозрачной липкой ленты, хранящиеся в материалах уголовного дела, - уничтожить.
Гражданский иск удовлетворить.
Взыскать с Токарев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ...), в пользу Открытого Акционерного Общества «Российские железные дороги» (ИНН №, КПП №, ОГРН №, расчетный счет № в филиале ПАО «Банк ВТБ» в <адрес>, БИК №, к/счет №; назначение платежа: возмещение ущерба от преступления ТЧЭ- Карталы) 295 928 (двести девяносто пять тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 96 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Никифорова Г.Г.