ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года пос. Бреды
Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Акулова И.Ю., при секретаре Жакеновой Ж.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Брединского района Челябинской области Лихачева П.И., защитника Горбунова С.Ф., удостоверение № № выдано ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, подсудимого Юмашева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Юмашева Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего ..., военнообязанного, работающего слесарем в ООО СП «Агрофирма Павловский», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ года Карталинским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ года, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 6 месяцев 22 дня, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ года, извещенного о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ года, с мерой процессуального пресечения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Юмашев А.Н., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по приговору Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года, которым он был осужден к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев, в период с вечера ДД.ММ.ГГГГ года до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года находясь у себя дома по адресу: <адрес>, употреблял алкогольный напиток, после чего, около 09 часов 25 минут, при наличии у него признаков алкогольного опьянения, у Юмашева А.Н. возник и сформировался преступный умысел, направленный на управление автомобилем, реализуя который и осознавая при этом, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и лишен права управления транспортными средствами, Юмашев А.Н. около 09 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ года сел за управление автомобилем ВАЗ №, без государственного регистрационного знака, в кузове красного цвета, находящегося у <адрес>, привел его в движение, совершая на нем поездку по <адрес> в личных целях, после чего ДД.ММ.ГГГГ года в 09 часов 48 минут Юмашев А.Н. был задержан сотрудниками ОДПС отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по Брединскому району Челябинской области у здания дома № 30 по ул. Молодежная в пос. Павловский Брединского района Челябинской области, которые пресекли его преступные действия. Согласно результатов медицинского освидетельствования, проведенного в ГБУЗ «Районная больница п. Бреды» с помощью технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «... № № установлен факт нахождения Юмашева А.Н. в состоянии алкогольного опьянения путем проведения двух тестов, результат первого теста – 0,920 мг/л. абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха; результат второго теста – 0,845 мг/л абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.
В судебном заседании подсудимый Юмашев А.Н. вину в совершении инкриминируемого ему деяния по предъявленному обвинению признал полностью, с обвинением, предъявленным ему по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, согласился.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается собранными по делу письменными доказательствами.
Действия подсудимого Юмашева А.Н. по факту управления автомобилем в состоянии опьянения подлежат квалификации по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Подсудимый Юмашев А.Н., а также его защитник Горбунов С.Ф. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель Лихачев П.И. не возражал против данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы. Подсудимый Юмашев А.Н. признал вину, согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, поэтому судом дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер, а также общественную опасность совершенного преступления, что подсудимым совершено преступление небольшой ... против безопасности движения и эксплуатации транспорта, учитывает обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела, его возраст и семейное положение, что по месту жительства и работы подсудимый характеризуется положительно, учитывает условия жизни подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания, суд в соответствии с п.п. «и», «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие ..., активное способствование расследованию преступления, к которому относит признательные объяснения Юмашева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 36) поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования последовательно давал признательные показания, указав обо всех обстоятельствах содеянного, что впоследствии нашло свое подтверждение иными доказательствами в ходе производства по делу, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств суд полагает назначить наказание подсудимому Юмашеву А.Н. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы реально, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно такое наказание в полной мере отвечает как обстоятельствам дела, характеру, общественной опасности совершенного подсудимым преступления, так и личности подсудимого, будет служить как целям исправления подсудимого, так и профилактике преступлений.
Назначая наказание в виде лишения свободы реально, суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Юмашеву А.Н. следует назначить в колонии-поселении.
Окончательное наказание подлежит назначению Юмашеву А.Н. в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Юмашева А.Н., его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения к Юмашеву А.Н. положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Правовых оснований для обсуждения возможности применения при назначении Юмашеву А.Н. наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.
Учитывая, что транспортное средство, принадлежащее Юмашеву А.Н. на основании договора купли-продажи, что не оспаривалось стороной защиты в судебном заседании (л.д. 32) использовалось подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, суд полагает необходимым на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать указанный автомобиль ВАЗ №, без государственного регистрационного знака, с идентификационным номером (VIN) № вместе с ключами от него, то есть безвозмездно изъять и обратить в собственность государства. DVD-R диск с видеозаписями надлежит хранить в материалах уголовного дела.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Юмашева Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначить Юмашеву Александру Николаевичу наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 06 месяцев.
Осуждённому Юмашеву А.Н. надлежит следовать в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.
Срок отбывания наказания осуждённому Юмашеву А.Н. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.
Зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день время следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предусмотренным частью 1 статьи 75.1 УИК РФ предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.
Меру процессуального принуждения в отношении Юмашева А.Н. в виде обязательства о явке отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- автомобиль ВАЗ №, без государственного регистрационного знака, идентификационный номер (VIN) № - конфисковать в доход государства, ключи от автомобиля следуют судьбе автомобиля;
- DVD-R диск с двумя видеозаписями хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: /подпись/ И.Ю. Акулов
Копия верна. Судья:
Приговор вступил в законную силу
13 марта 2026 года.
Судья:
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела Карталинского городского суда постоянное судебное присутствие в п. Бреды Челябинской области
№ 1-44/2026 г.