ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 февраля 2026 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Весниной О.Р., при секретаре Уруспаевой З.Г., с участием государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора Семенова Е.А., подсудимого Яушев С.М., его законного представителя Жукова К.Н., защитника Черняк В.И., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Яушев С.М., ..., не судимого, под стражей не содержавшегося, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Яушев С.М. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.
Яушев С.М. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 16 минут, находясь на участке местности в 8 метрах от <адрес> в <адрес> Челябинской, достоверно зная о том, что ДД.ММ.ГГГГ Таксыкбаева Ж.К., находясь по адресу: <адрес>, не похищала принадлежащее ему имущество и денежные средства в сумме 100 000 рублей, то есть, в отношении него не было совершено преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признающееся преступлением средней тяжести, умышленно, осознавая общественную опасность своего деяния, используя мобильный телефон неустановленной марки и модели, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Т2» с абонентским номером №, позвонил в дежурную часть отделения ОМВД России по Брединскому району Челябинской области по номеру «102» и сообщил помощнику оперативного дежурного Брендель В.В. о не соответствующем в действительности факте хищения принадлежащего ему имущества и денежных средств в сумме 100 000 рублей, введя в заблуждение сотрудников отделения ОМВД России по Брединскому району. Данное сообщение Яушев С.М. было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ рапортом оперативного дежурного в книге учета сообщений о преступлениях отделения ОМВД России по Брединскому району под номером 2621 и передано в межмуниципальный отдел МВД России «Карталинский» Челябинской области оперативному дежурному Муругову Ю.С. Далее, Яушев С.М. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 15 минут, находясь в <адрес>, по адресу: <адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, предусмотренного ст.306 УК РФ, действуя умышленно и заведомо зная, что преступление в отношении него не совершалось, обратился с заявлением к дознавателю отдела дознания межмуниципального отдела МВД «Карталинский» Симаковой А.Ф. о привлечении к уголовной ответственности Таксыкбаевой Ж.К., которая ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, похитила его микроволновую печь марки «DEXP» модели «МС-71», стоимостью 3499 рублей, и денежные средства в сумме 100 000 рублей, чем причинила значительный материальный ущерб Яушев С.М., на основании заявления Яушев С.М. был составлен протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в книге учета сообщений и преступлений межмуниципального отдела МВД России «Карталинский» ДД.ММ.ГГГГ под номером 6640. Тем самым, Яушев С.М. обвинил Таксыкбаеву Ж.К. в совершении преступления средней тяжести.
После чего сотрудниками межмуниципального отдела МВД России «Карталинский» в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ по заявлению Яушев С.М. была проведена процессуальная проверка, по результатам которой факт указанных событий не подтвердился, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела межмуниципального отдела МВД России «Карталинский» А.Д. Кучеренко вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
При указанных обстоятельствах Яушев С.М., заведомо сознавая, что преступление в отношении него не совершалось, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, умышленно сообщил в орган внутренних дел РФ заведомо ложные сведения о совершенном в отношении него преступлении.
Своими умышленными преступными действиями Яушев С.М. причинил вред общественным отношениям, связанным с отправлением правосудия, повлекший дезорганизацию деятельности органа внутренних дел, поскольку в результате умышленных преступных действий Яушев С.М. были отвлечены от выполнения функциональных обязанностей силы и средства межмуниципального отдела МВД России «Карталинский», для проведения проверки сообщения о совершенном в отношении него преступления, для работы по заведомо ложному сообщению Яушев С.М., были использованы силы и средства межмуниципального отдела МВД России «Карталинский» в связи с чем МО МВД был причинен материальный ущерб на общую сумму 8 525 рублей 97 копеек, затраченных на работу следственно-оперативной группы межмуниципального отдела МВД России.
Подсудимый Яушев С.М. виновность в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными показаниями Яушев С.М., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, показаниями свидетелей в ходе предварительного следствия и материалами уголовного дела.
Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, Яушев С.М. подтвердил, что его супруга Таксыкбаева Ж.К. в октябре 2025 года уехала жить в Карталы, где ухаживает за своим больным отцом. Он её уговаривал вернуться к нему, но та не хотела. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он вернулся домой с работы. Вход в дом осуществляется через коридор, в коридоре входная дверь всегда открыта, входная дверь из коридора вовнутрь дома имеет встроенный замок, эту дверь он всегда закрывает на ключ. Ключи от входной двери имеются у него и у супруги. Когда вошел в коридор, увидел, что входная дверь, ведущая вовнутрь дома, имеет повреждения, взломан дверной замок. Вошел вовнутрь дома, увидел, что в кухне отсутствует микроволновая печь, он сразу понял, что её забрала Таксыкбаева Ж.К., которая покупала её, когда они ещё не были расписаны официально в ЗАГСе. Ему пришла идея вызвать сотрудников полиции и заявить о пропаже микроволновой печи, также он решил солгать по факту пропажи денежных средств в сумме 100 000 рублей, так он хотел напугать свою супругу, чтобы та вернулась к нему, и они снова жили вместе в поселке. Так как у него не было мобильного телефона, он не мог позвонить в полицию. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут он пришел на работу, рассказал начальнику Муканову К.А., что обнаружил накануне вечером в своем доме вскрытую входную дверь, что из дома пропали микроволновая печь и деньги. Он попросил сотовый телефон у Муканова К.А., позвонил на номер «102» и сотруднику полиции рассказал, что в его доме он обнаружил вскрытую входную дверь, его супруга похитила микроволновую печь и денежные средства в сумме 100 000 рублей. Около 11 часов к нему домой приехали сотрудники полиции, взяли с него заявление и объяснение, был осмотрен его дом, к вечеру к нему приехал сотрудник полиции и пояснил, что микроволновую печь никто не похищал, его супруга приехала за микроволновой печью, не смогла открыть дверь своим ключом, так как замок «заело», та решила взломать дверь, что микроволновая печь принадлежит его супруге, так как та приобретала её на детские пособия, когда ещё не была замужем за ним. В ходе беседы с сотрудником полиции он ему рассказал, что 100 000 рублей у него никто не похищал, он решил наговорить на супругу, чтобы та испугалась и вернулась жить к нему. Вину признаёт полностью и раскаивается (т.1 л.д. 196-199).
Дополнительно допрошенный в качестве подозреваемого Яушев С.М. ДД.ММ.ГГГГ подтвердил ранее данные показания, уточнив, что мысль, о том чтобы заявить на супругу в полицию, ему пришла утром, ДД.ММ.ГГГГ. У его супруги были ключи от их дома, и та могла приходить в любое время домой, микроволновку она покупала сама на детское пособие. Дознаватель предупредила его об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, с его слов заполнила протокол устного заявления о преступлении, что он просит привлечь к ответственности свою супругу Таксыкбаеву Ж.К., которая проникла в его дом и похитила микроволновку и денежные средства. Понимал, что соврал, хотел вернуть свою супругу, денег у него вообще таких не было (т.1 л.д. 206-209).
Данные признательные показания Яушев С.М. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, допроса в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 211-217, т. 1 л.д. 225-228).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Таксыкбаевой Ж.К., данных в ходе предварительного следствия, следует, что она проживала с супругом Яушев С.М. около 9 лет в <адрес>. У них есть совместный сын. В начале октября 2025 года она вынуждена была уехать в г. Карталы ухаживать за своим больным отцом. Ее супруг остался в п. Новокатенино. Она с ним поддерживала связь по телефону, пока тот не потерял свой телефон. В ходе общения с ним она сказала, что не вернется обратно в п. Новокатенино, так как устала работать у Муканова. Супруг был против. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она приехала на такси к себе домой в <адрес>, чтобы забрать остатки вещей и документов. Ключи от дома у нее имеются. Супруга не было дома. Она попыталась открыть входную дверь, но замок заклинило. Она взяла маленькую монтировку и вскрыла замок. Пройдя вовнутрь дома, забрала микроволновую печь, свои документы и личные вещи ребенка. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что Яушев С.М. написал на неё заявление, что она похитила микроволновую печь и денежные средства в сумме 100 000 рублей. Микроволновую печь покупала она лично на детские пособия в 2019 году. Денежные средства в сумме 100 000 рублей у Яушев С.М. никогда не брала, таких денег тот никогда не получал. Когда она работала у Муканова К.А., заработная плата не превышала 10 000 рублей (т.1 л.д. 170-173).
Показания Яушев С.М., свидетеля объективно подтверждаются материалами дела:
копией рапорта оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Карталинский» Муругова Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Карталинский» поступило сообщение от Ярушева С.М. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Яушев С.М. обнаружил вскрытую входную дверь, пропажу микроволновки, пропажу денежных средств в сумме 100 000 рублей (т. 1 л.д. 7);
копией протокола устного заявления о преступлении Яушев С.М., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности свою супругу Таксыкбаеву Ж.К., которая ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время проникла в дом, по адресу: <адрес>, и похитила принадлежащие Яушев С.М. микроволновую печь и денежные средства в сумме 100 000 рублей (т. 1 л.д. 8-9);
копией протокола осмотра места происшествия, фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена территория домовладения по адресу: <адрес>. Вход во двор осуществляется через железные ворота. Вход в веранду осуществляется через деревянную дверь, дверь не заперта. Общий порядок в доме не нарушен (т.1 л.д. 11-23);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности в 8 метрах от <адрес>. Указанный участок расположен на проезжей части, на котором находится снежный покров. Со слов Яушев С.М., находясь на этом месте, он ДД.ММ.ГГГГ позвонил в отдел полиции и ложно сообщил о преступлении (т.1 л.д.36-40);
бухгалтерской справкой МО МВД России «Карталинский» о сведениях о расходах на выезд СОГ МО МВД России «Карталинский», согласно которой расходы по выезду следственно-оперативной группы составляют 8 525,97 рублей (т.1 л.д. 42);
протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому свидетелем Брендель В.В. добровольно выдана книга учёта заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Брединскому району, содержащую запись за ДД.ММ.ГГГГ, СД-диск с аудиозаписью за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 45-47);
протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях. Осматриваемая книга в твёрдой обложке, прошита и пронумерована, - всего 200 листов. На обложке имеется напечатанный и рукописно выполненный текст: КНИГА № учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Брединскому району Начата ДД.ММ.ГГГГ Инвентарный № Том №. Из записей, имеющихся на 16 листе осматриваемой книги, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 16 минут по телефону в дежурную часть ОМВД России по Брединскому району обратился заявитель, представившийся как Яушев С.М. и телефон №, и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 7:30 до 18:30 часов в п. Новокатенино неизвестное лицо взломало запорное устройство на входной двери <адрес>, откуда похитило микроволновую печь и денежные средства в размере 100 000 рублей, принадлежащие Яушев С.М. Сообщение зарегистрировано под номером 2121, передано в МО МВД России «Карталинский» (т. 1 л.д. 48-51);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен самодельный бумажный конверт белого цвета, на лицевой стороне которого имеется надпись «компакт-диск, содержащий аудиозапись, изъят ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки по адресу: <адрес>. Свидетель Брендель В.В. (подпись) ст. следователь Печенкин А.Л. (подпись)». При вскрытии конверта из него извлечен один оптический диск для однократной записи. Диск вставлен в дисковод компьютера «IILSI». При открытии диска на нем обнаружена 1 аудиофайл, с наименованием«A8 1-4 (2025дек08 10-09-34)(35070-Носитель1)». Длительность аудиозаписи составляет 04 минут 37 секунд. При включении аудиофайла слышны два голоса, в ходе разговора зафиксирован разговор между оперативным дежурным Брендель В.В. и Яушев С.М., в котором Яушев С.М. заявляет о преступлении, совершенном ДД.ММ.ГГГГ, то есть, о краже из его дома по адресу: <адрес> микроволновой печи и денежных средств в размере 10 000 рублей. Участвующий в осмотре подозреваемый Яушев С.М. пояснил, что на аудиозаписи под Голосом 2 говорит он (т.1 л.д. 54-58);
протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому свидетелем Муруговым Ю.С. добровольно выдана книга учёта заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Карталинский», содержащая запись за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 61-64);
протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях. Осматриваемая книга в твёрдой обложке, прошита и пронумерована, - всего 200 листов. На обложке имеется напечатанный и рукописно выполненный текст: КНИГА № учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Карталинский». Начата ДД.ММ.ГГГГ. Инвентарный №. Том №. Из записей на 151 и 152 листах осматриваемой книги следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут по телефону в дежурную часть МО МВД России «Карталинский» обратился заявитель, представившийся как Яушев С.М., №, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> он обнаружил вскрытый входной замок, пропажу микроволновки, а также денежных средств в сумме 100 000 рублей. Сообщение зарегистрировано под номером 6640, на данное сообщение были направлены ОУР Гладковский и ОД Симакова, экс. Борисенко. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении внесен отказной материал № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 65-69);
протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому свидетелем Олейниковым А.А. добровольно выдан материал об отказе в возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ на 31 листе (т.1 л.д. 72-75);
протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен материал об отказе в возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, в подшитом и пронумерованном виде на 31 листе (+Титульный лист и опись), всего на 33 листах, по заявлению Яушев С.М. о том, что ДД.ММ.ГГГГ его супруга Таксыкбаева Ж.К. проникла в дом, по адресу: <адрес>, откуда похитила микроволновую печь и денежные средства 100 000 рублей, принадлежащие Яушев С.М. Заявление зарегистрировано в КУСП МО МВД России «Карталинский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, по результата проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ за отсутствием события преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ; количество листов материала соответствует наименованию каждого листа, указанного в описи, а именно: - Постановление об отказе в ВУД от ДД.ММ.ГГГГ; Уведомление об отказе в ВУД; Рапорт; Протокол принятия устного заявления о преступлении Яушев С.М.; Протокол осмотра места происшествия, фототаблица; Объяснение Яушев С.М.; Объяснение Таксыкбаевой Ж.К.; Копия паспорта Таксыкбаевой Ж.К.; Объяснение Яушев С.М.; Заявление Яушев С.М. о прекращении дальнейшего разбирательства; Копия паспорта Яушев С.М.; Рапорт; Рапорт об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д. 76-116);
протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому свидетелем Таксыкбаевой Ж.К. добровольно выдана микроволновая печь марки «Dexp» модель «MC-71», серийный номер №№ (т.1 л.д. 119-122);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен электроприбор для приготовления и разогрева пищи, представляющий собой микроволновую печь марки «Dexp» модель «MC-71», серийный номер №№. Металлический корпус темного цвета. На поверхности корпуса имеются две поворотные ручки, имеется дверца со встроенным стеклом. Каких-либо повреждений не обнаружено. Из интернет источника, установлено, что стоимость указанной микроволновой печи составляет 3 499 рублей (т.1 л.д. 123-126).
Оценив все добытые по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности объективно подтверждающими вину подсудимого в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления.
Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч.2 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, исключив из обвинения подсудимого квалифицирующий признак «соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления», как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения в ходе судебного следствия.
Из описания преступного деяния, вмененного подсудимому, следует, что Яушев С.М., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, предусмотренного ст.306 УК РФ, умышленно, заведомо зная, что преступление в отношении него не совершалось, обратился с заявлением к дознавателю о привлечении к уголовной ответственности Таксыкбаевой Ж.К., которая, находясь в доме, похитила микроволновую печь и денежные средства, чем причинила значительный материальный ущерб Яушев С.М., тем самым, Яушев С.М. фактически обвинил Таксыкбаеву Ж.К. в совершении преступления средней тяжести, а не тяжкого преступления, как вменено органом предварительного расследования. На основании заявления подсудимого проведена проверка, по результатам которой принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, предусмотренном п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, в связи с отсутствием события преступления, установлено, что проникновение Таксыкбаевой не носило противоправного характера, микроволновая печь принадлежит Таксыкбаевой, денежных средств в размере 100 000 рублей у Таксыкбаева не было, соответственно, не было их хищения, в действиях Яушев С.М. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ (л.д.81-83).
Исходя из смысла ст. 306 ч. 2 УК РФ умысел виновного, который совершил заведомо ложный донос, должен быть направлен на обвинение конкретных лиц в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.
Исходя из установленных судом обстоятельств, Яушев С.М. в своем заявлении о, якобы, совершенном в отношении него преступлении, не обвинял свою супругу Таксыкбаеву, фактически имевшую доступ в жилой дом, в тяжком преступлении, а лишь сообщил о преступлении, которого не было, т.е. совершил заведомо ложный донос.
При таких обстоятельствах оснований для квалификации действий подсудимого по ч.2 ст.306 УК РФ не имеется.
Вместе с тем, суд считает доказанным совершение Яушев С.М. заведомо ложного доноса о совершении преступления.
Яушев С.М., заведомо сознавая, что преступление в отношении него не совершалось, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, умышленно сообщил в орган внутренних дел РФ заведомо ложные сведения о совершенном в отношении него преступлении.
В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 132-134) Яушев С.М. обнаруживал в момент совершения инкриминируемого деяния и обнаруживает в настоящее время признаки врожденного слабоумия в форме Легкой умственной отсталости, у него выявлены конкретность мышления, низкие способности к абстрагированию, сниженные память и интеллект, ограниченный словарный запас, поверхностность суждений при сохранных критических способностях и хорошей бытовой ориентации. Эти особенности психики выражены не столь значительно и не лишали испытуемого возможности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого деяния. В момент совершения преступления он не находился в каком-либо временном болезненном состоянии, он правильно ориентировался в окружающем, имел адекватный речевой контакт, отсутствовали бред, галлюцинации и психические автоматизмы, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается. По состоянию психического здоровья способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. Лично осуществлять свои процессуальные права не может.
С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Обсуждая подсудимому меру наказания, суд в качестве смягчающих ответственность обстоятельств учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.16), показаний об обстоятельствах совершения преступления, в том числе при проверке показаний на месте, (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка у виновного (п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ), наличие заболевания у виновного (ч.2 ст.61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у подсудимого не усматривает.
Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, суд в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, исправления виновного, считает правильным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом конкретных обстоятельств дела, семейного, материального и социального положения подсудимого.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а соответственно и оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу- отменить.
Гражданский иск не заявлен.
Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ, согласно которой документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству, остальные предметы передаются законным владельцам.
В связи с изложенным, переданный на ответственное хранение Олейникову А.А. материал об отказе в возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ на 31 листе, следует оставить в распоряжении Олейникова А.А.; переданную на ответственное хранение Бренделю В.В. книгу учёта заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Брединскому району - оставить в распоряжении Бренделя В.В.; переданную на ответственное хранение Муругову Ю.С. книгу учёта заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Карталинский» - оставить в распоряжении Муругова Ю.С.; хранящийся в материалах уголовного дела СD-диск с аудиозаписью, упакованный в белый конверт с пояснительной надписью,- оставить в материалах уголовного дела на весь срок хранения; переданную на ответственное хранение Таксыкбаевой Ж.К. микроволновую печь марки «Dexp» модель «MC-71», серийный номер №OYN948009040 - оставить в распоряжении Таксыкбаевой Ж.К.
Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Яушев С.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате осужденным Яушев С.М. в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: ИНН 7453040734 КПП 745301001, наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 04691475410), р/с 40101810400000010801, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, КБК доходов 18811603131010000140, ОКТМО 75759000, УИН 18857425010130004549.
Меру пресечения Яушев С.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу- отменить.
Вещественные доказательства: переданный на ответственное хранение Олейникову А.А. материал об отказе в возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ на 31 листе, - оставить в распоряжении Олейникова А.А.; переданную на ответственное хранение Бренделю В.В. книгу учёта заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Брединскому району- оставить в распоряжении Бренделя В.В.; переданную на ответственное хранение Муругову Ю.С. книгу учёта заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Карталинский» - оставить в распоряжении Муругова Ю.С.; хранящийся в материалах уголовного дела СD - диск с аудиозаписью - оставить в материалах уголовного дела на весь срок хранения; переданную на ответственное хранение Таксыкбаевой Ж.К. микроволновую печь марки «Dexp» - оставить в распоряжении Таксыкбаевой Ж.К.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Веснина О.Р.