ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 марта 2026 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Никифоровой Г.Г.
при секретаре Кудряшовой Т.О., с участием:
государственного обвинителя Карталинского городского прокурора Разумного Е.Б., подсудимого Телятников А.В., защитника Жинспаева А.Д., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
Телятников А.В., ... судимого: 1) 28 июля 2021 года мировым судьей судебного участка №1 г. Карталы и Карталинского района по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в десять месяцев; 2) 21 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Карталинского городского суда от 31 августа 2022 года) по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на десять месяцев. В силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района от 28 июля 2021 года отменено, окончательное наказание назначено по правилам ч.1 ст.70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием в колонии-поселении; 3) 08 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год. На основании ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединено частично, сроком в три месяца, наказание, неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района от 21 апреля 2022 года, окончательно к отбытию по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца с отбыванием в колонии-поселении; 4) 27 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на девять месяцев. Окончательное наказание назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района от 08 сентября 2022 года, в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца с отбыванием в колонии-поселении; 5) 26 января 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год. Окончательное наказание назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района от 27 сентября 2022 года, в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев с отбыванием в колонии-поселении; освобожденного 12 сентября 2023 года по постановлению Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 25 августа 2023 года условно-досрочно на десять месяцев 23 дня. Постановлением Карталинского городского суда от 05 апреля 2024 года условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком десять месяцев пять дней в колонию-поселение, освобожденного 19 марта 2025 года по отбытии срока наказания; по настоящему делу под стражей не содержавшегося, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Телятников А.В. угрожал убийством Телятникова О.Ф., при следующих обстоятельствах.
Телятников А.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухонном помещении <адрес> в <адрес>, в ходе словесной ссоры с Телятникова О.Ф. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью угрозы убийством, схватил правой рукой металлический совок, подошел к Телятникова О.Ф. на расстояние около одного метра, замахнулся на нее, высказывая в ее адрес словесные угрозы убийством, а именно: «Я тебя сейчас убью!», нанес ей один удар в область левого плеча со спины, причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в области левого плеча, которое носит поверхностный характер, не вызывает кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью. В сложившейся ситуации Телятникова О.Ф. угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, так как Телятников А.В. был зол, агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения, в непосредственной близости от нее с металлическим совком в руке, высказывал в ее адрес словесные угрозы убийством, причинил физическую боль и телесные повреждения.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела Телятников А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал и в судебном заседании.
Защитник Жинспаев А.Д. ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель Разумный Е.Б., потерпевшая Телятникова О.Ф. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, признал себя виновным в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, своевременно- после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Поскольку Телятников А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель, потерпевшая согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает правильным применить особый порядок принятия судебного решения, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.119 и ч.2 ст.116.1 УК РФ.
При оглашении предъявленного подсудимому обвинения и, выступая в судебных прениях, государственный обвинитель Разумный Е.Б. данную квалификацию не поддержал, квалифицировал действия подсудимого по ч.1 ст.119 УК РФ, заявив, что квалификация его действий по ч.2 ст.116.1 УК РФ является излишней, так как все действия подсудимого в отношении потерпевшей охватываются составом одной статьи, предусматривающей ответственность за угрозу убийством, поскольку причинение побоев потерпевшей происходило в процессе совершения более тяжкого преступления - угрозы убийством и являлось способом его совершения.
Суд соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости переквалификации действий подсудимого, поскольку в соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному обвинению. А в силу ст.246 УПК РФ по уголовным делам публичного обвинения обвинение поддерживает государственный обвинитель, полный или частичный отказ которого от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части.
Правильность позиции государственного обвинителя подтверждается фактическими обстоятельствами вмененного подсудимому преступления, свидетельствующими о том, что действия подсудимого, связанные с применением насилия, сопровождались словесной угрозой убийством потерпевшей, были совершены в одно время и в одном месте и фактически были направлены на создание реальности намерения их осуществить. Применение насилия в виде побоев в данном случае явилось частью объективной стороны состава более тяжкого преступления - угрозы убийством.
С учетом изложенного и того, что необходимость предложенной гособвинителем переквалификации действий подсудимого непосредственно следует из фактических обстоятельств вмененных подсудимому действий, для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд считает, что действия подсудимого необходимо правильно квалифицировать по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, исключив из обвинения виновного квалификацию его действий по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как излишне вмененную.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Телятников А.В. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи объяснений об обстоятельствах преступления сразу после выявления преступления правоохранительными органами, но до возбуждения уголовного дела (л.д.18, том 1), дачи изобличающих себя показаний в ходе дознания (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении ей извинений (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ); и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие заболеваний, свидетельствующих о неудовлетворительном состоянии здоровья, но не препятствующих содержанию под стражей и отбытию уголовного наказания в виде лишения свободы.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у подсудимого не усматривает.
Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, не учитывает поскольку, исходя из описания обстоятельств преступления, это состояние способствовало тому, что потерпевшая восприняла реально высказанную ей Телятников А.В. угрозу убийством, то есть входит в объективную сторону преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет этого обстоятельства как обстоятельства, отягчающего наказание, по данному преступлению.
Учитывая изложенное; общественную опасность и степень тяжести содеянного; конкретные обстоятельства дела; влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его и его семьи, в которой он единственным кормильцем не является, так как постоянного легального источника дохода не имеет, иждивенцев не имеет; данные о личности подсудимого, который виновность свою в совершении преступления признал полностью, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, является ветераном боевых действий, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает правильным назначить Телятников А.В. наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1,5 ст.62 УК РФ, поскольку находит невозможным его исправление без реального отбывания наказания.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а соответственно и оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для применения при назначении наказания Телятников А.В. положений статьи 73 УК РФ суд не усматривает, исходя из данных, характеризующих его личность, а также фактических обстоятельств и характера совершенного им преступления небольшой тяжести, которые свидетельствуют о том, что исправление Телятников А.В. без реального отбывания наказания невозможно.
Отбывание наказания Телятников А.В. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима по правилам п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку по предыдущему приговору он осужден за ряд преступлений небольшой тяжести, в том числе за аналогичное преступление, к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, наказание отбыл, судимость не погашена, то есть он является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, и с учетом правил п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ направление его для отбывания наказания в колонию-поселение не может способствовать достижению целей наказания, исправления виновного.
С учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд считает правильным до вступления приговора в законную силу изменить Телятников А.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда при оглашении приговора.
Началом отбытия срока наказания в виде лишения свободы необходимо считать дату вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Телятников А.В. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Если при зачете получается неполный день, пол дня следует засчитывать за один полный день отбытия наказания, поскольку это улучшает положение осужденного.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Телятников А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Телятников А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно, в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в следственном изоляторе.
Началом отбытия Телятников А.В. срока наказания считать дату вступления приговора суда в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Телятников А.В. под стражей со дня заключения под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Если при зачете получается неполный день, пол дня следует засчитывать за один полный день отбытия наказания, поскольку это улучшает положение осужденного.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а Телятников А.В.- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Никифорова Г.Г.