ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации пос. Бреды 05мая 2026года
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Сысуевой С.В., при секретаре Бородиной А.В., с участием государственных обвинителей Лихачева П.И., Спивакова Д.В., защитника Батуриной Н.В., ордер №39 от 04.05.2026 года, подсудимого Климентьева В.С.
рассмотрев постоянном судебном присутствии п.Бреды Брединского района Челябинской области в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Климентьева Василия Сергеевича, ... ранее не судимого, копию обвинительного акта получил 27.02.2026года, о судебном заседании извещен 17.03.2026года, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Климентьев В.С. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Брединского округа Челябинской области от 22.09.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившего в законную силу 03.10.2025года, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста, который отбыт 30.09.2025года. 14.10.2025 года Климентьев В.С. в 08часов 15минут находясь в квартире <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, у него возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, реализуя который и осознавая при этом, что находится в состоянии алкогольного опьянения и не имеет права управления транспортными средствами Климентьев В.С. 14.10.2025года около 08часов 20минут сел за управление и привел мотоцикл «ALPHA-II», без государственного регистрационного знака, в кузове красного цвета, находящегося во дворе указанного дома в движение, запустив двигатель используя метод замыкания проводов в связи с отсутствием ключа зажигания, управлял данным мотоциклом, совершая на нем поездку по <адрес>, и 14.10.2025года в 08часа 30минут был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Брединскому району Челябинской области напротив дома <адрес>.
Согласно результатов освидетельствования, проведенного с помощью технического средства измерения- прибор Алкотектор «Юпитер- К» №007532, установлен факт нахождения Климентьева В.С. в состоянии алкогольного опьянения – 0,488 милиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.
В судебном заседании подсудимый Климентьев В.С. вину в совершении инкриминируемого ему деяния по предъявленному обвинению признал полностью, с обвинением, предъявленным ему по ч.1 ст.264.1 УК РФ согласился.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается собранными по делу письменными доказательствами.
Действия подсудимого Климентьева В.С. подлежат квалификации:
По ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Подсудимый Климентьев В.С., а также его защитник Батурина Н.В. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Принимая во внимание, что наказание за каждое преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый Климентьев В.С. признал вину в совершении преступления, согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным ходатайство подсудимого Климентьева В.С. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления, а также обстоятельства совершенного преступления, что подсудимым совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, учитывает обстоятельства содеянного преступления, учитывает данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела, что он характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, учитывает условия жизни подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «г,и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют действия подсудимого признавшего вину и подробно пояснившего о совершенном деянии при производстве дознания, а также дача объяснений Климентьева В.С. после задержания и до возбуждения уголовного дела (л.д.28), в которых он подробно поясняет об обстоятельствах совершенного преступления, раскаяние в содеянном.
Отягчающих обстоятельств в суде не установлено.
С учетом всех установленных обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности содеянного Клименьевым В.С., что совершено преступления небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данных о личности подсудимого, обстоятельств, при которых совершено преступление, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, суд полагает необходимым назначить Климентьеву В.С. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ по каждому преступлению исходя из фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, а также обстоятельств совершения каждого преступления и данных о личности суд не находит, в связи с чем не имеется оснований изменять категорию совершенного преступления на менее тяжкую и назначать иной более мягкий вид наказания, поскольку в суде не установлено никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо иных исключительных обстоятельств, которые могли послужить основаниями для применения указанных норм.
При назначении наказания подлежат применению положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.
Учитывая, что транспортное средство мотоцикл «ALPHA-II», без государственного регистрационного знака, в кузове красного цвета, который использовался подсудимым Климентьевым В.С. при совершении преступления, находится в его собственности и владении, при изъятии 14.10.2025года мотоцикла с места происшествия, право собственности Климентьева В.С. на мотоцикл никем не оспаривалось, подсудимый на дознании подтвердил факт принадлежности ему указанного мотоцикла, суд полагает необходимым на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать указанный мотоцикл, то есть безвозмездно изъять и обратить в собственность государства. а ДВД-диск с видеозаписями подлежат хранению при уголовном деле.
Доводы подсудимого и его защиты в суде о принадлежности указанного мотоцикла матери подсудимого, судом отклоняются, как необоснованные, поскольку доказательствами они не подтверждены в суде. При этом опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, а также показаниями свидетеля К. В.П. в суде, свидетельствующими о принадлежности указанного мотоцикла именно подсудимому и им же он же использовался по назначению, находился у дома, где проживает подсудимый, что им самим не оспаривалось на дознании, ни в момент задержания, ни в последующем, как не представлены документы, подтверждающие приобретение мотоцикла матерью подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Климентьева Василия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.
Меру процессуального принуждения Климентьеву В.С. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: DVD-R диск хранить при уголовном деле, мотоцикл «ALPHA-II», без государственного регистрационного знака, в кузове красного цвета конфисковать и обратить в доход государства..
Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в 15дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Сысуева С.В.
Приговор вступил в законную силу.