ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 марта 2026 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего - судьи Весниной О.Р., при секретаре Уруспаевой З.Г., с участием старшего помощника Карталинского транспортного прокурора Чуйкова Е.М., подсудимого Тагиров М.С., защитника адвоката Старченко О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
Тагиров М.С., ... не судимого, под стражей не содержавшегося, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тагиров М.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Тагиров М.С. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 25 минут, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах в южном направлении от <адрес> и в 60 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, на пустыре, умышленно, в нарушение ч. 1 ст. 14, ст. 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, приобрел без цели сбыта путем срывания руками частей наркосодержащего растения конопля, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана), которое в соответствии со Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства №681 от 30.6.1998 года отнесено к наркотическим средствам, в высушенном состоянии массой 52,20 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером, которые поместил в находящийся при нем полимерный пакет черного цвета, с целью дальнейшего личного потребления в качестве наркотического средства, и которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта с целью личного потребления и получения наркотического опьянения, до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента выявления и пресечения его преступных действий на участке местности, расположенном в 1,5 метрах от забора жилого дома по адресу: <адрес>»а» <адрес> и в 30 метрах в юго-западном направлении от <адрес> в ходе проведения ОРМ «Наблюдение». При задержании ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут незаконно приобретенное и хранящееся в полимерном пакете черного цвета вещество растительного происхождения, являющееся каннабисом (марихуаной) массой 52,20 грамма, Тагиров М.С. скинул на участок местности в 20 метрах в южном направлении от ограждения <адрес> и в 600 метрах от ограждения базы дистанционных мастерских Златоустовской дистанции погрузочно-разгрузочных работ ЮУЖД, расположенных по адресу: <адрес>, на снежный покров, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 19 минут.
Подсудимый Тагиров М.С. виновность свою в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.
Вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается показаниями подсудимого в ходе дознания в качестве подозреваемого и материалами уголовного дела.
Так, будучи допрошенным в ходе дознания в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть через несколько дней после преступления, с участием защитника, с соблюдением требований УПК РФ, Тагиров М.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему захотелось употребить наркотическое средство конопля, которое он ранее неоднократно употреблял. В 15 часов он вышел из дома и направился в микрорайон Копейский городок г. Карталы, чтобы поискать растение дикорастущей «конопли», походив по пер. Башенный напротив жилого дома, номера которого он не помнит, увидел дикорастущее растение «конопля», в виде засохших кустов, с листьями и семенами, которые произрастали среди травы, на пустыре напротив жилого дома. Осмотревшись по сторонам, прошел к вышеуказанным растениям, стал с них срывать листья и семена и складывать в принесенный с собой полиэтиленовый пакет черного цвета. После того, как сорвал все верхушки растений, сложил их в пакет, направился в обратном направлении в сторону дома. Когда шел по <адрес>, встретил знакомого Фардтдинова К.В., с которым они вместе направились по улице. О том, что у него при себе находится полиэтиленовый пакет с частями растения конопли, он Фардтдинову не говорил. Последовав около 50 метров, к ним подъехал автомобиль белого цвета, из которого вышли ранее ему неизвестные двое мужчин. Он понял, что это сотрудники полиции и выбросил находящийся при нем полимерный пакет с частями дикорастущего растения «конопля», при этом содержимое высыпалось на проезжую часть, на снежный покров. Мужчины подошли к ним, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, спросили, что он выбросил на снег. Он ответил, что на снегу рассыпаны части дикорастущего растения «конопля» и пакет, в который он их собирал. Сотрудники полиции спросили, где он приобрел данные части растений, он ответил, что собрал путем срывания по <адрес> у жилого дома, хотел употребить лично. Прибыли другие сотрудники полиции, которые в его присутствии и в присутствии двух понятых изъяли со снежного покрова части дикорастущего растения «конопля» в виде стеблей, листьев и семян, полиэтиленовый пакет, которые были упакованы и опечатаны. Был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он и понятые ознакомились и поставили свои подписи. Доставили в служебное помещение на первом этаже железнодорожного вокзала ст. Карталы, где в присутствии двух мужчин произвел его личный досмотр, взяты смывы с его ладоней. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он проехал в ПНО г. Карталы, где написал отказ. Осознает и понимает, что совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 119-123).
Указанные показания Тагиров М.С. подтвердил в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124-130).
Показания Тагиров М.С. объективно подтверждаются следующими доказательствами:
постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8), рапортами о проведении оперативно-розыскных мероприятий, в которых зафиксированы результаты ОРМ в отношении Тагиров М.С. (л.д.9-11);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на проезжей части дороги, в двадцати метрах в южном направлении от ограждения <адрес> и в 600 метрах от ограждения базы дистанционных мастерских Златоустовской дистанции погрузочно-разгрузочных работ ЮУЖД, расположенных по адресу: <адрес>. На данном участке в ходе осмотра по периметру дороги на протяжении 5 метров обнаружено вещество растительного происхождения. В ходе осмотра вещество растительного происхождения изъято со снежного полотна и упаковано в картонную коробку, вместе с черным полимерным пакетом. Осмотрен участок местности, на который указал Тагиров М.С., а именно - на снежном покрове среди сухих кустов растения конопли, расположенный в 20 метрах напротив <адрес> (л.д. 17-25);
справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средством. Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние составляет 52,20 г. в зависимости от условий хранения (транспортировки), а также в результате изменения естественной влажности масса вещества может изменяться. Исследование проведено методом хроматомасс-спектрометрии и тонкослойной хроматографии. В ходе проведенного исследования израсходовано 2,00 г. представленного вещества в пересчете на высушенное состояние. Взвешивание проводили на электронных весах марки «ВЛЭ-6202СI» с точностью до 0,01 г. (л.д.44);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленное на экспертизу вещество является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средства. Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние составила 50,20 г. (л.д.48-52);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены: картонная коробка из-под офисной бумаги формата А4, в которой согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержится вещество каннабис (марихуана) массой 52,20, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ поврежденный полимерный пакет черного цвета с основной надписью «ТавриЯ» и вещество растительного происхождения в виде верхушечных частей растения коричневого цвета с характерным пряным запахом (л.д.70-76).
Проанализировав приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что оперативно-розыскные мероприятия проводились в рамках Федерального РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ, без каких-либо нарушений, для решения поставленных перед правоохранительными органами статьей 2 этого Федерального закона задач выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; в данном случае для проверки имевшейся информации о причастности Тагиров М.С. к незаконному обороту наркотических средств, что нашло свое подтверждение по результатам проведения указанных мероприятий. Ход и результаты проведения мероприятий нашли отражение в соответствующих протоколах и рапортах. Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы органу дознания в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, приобщены к делу и свидетельствуют о наличии у Тагиров М.С. умысла на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, сформировавшегося независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.
При изъятии обнаруженные предметы надлежащим образом упакованы, опечатаны. Правильность сведений, отраженных в протоколах, соблюдение процедуры следственных и оперативных действий Тагиров М.С. не оспаривал.
Наркотическое средство, изъятое у Тагиров М.С., осмотрено, приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Вид и размер наркотического средства установлены и подтверждаются справкой об исследовании и заключением экспертизы, которые надлежащим образом мотивированы, отвечают требованиям уголовно-процессуального закона.
Справка об исследовании была получена до возбуждения уголовного дела, в рамках ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», требования которого нарушены не были, в целях определения точной массы изъятого наркотического средства. Оснований сомневаться в том, что в ней изложены достоверные сведения, не имеется, поскольку она согласуется с выводами проведенной позднее экспертизы.
Показания Тагиров М.С. последовательны, логичны, по существу обстоятельств дела противоречий не содержат, подтверждаются письменными материалами дела, которые составлены с соблюдением законодательства.
Таким образом, оценив все добытые по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и вывода о виновности Тагиров М.С. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам.
О незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства свидетельствует сбор частей дикорастущих растений конопли для личного употребления.
О незаконном хранении наркотического средства свидетельствует помещение его Тагиров М.С. в черный полимерный пакет и хранение при себе до пресечения его действий сотрудниками полиции.
О незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере свидетельствует то, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), которое Тагиров М.С. незаконно приобрел и хранил, - 52,20 гр., является значительным размером.
В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.134-136) Тагиров М.С. обнаруживал в период совершения противоправных действий и обнаруживает в настоящее время Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя, у него выявлены эмоциональная лабильность, облегченность суждений, обстоятельность мышления. Но вышеотмеченные особенности психики не столь выражены и не лишали испытуемого возможности в период совершения противоправных действий в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, действия его носили целенаправленный и законченный характер при правильной ориентировке в окружающем и адекватном речевом контакте, отсутствии бреда, галлюцинаций и психических автоматизмов. Поэтому в отношении инкриминируемых деяний испытуемый мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Тагиров М.С. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них правильные показания, может лично осуществлять свои процессуальные права. Наркоманией не страдает, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Тагиров М.С., обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний в ходе дознания (п."и" ч.1 ст.61 УК РФ), наличие заболевания у виновного, инвалидность сестры подсудимого (на момент совершения преступления) (ч.2 ст.61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у подсудимого не усматривает.
Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни и жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который виновность свою в совершении преступления признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является трудоспособным мужчиной, в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания, суд считает правильным назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что назначение менее строгого наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а соответственно и оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд считает правильным до вступления приговора в законную силу меру пресечения Тагиров М.С. оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.
Вещественными доказательствами по делу признаны: вещество растительного происхождения каннабис (марихуана), который отнесен к наркотическим веществам, оставшейся массой в пересчете на высушенное состояние составляет 48,64 грамм; три конверта со смывами ладоней рук Тагиров М.С. и один конверт с контрольным тампоном, первоначальная упаковка от вещества в виде полимерного пакета. Таким образом, указанные вещественные доказательства подлежат уничтожению.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Тагиров М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок двести сорок часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Меру пресечения Тагиров М.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Карталы: вещество растительного происхождения каннабис (марихуана), оставшейся массой в пересчете на высушенное состояние 48,64 грамм; три конверта со смывами ладоней рук Тагиров М.С. и один конверт с контрольным тампоном, первоначальную упаковку от вещества в виде полимерного пакета - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Веснина О.Р.