ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14мая 2026 года п. Бреды
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Сысуевой С.В.
при секретаре Бородиной А.В.
с участием государственного обвинителя Спивакова Д.В.
подсудимого Соловьева А.С.
защитника адвоката Батуриной Н.В.
рассмотрев в постоянном судебном присутствии п.Бреды, Брединского округа, Челябинской области в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Соловьева Андрея Сергеевича, ... ранее не судимого, копию обвинительного заключения получил 30.03.2026года, с мерой пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, о дне слушания дела извещен 17.04.2026года копию постановления суда о назначении судебного заседания получил 17апреля 2026года в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Соловьев А.С. 06.11.2025 в дневное время, находясь на территории своего домовладения, по адресу ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в крупном размере, осуществил сбор частей (верхушек), произраставших на территории указанного домовладения дикорастущих растений конопли, поместив их в находившийся при нем полимерный пакет, тем самым, умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), в крупном размере. Продолжая преступные действия, по единому преступному умыслу, направленному на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в крупном размере, Соловьев А.С., умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления, в указанную дату и время, переместил указанный полимерный пакет с находящимися в нем наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в крупном размере, в помещение дровника, расположенного на территории указанного домовладения, где в этот же день, в вечернее время, с целью личного потребления указанного наркотического средства, переложил из указанного полимерного пакета часть находившегося в нем наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в металлический контейнер, после чего используя заранее приисканные им фрагмент полимерной бутылки и две металлические торцевые головки, употребил часть приобретенного им наркотического средства – каннабиса (марихуаны), путем курения (вдыхания), при этом оставшуюся часть наркотического средства каннабиса (марихуаны) в крупном размере, находившуюся в полимерном пакете и металлическом контейнере, оставил на хранение в помещении указанного дровника.
Таким образом, Соловьев А.С. умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) в крупном размере; умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил наркотическое средство – каннабис (марихуану) в крупном размере, до момента обнаружения в ходе оперативно-разыскного мероприятия и изъятия указанного наркотического средства в ходе осмотра места происшествия 12.11.2025года в период времени с 21 часа 31 минута по 00 часов 45 минут 13.11.2025года, изъятые растительные вещества являются каннабисом (марихуаной),суммарной массой в пересчете на сухое вещество 196,28 грамм, отнесенным к наркотическим средствам, списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».
В судебном заседании подсудимый Соловьев А.С. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
В связи с отказом от дачи показаний подсудимым, его показания оглашены в соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которых он пояснял, что 06ноября 2025года он осуществил сбор частей растений конопли на территории своего домовладения по адресу <адрес>, после чего хранил часть растений в своем дровнике, а часть употребил путем курения, использовал бутылку, ведро с водой и металлические головки, которые были обнаружены сотрудниками полиции 12.11.2025года. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.(л.д.62-66,127-129);
Кроме полного признания вины подсудимым Соловьевым А.С., его виновность подтверждается следующими доказательствами:
Рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Брединскому району капитана полиции П. А.П. от 12.11.2025года, в котором он докладывает о том что 12.11.2025года при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в отношении Соловьева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу <адрес>, в надворной постройке обнаружено вещество растительного происхождения. (л.д.26);
Материалами ОРД от 14.11.2025, из которых из которых установлена причастность Соловьева А.С. к совершению преступления. (л.д.9-20);
Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 12.11.2025, в отношении Соловьева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому по адресу <адрес>, в надворной постройке обнаружены вещества растительного происхождения, а также иные предметы имеющие значение для дела. (л.д.21-24);
Протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2025, согласно которому осмотрена хозяйственная постройка по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: фрагменты растения в полимерном пакете, металлический контейнер с веществом растительного происхождения, фрагмент пластиковой бутылки, а также две торцевые головки. (л.д.27-31);
Протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2025, согласно которому осмотрена территория двора по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Соловьев А.С. указал на место около заборного ограждения, где он произвел сбор дикорастущей конопли. (л.д.32-34);
Справкой об исследовании №578 от 14.11.2025, согласно которой предоставленные на исследование растительные вещества, являются каннабисом (марихуанной). Каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам на основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями). Расчетная масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде в банке составляет 8,15 г. Расчетная масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде в полимерном пакете составляет 188,13 г. В ходе исследования израсходованы вещества массой по 0,02 г. (л.д.37);
Заключением эксперта №713 от 25.11.2025, согласно которого
- Растительное вещество в полимерном пакете черного цвета, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество составляет 188,11г. Растительное вещество в металлической банке, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество составляет 8,13 г. На поверхностях представленных: фрагменте полимерной бутылки в мешке и торцевых головок в конверте содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, который входит в состав наркотических, средств, изготавливаемых из Конопли. (л.д.41-45);
Заключением эксперта №1398 от 09.12.2025, согласно которого испытуемый Соловьев Андрей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ обнаруживает признаки психического расстройства в виде снижения когнитивных функций, нарушений мышления (инертное, обстоятельное), снижения критических способностей. Но при однократном психиатрическом исследовании оценить глубину интеллектуально-мнестического дефекта и ответить на вопросы, поставленные следствием, не представляется возможным. Для динамического психиатрического наблюдения нуждается в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы. (л.д.83-85);
Заключением эксперта №143 от 13.02.2026, согласно которого испытуемый Соловьев Андрей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ.р., каким-либо психическим расстройством не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает им в настоящее время, что подтверждается данными анамнеза, материалами уголовного дела №, данных медицинской документации. Поэтому он может в настоящее время и мог во время совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния испытуемый не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, при правильной ориентировке в окружающем, адекватном речевом контакте, отсутствии у него бреда, обманов восприятия и психических автоматизмов, следовательно, он мог осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию больным наркоманией не является, в лечении от наркомании не нуждается. Может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. (л.д.94-100);
Протоколом осмотра предметов от 28.11.2025, согласно которому осмотрены: растительное вещество – наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 188,09 грамм; растительное вещество – наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 8,11 грамм; фрагмент полимерной бутылки; 2 торцевые головки, упакованные в полимерный сейф-пакет №64562192. (л.д.47-49);
Показаниями свидетеля М. Е.С., оглашенными в суде с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснившей на предварительном следствии, что проживает со своим братом Соловьевым А.С., его сожительницей М. А.М. и их совместным ребенком. В настоящее время ей известно что её брат Соловьев А. употребляет наркотическое средство – «коноплю», путем курения, так как 06.11.2025 года он вел себя не естественно и смеялся по любому поводу. Кроме того, в тот день от него исходил запах конопли и в дровнике, где он проводит много времени, она видела приспособления для курения конопли, а именно ведро с водой, отрезанную полимерную бутылку, а также металлические торцевые головки. Со слов Андрея, именно данные приспособления он использовал для курения высушенной конопли. Она разговаривала с Андреем и объяснила ему о вреде употребления наркотиков, на что он ей пообещал, что прекратит употребление наркотических средств. Также добавляет, что она не видела и достоверно не знала о том, что наркотическое средство – «конопля» хранилась в помещении их дровника, также она не видела данную коноплю, в указанном дровнике, так как не обращала на это внимание, просто по внешнему виду Андрея, было понятно что он употребляет наркотики. (л.д.102-105);
Показаниями свидетеля М. А.М.,оглашенными в суде с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснившей, что она живет с Соловьевым А.С., с ними живет их совместный ребенком, а также сестра Андрея – М.Е.С. В начале ноября 2025 года она стала замечать, что Андрей стал себя странно вести, у него присутствовали резкие перепады настроения и от него исходил запах конопли. 12 ноября 2025 года к ним приехали сотрудники полиции и как ей в последующем рассказал Андрей, они изъяли из дровника дикорастущую коноплю и приспособления предназначенные для курения конопли. Кроме того, Андрей рассказал ей что он нарвал у них во дворе дикорастущую коноплю, часть которой он скурил, а часть хранил в помещении дровника. Также Андрей раскаивался в совершенном деянии и пообещал, что впредь такого не повториться. Кроме того, поясняет что до приезда сотрудников полиции она не знала что Андрей хранил наркотики в их дровнике. (л.д.106-109);
Показаниями свидетеля П. А.П., оглашенными в суде с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснившего на следствии, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Соловьев А.С. причастен к незаконному обороту наркотических средств. 12.11.2025года в ходе проведения оперативным мероприятий по адресу дом <адрес>, по месту проживания Соловьева А.С. в присутствии понятых в помещении дровника, расположенном во дворе по указанному адресу, висящим на стене был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находились части растительного вещества и на столе обнаружен металлический контейнер с растительным веществом. Кроме того, на столе был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки и 2 торцевые головки на 10 и 15 мм. Поле чего были составлены процессуальные документы и сообщено следователю, через некоторое время приехал следователь, который в ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых и с участием Соловьева А.С. произвёл изъятие обнаруженных веществ и предметов. (л.д.110-113);
Показаниями свидетеля Ш. А.И., оглашенными в суде с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснившему, что 12.11.2025 в участвовал в качестве понятого при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, где проживает Соловьев А.С., который на вопрос сотрудника полиции пояснил, что на территории его домовладения, в помещении дровника, имеется собранная им дикорастущая конопля, которую тот согласен добровольно выдать, они все вместе зашли в дровник, на который указал Соловьев А.С., сотрудником полиции, висящим на стене был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находились стебли и листья растительного происхождения и на столе обнаружен металлический контейнер с растительным веществом. Кроме того, на столе был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки и 2 торцевые головки на 10 и 15 мм., и как пояснил Соловьев А.С., при помощи данных предметов, тот курил высушенные листья конопли. После этого, сотрудником полиции был составлен протокол обследования с которым все участвующие ознакомились и поставили свои подписи. (л.д.114-116);
Показания свидетеля А. Р.Р.оглашенными в суде с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, давшем по делу показания, аналогичные показаниям свидетеля Ш. А.И. (л.д.117-119);
Совокупность доказательств дает суду основания считать вину подсудимого Соловьева А.С. доказанной, действия его следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Факт совершения подсудимым Соловьевым А.С. именно данного преступления достоверно подтвержден в судебном заседании представленными государственным обвинением доказательствами, а также показаниями подсудимого Соловьева А.С. о том, что он в ноябре 2025года собирал растения конопли, хранил их для личного употребления, показаниями свидетелей П. А.П., Ш. А.И., А. Р.Р. в присутствии которых производилось обнаружение и изъятие вещества растительного происхождения в домовладении, где проживал Соловьев А.С., свидетелей М. Е.С., М. А.М., пояснивших о поведении Соловьева А.С в ноябре 2025года, которое отличалось от его обычного состояния, которое свидетельствовало об употреблении им наркотических средств, а также письменными доказательствами, протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых обнаружено и изъято вещество растительного происхождения и предметы используемые для курения наркотического средства, протоколами осмотра предметов.
В действиях подсудимого Соловьева А.С. содержатся признаки именно приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, поскольку приобретением наркотических средств является их получение любым способом, под хранением наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, о совершении данных действий свидетельствуют действия подсудимого, направленные на приобретение и хранение наркотического средства. Подсудимый Соловьев А.С. неоднократно пояснил, что сам собрал, и хранил собранное им растение конопля, о наркотических свойствах которого ему было достоверно известно и которое использовал для личных целей.
То, что обнаруженное у Соловьева А.С. вещество растительного происхождения являлось наркотическим средством, было приобретено, хранилось Соловьевым А.С. в крупном размере подтверждается заключением экспертизы №713 от 25.11.2026года согласно выводов которых, изъятое у Соловьева А.С. наркотические средства растительное вещество общей массой 196,28грамм в пересчете на сухое вещество является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, что является крупным размером, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что вина подсудимого Соловьева А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ полностью доказана, оснований не верить исследованным в судебном заседании доказательствам не имеется.
Оценивая показания подсудимого Соловьева А.С., данные им в ходе следствия, суд полагает возможным им доверять, поскольку они не противоречат иным доказательствам как письменным, так и показаниям свидетелей. При этом суд учитывает, что показания получены с соблюдением норм УПК РФ в присутствии защитника.
Оценивая показания свидетелей М. Е.С., М. А.М., П. А.П., Ш. А.И., А. Р.Р. на предварительном следствии суд полагает, что они достоверны и не противоречат показаниям Соловьева А.С., получены с соблюдением норм УПК РФ.
При этом суд полагает, что подсудимый Соловьев А.С был предупрежден по ст.51 Конституции РФ, а свидетели предупреждены об ответственности по ст.307,308 УК РФ, оснований для оговора свидетелями подсудимого Соловьева А.С., а также для самооговора Соловьевым А.С. в суде не установлено, достоверных доказательств тому не представлено. Каких-либо ссор, конфликтов, иных причин, которые могли бы явиться основаниями для оговора, между указанными лицами не возникало.
Оценивая справку об исследовании ЭКО УВД России по Челябинской области № 578 от 14.11.2025года, суд полагает, что она соответствует требованиям ст. 144 и ст. 204 УПК РФ и получены с соблюдением норм УПК РФ.
Оценивая заключение химической экспертизы, суд полагает, что она достоверна, поскольку она все произведена квалифицированным специалистом в соответствующих государственных экспертных учреждениях, заключения не противоречат остальным доказательствам по делу, даны лицами, состоящими на момент производства экспертиз в штате государственных экспертных учреждений, имеющими разрешение на производство такого рода деятельности и обладающим специальными познаниями в области химии.
Согласно ст.6 УК РФ справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, что подсудимым совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, отнесено к категории тяжких, учитывает обстоятельства совершения преступления, учитывает данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела, что он по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, учитывает условия и образ жизни подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «г,и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая при этом объяснения, данные до возбуждения уголовного дела (л.д.35), а также действия подсудимого, признавшего вину и подробно пояснившего о совершенном деянии при производстве следствия, раскаяние в содеянном, признание вины. Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства факт того, что подсудимый состоит на учете у врача психиатра, поскольку согласно заключения судебно-психиатрической стационарной экспертизы у подсудимого не выявлено никакого психического расстройства ни на момент совершения преступления, ни в настоящее время.
Отягчающих наказание обстоятельств в суде не установлено.
С учетом всех установленных обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данных о личности подсудимого, обстоятельств, при которых совершено преступление, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Соловьеву А.С. наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание в полной мере будет отвечать как обстоятельствам, характеру, общественной опасности совершенного преступления, так и личности подсудимого, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
При этом исходя из личности подсудимого, его материального и семейного положения, обстоятельств совершенного преступления, иных обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
При назначении наказания суд считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку в суде не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих обстоятельств.
Суд полагает возможным исходя из данных о личности, имеющихся в материалах дела, что подсудимый имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется как по месту жительства и работы, ранее не судим, обстоятельства совершенного преступления, отношения подсудимого к содеянному применить при назначении окончательного наказания положения ст.73 УК РФ.
Вещественные доказательства в виде вещества растительного происхождения каннабис (марихуана), массой 188,09грамм, растительное вещество- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 8,11грамм, фрагмент полимерной бутылки, 2 торцовые головки, упакованные в полимерный сейф пакет №64562192 надлежит уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304,307-310 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Соловьева Андрея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.
На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, назначить испытательный срок два года.
Обязать Соловьева А.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту своего жительства один раз в месяц.
Меру пресечения Соловьеву А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства в виде вещества растительного происхождения каннабис (марихуана), массой 188,09грамм, растительное вещество- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 8,11грамм, фрагмент полимерной бутылки, 2 торцовые головки, упакованные в полимерный сейф пакет№64562192 уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в 15 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Сысуева С.В.