Постановление
о возвращении дела прокурору г. Карталы 19 мая 2026 года
Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Маняповой Т.В., при секретаре Досмановой Т.А., с участием:
государственного обвинителя заместителя Карталинского транспортного прокурора Черняева Н.А., подсудимой Каляева К.В., защитника Черняк В.И., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению Каляева К.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, установил:
Каляева К.В. органами предварительного расследования обвиняется в том, что она в нарушение Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), совершила незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Каляева К.С. в октябре 2024 года, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлена, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного обогащения, за счет полученной прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Redmi 12» IMEI1: №, IMEI2: № и выход в сеть «Интернет», вступила с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – «оператор»), в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, в крупном размере на территории Челябинской области, с целью извлечения прибыли, заранее распределив между собой роли при совершении преступления.
Роль Каляева К.В. при совершении преступлений заключалась в незаконном получении расфасованных партий наркотических средств в местах, указанных «оператором», временном незаконном хранении наркотических средств, помещение разовых порций наркотических средств в отдельные тайники на территории Челябинской области, для их последующего незаконного сбыта «оператором» потребителям наркотических средств, а также в осуществлении выхода в сеть «Интернет» через принадлежащий ей мобильный телефон марки «Redmi 12» IMEI1: №, IMEI2: №, посредством установленного в нем приложения мгновенного обмена сообщениями «Telegram», для связи с неустановленным соучастником - «оператором», и получения от последнего информации о местонахождении «тайников» с наркотическим средством крупной партии, расположенных на территории г. Магнитогорск Челябинской области, помещении разовых порций наркотических средств в отдельные тайники, а также в фотофиксации при помощи вышеуказанного мобильного телефона, передачи адресов и фотографий, размещенных им тайников с наркотическим средством, оператору с целью их последующему незаконному сбыту потребителям наркотических средств.
Роль «оператора» заключалась в незаконных приобретении и временном хранении наркотических средств в крупном размере, фасовке указанных выше наркотических средств в свертки, состоящие из гриппер-пакетов и изоляционных лент, доставлении к месту незаконного хранения - тайнику и последующем их размещении в целях дальнейшей передачи информации Каляева К.В., а также в координации действий последней по размещению «закладок» с наркотическими средствами в местах скрытого хранения - тайниках на территории Челябинской области, получение от Каляева К.В. информации о местах оборудованных тайников, подыскание покупателей, их последующем незаконном сбыте потребителям наркотических средств, путем информирования потребителей о нахождении приобретаемых наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», получении денежных средств, вырученных от незаконных сбытов наркотических средств.
При этом «оператор» разработал схему незаконного сбыта наркотических средств, согласно которой он («оператор») входил в сеть «Интернет», где через приложение мгновенного обмена сообщениями «Telegram», передавал Каляева К.В. географические координаты и описание места скрытого хранения-тайника в виде «закладки» с расфасованным вышеуказанным наркотическим средством. После этого, Каляева К.В. следовала в указанное место, и извлекала из тайника партию расфасованного наркотического средства, которую незаконно хранила при себе в целях последующего совместного с оператором незаконного сбыта.
Приобретенные таким способом вышеуказанные наркотические средства, Каялева К.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с «оператором», раскладывала в местах скрытого хранения - тайниках, при этом их адреса с текстовыми сообщениями, фотографиями, отправляла «оператору» посредством сети «Интернет» через приложение мгновенного обмена сообщениями «Telegram», для последующей передачи данной информации «оператором» приобретателям наркотического средства.
Так, в период до 21 часа 49 минут ДД.ММ.ГГГГ (здесь и далее местное время), точная дата и время в ходе следствия не установлены, «оператор», реализуя преступный умысел, действуя совместно и согласованно с Каляева К.В. согласно распределенных ролей при совершении преступления, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Магнитогорск, неустановленным способом, незаконно, то есть в нарушение Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), в целях последующего совместного сбыта, приобрела вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,83 грамма, в крупном размере, расфасованное в 1 сверток, из изоляционной ленты. Указанное наркотическое средство «оператор» поместил в тайник, оборудованный в неустановленном месте на территории г. Магнитогорск Челябинской области. Затем описания, географические координаты данного тайника с вышеуказанным расфасованным наркотическим средством, «оператор», продолжая действовать согласно отведенной ему роли при совершении преступления, посредством переписки в приложении мгновенного обмена сообщениями «Telegram», через сеть «Интернет», сообщил Каляева К.В., при этом дал указание об изъятии наркотического средства и его размещения в тайник на территории г. Карталы Челябинской области.
В свою очередь Каляева К.В. в период до 21 часа 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя группой лиц по предварительному сговору с «оператором», согласно отведенной ей при совершении преступления роли, проследовала в неустановленное место на территории г. Магнитогорск Челябинской области, где отыскала тайник, из которого извлекла вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 1,83 грамма, что является значительным размером, расфасованное в 1 сверток, из изоляционной ленты, которое стала, незаконно хранить при себе, для последующего незаконного сбыта на территории г. Карталы Челябинской области.
Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, Каляева К.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с «оператором», в период до 21 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, с целью последующего незаконного сбыта в г. Карталы Челябинской области, на принадлежащем ей автомобиле марки «Форд Фиеста», регистрационный знак № перевезла из г. Магнитогорска в г. Карталы Челябинской области, хранившееся при ней вышеуказанное вещество содержащее наркотическое средство.
Далее, Каляева К.В., находясь в г. Карталы Челябинской области, реализуя совместный преступный умысел с «оператором», направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в период до 21 часа 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыла на участок местности, где разместила для последующего незаконного сбыта в месте скрытого хранения - тайнике, а именно на участке местности, расположенном в 150 метрах в юго-западном направлении от 437 км, пикет 3, железнодорожного перегона «Начальное – Анненское» ЮУЖД в Карталинском районе Челябинской области, по географическим координатам 53.05692, 60.56059, одну «закладку» в виде свертка из изоляционной ленты с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,83 грамма, в крупном размере. Затем Каляева К.В., используя мобильный телефон и сеть Интернет, определила географические координаты, произвела фотографирование местонахождения тайника с вышеуказанным наркотическим средством, и посредством приложения «Telegram», сообщила «оператору» о местонахождении «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством.
После чего, в период до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, «оператор», получив от Каляева К.В. информацию о местонахождении «закладки» с наркотическим средством, путем переписки через приложение «Telegram», договорился с Рассохин Ю.В. о незаконном сбыте последнему вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,83 грамма, в значительном размере, за денежную сумму в размере 8 085 рублей.
Затем, ДД.ММ.ГГГГ, следуя полученным в интернет магазине «Hit Point» указаниям, Рассохин Ю.В., согласно предварительной договоренности с «оператором» о незаконном приобретении вышеуказанного наркотического средства, в счет оплаты за его приобретение, договорился с Меркушев А.А., который не был осведомлен о преступных намерениях Рассохин Ю.В. о приобретении наркотического средства, после чего Меркушев А.А. используя свой мобильный телефон, а также установленное в нем мобильное приложение банка «Сбербанк Онлайн», со своей банковской карты №, привязанной к банковскому счету № на имя Меркушев А.А. в 15:13:33 (по московскому времени) часов осуществил перевод денежных средств на указанную Рассохин Ю.В. банковскую карту АО «Альфа–Банк» №, оформленную на неустановленное лицо в сумме 8 085 рублей, тем самым оплатив заказанное ими наркотическое средство.
После чего Рассохин Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 31 минуты до 19 часов 25 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, информированный «оператором» путем переписки через приложение «Telegram» о местонахождении вещества, содержащего наркотическое средство в крупном размере, на автомобиле марки «ВАЗ-21113» с регистрационным знаком № под управлением Булебекова С.К., неосведомленного о преступных намерениях Рассохин Ю.В., прибыл к тайнику, скрытому на участке местности, расположенном в 150 метрах в юго-западном направлении от 437 км, пикет 3, железнодорожного перегона «Начальное – Анненское» ЮУЖД в Карталинском районе Челябинской области, по географическим координатам 53.05692 северной широты, 60.56059 восточной долготы, где в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) незаконно приобрел без цели сбыта, путем изъятия из тайника, вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере массой 1,83 грамма, что является крупным размером, находившееся под пластилином в свертке из изоляционной ленты черного цвета, которое он стал умышленно и незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего личного потребления, до момента его задержания сотрудниками ЛОП на ст. Карталы, до 19 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 28 минут, на участке местности, расположенном в 20 метрах в южном направлении от <адрес> станции «Начальное» ЮУЖД в Карталинском районе Челябинской области, действия Рассохин Ю.В. находившегося в автомобиле марки «ВАЗ-21113» с регистрационным знаком №, незаконно хранившего без цели сбыта, вышеуказанное наркотическое средство, массой 1,83 грамма, в крупном размере, были пресечены сотрудниками ЛОП на ст. Карталы, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».
Затем, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,83 грамма, в крупном размере, приобретенное Рассохин Ю.В. было обнаружено и изъято сотрудниками ЛОП на ст. Карталы в ходе проведения его личного досмотра в служебном помещении, расположенном в здании железнодорожного вокзала ст. Карталы по адресу: <адрес>.
Тем самым, Каляева К.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с «оператором», при указанных выше обстоятельствах незаконно сбыла Рассохин Ю.В. вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1, 83 грамма, в крупном размере.
N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам на основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями).
На основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое при вышеуказанных обстоятельствах, вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрона - a-пирролидиновалерофенон, массой 1,83 грамма, является крупным размером.
Действия Каляева К.В. квалифицированы по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Также, Каляева К.В. органами предварительного расследования обвиняется в том, что она в нарушении Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), совершила незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Каляева К.С. в октябре 2024 года, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлена, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного обогащения, за счет полученной прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Redmi 12» IMEI1: №, IMEI2: № и выход в сеть «Интернет», вступила с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее «оператор»), в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, в крупном размере на территории Челябинской области, с целью извлечения прибыли, заранее распределив между собой роли при совершении преступления.
Роль Каляева К.В. при совершении преступлений заключалась в незаконном получении расфасованных партий наркотических средств в местах, указанных «оператором», временном незаконном хранении наркотических средств, помещение разовых порций наркотических средств в отдельные тайники на территории Челябинской области, для их последующего незаконного сбыта «оператором» потребителям наркотических средств, а также в осуществлении выхода в сеть «Интернет» через принадлежащий ей мобильный телефон марки «Redmi 12» IMEI1: №, IMEI2: №, посредством установленного в нем приложения мгновенного обмена сообщениями «Telegram», для связи с «оператором», и получения от последнего информации о местонахождении «тайников» с наркотическим средством крупной партии, расположенных на территории г. Магнитогорск Челябинской области, помещении разовых порций наркотических средств в отдельные тайники, а также в фотофиксации при помощи вышеуказанного мобильного телефона, передачи адресов и фотографий, размещенных им тайников с наркотическим средством, оператору с целью их последующему незаконному сбыту потребителям наркотических средств.
Роль оператора», заключалась в незаконных приобретении и временном хранении наркотических средств в крупном размере, фасовке указанных выше наркотических средств в свертки, состоящие из гриппер-пакетов и изоляционных лент, доставлении к месту незаконного хранения - тайнику и последующем их размещении в целях дальнейшей передачи информации Каляева К.В., а также в координации действий последней по размещению «закладок» с наркотическими средствами в местах скрытого хранения - тайниках на территории Челябинской области, получение от Каляева К.В. информации о местах оборудованных тайников, подыскание покупателей, их последующем незаконном сбыте потребителям наркотических средств, путем информирования потребителей о нахождении приобретаемых наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», получении денежных средств, вырученных от незаконных сбытов наркотических средств.
При этом «оператор» разработал схему незаконного сбыта наркотических средств, согласно которой он («оператор») входил в сеть «Интернет», где через приложение мгновенного обмена сообщениями «Telegram», передавал Каляева К.В. географические координаты и описание места скрытого хранения-тайника в виде «закладки» с расфасованным вышеуказанным наркотическим средством. После этого, Каляева К.В. следовала в указанное место, и извлекала из тайника партию расфасованного наркотического средства, которую незаконно хранила при себе в целях последующего совместного с оператором незаконного сбыта.
Приобретенные таким способом вышеуказанные наркотические средства, Каляева К.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с «оператором», раскладывала в местах скрытого хранения - тайниках, при этом их адреса с текстовыми сообщениями, фотографиями, отправляла «оператору» посредством сети «Интернет» через приложение мгновенного обмена сообщениями «Telegram», для последующей передачи данной информации «оператором» приобретателям наркотического средства.
Так, в период до 03 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе следствия не установлены, «оператор», реализуя преступный умысел, действуя совместно и согласованно с Каляева К.В. согласно распределенных ролей при совершении преступления, находясь в неустановленном следствием месте, неустановленным способом, незаконно, то есть в нарушение Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), в целях последующего совместного сбыта, приобрел вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 3,14 грамма, что является крупным размером, расфасованное в 1 сверток из изоляционной ленты. Указанное наркотическое средство «оператор» поместил в тайник, оборудованный в неустановленном месте на территории г. Магнитогорска Челябинской области. Затем описания, географические координаты данного тайника с вышеуказанным расфасованным наркотическим средством, «оператор», продолжая действовать согласно отведенной ему роли при совершении преступления, посредством переписки в приложении мгновенного обмена сообщениями «Telegram», через сеть «Интернет», сообщил Каляева К.В., при этом дал указание об изъятии наркотического средства и его размещения в тайник на территории Карталинского района Челябинской области.
В свою очередь Каляева К.В. в период до 03 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя группой лиц по предварительному сговору с «оператором», согласно отведенным им при совершении преступления ролям, проследовала в неустановленное место на территории г. Магнитогорска Челябинской области, где отыскала тайник, из которого извлекла вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 3,14 грамма, что является крупным размером, расфасованное в 1 сверток из изоляционной ленты, которое стала, незаконно хранить при себе, для последующего незаконного сбыта на территории Карталинского района Челябинской области.
Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, Каляева К.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с «оператором», в период до 03 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено с целью последующего незаконного сбыта в г. Карталы Челябинской области, на принадлежащем ей автомобиле марки «Форд Фиеста», регистрационный знак № перевезла из г. Магнитогорска в г. Карталы Челябинской области, хранившееся при ней вышеуказанное вещество содержащее наркотическое средство.
Далее, Каляева К.В., находясь в Карталинском районе Челябинской области, реализуя совместный преступный умысел с «оператором», направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в период с 03 часов 05 минут до 03 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, разместила для последующего незаконного сбыта в месте скрытого хранения - тайнике, а именно у основания дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 60 метров в юго-западном направлении от железнодорожных путей перегона «Знойное-Гогино» ЮУЖД в Карталинском районе Челябинской области, по географическим координатам 52.92431, 60.6107 одну «закладку» в виде свертка из изоляционной ленты с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 3,14 грамма, что является крупным размером. Затем Каляева К.В., используя мобильный телефон и сеть «Интернет», определила географические координаты, произвела фотографирование местонахождения тайника с вышеуказанным наркотическим средством, и посредством приложения «Telegram», сообщила «оператору» сведения о местонахождении «закладки».
После чего, в период до 16 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ «оператор», получив от Каляева К.В. информацию о местонахождении «закладки» с наркотическим средством, путем переписки через приложение «Telegram», договорился с Фролов В.С. о незаконном сбыте последнему вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, за денежную сумму в размере 9486 рублей 00 копеек.
Затем, 16 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, следуя полученным в интернет магазине «Hit Point» указаниям, Фролов В.С., согласно предварительной договоренности с «оператором» о незаконном приобретении вышеуказанного наркотического средства, в счет оплаты за его приобретение, используя свой мобильный телефон марки «Realme 10», модель RMX3630, IMEI1 №, IMEI2 №, серийный номер №, с установленной в телефон сим-картой мобильного оператора ПАО «МТС» с абонентским номером +№, а также мобильное приложение банка ООО «ОЗОН Банк», установленное на его вышеуказанный мобильный телефон, со своего банковского счета 40№ в 16:22 часов осуществил перевод денежных средств по указанному «оператором» абонентскому номеру +№, на неустановленный банковский счет, открытый на имя ФИО20 И. в сумме 9 486 рублей.
После оплаты Фролов В.С. в период времени с 16 часов 22 минут до 18 часов 03 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, посредством переписки через приложение «Telegram» получил на свой телефон от «оператора» фотографию с географическими координатами и местонахождением тайника с вышеуказанным наркотическим средством, скрытого у основания дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 60 метров в юго-западном направлении от железнодорожных путей перегона Знойное-Гогино ЮУЖД в Карталинском районе Челябинской области, по географическим координатам 52.92431 северной широты, 60.6107 восточной долготы.
В продолжение своего преступного умысла, Фролов В.С., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 03 минут до 19 часов 25 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, информированный «оператором» путем переписки через приложение «Telegram» о местонахождении вещества, содержащего наркотическое средство в крупном размере, на автомобиле марки ВАЗ-21140 с регистрационным знаком № под управлением Устьянцева А.А., неосведомленного о преступных намерениях Фролов В.С., совместно с Щуплик А.В., неосведомленного о преступных действиях Фролов В.С., прибыл к тайнику, скрытому у основания дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 60 метров в юго-западном направлении от железнодорожных путей перегона Знойное-Гогино ЮУЖД в Карталинском районе Челябинской области, по географическим координатам 52.92431, 60.6107, где в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) Фролов В.С. незаконно приобрел без цели сбыта, путем изъятия из тайника, вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 3,14 грамма, что является крупным размером, находившееся в свертке из прозрачного, бесцветного, полимерного пакета-гриппер, обмотанный изолентой черного цвета, которое он стал умышленно и незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего личного потребления, до момента его задержания сотрудниками ЛОП на ст. Карталы, до 19 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 28 минут, на участке местности, расположенном на обочине автодороги сообщением «Карталы-Красный Яр» по <адрес>, у магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, по географическим координатам 53.046013 северной широты, 60.610445 восточной долготы действия Фролов В.С. находившегося в автомобиле марки ВАЗ-21140 с регистрационным знаком №, в качестве пассажира, на переднем сиденье, незаконно хранившего при себе без цели сбыта, вышеуказанное наркотическое средство, массой 3,14 грамма, в крупном размере, были пресечены сотрудниками ЛОП на ст. Карталы, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В момент пресечения сотрудниками полиции его незаконных действий, Фролов В.С., при выходе из вышеуказанного автомобиля скинул на снежный покров рядом с автомобилем, находившейся при нем в его руке сверток из изоленты черного цвета, содержащий вышеуказанное наркотическое средство.
Затем, в период времени с 20 часов 11 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 3,14 грамма, в крупном размере, приобретенное Фролов В.С. было обнаружено и изъято сотрудниками ЛОП на ст. Карталы в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на обочине автодороги сообщением «Карталы-Красный Яр» по <адрес>, у магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, по географическим координатам 53.046013, 60.610445.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия, вещество массой 3,14 г содержит ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями).
Тем самым, Каляева К.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с «оператором», при указанных выше обстоятельствах незаконно сбыла Фролов В.С. вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 3,14 грамма, в крупном размере.
N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам на основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).
На основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое при вышеуказанных обстоятельствах, вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрона - (PVP) a-пирролидиновалерофенон, массой 3,14 грамма, относится к крупному размеру.
Действия Каляева К.В. квалифицированы по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
В соответствии с п. 4, 5 ч.2 ст.171 УПК РФ в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого должны быть указаны описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1-4 части первой статьи 73 указанного Кодекса; пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за данное преступление.
Согласно п. 3, 4 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.
Из этого следует, что соответствующим требованиям уголовного и уголовно-процессуального законодательства будет считаться, в частности, такое обвинительное заключение, в котором изложены все предусмотренные законом обстоятельства, в том числе существо обвинения с обязательным указанием в полном объеме данных, подлежащих доказыванию и имеющих значение по конкретному делу, формулировка предъявленного обвинения.
Неконкретизированность предъявленного обвинения препятствует определению точных пределов судебного разбирательства применительно к требованиям ст.252 УПК РФ и ущемляет гарантированное обвиняемому право знать, в чем он конкретно обвиняется (ст.47 УПК РФ).
В соответствии с п.1, 6 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если:
обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления;
фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, обвинительном акте, обвинительном постановлении, постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния либо в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанных лиц как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз.2 п.3 его постановления от 17 декабря 2024 года №39 «О практике применения судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору» следует, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору и в других случаях, когда обвинительный документ не содержит ссылки на заключение эксперта, наличие которого, исходя из существа обвинения, является обязательным для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу (статья 73 УПК РФ), с учетом того, что данные обстоятельства не могут быть установлены с помощью иных видов доказательств, а для производства такой экспертизы необходимо проведение значительных по объему исследований, которые не могут быть выполнены в ходе судебного разбирательства без отложения рассмотрения дела на длительный срок, противоречащий интересам правосудия (например, судебно-бухгалтерской или экономической экспертизы для установления размера ущерба по делу о преступлении в сфере экономической деятельности).
В абз.1 п.8 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что уголовное дело не подлежит возвращению прокурору, если допущенное органами предварительного расследования нарушение требований уголовно-процессуального закона может быть устранено в судебном заседании, когда это не влечет изменения обвинения на более тяжкое либо существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам, не ухудшает положения обвиняемого и не нарушает его права на защиту.
Обвинительное заключение не содержит ссылки на заключение эксперта (химическая экспертиза в отношении изъятого вещества массой 1,83 г) при описании объективной стороны преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (сбыт наркотического средства массой 1,83 г), наличие которого, исходя из существа обвинения, является обязательным для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по указанному уголовному делу.
Из описания объективной стороны преступления, выразившегося в совершении действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства массой 1,83 г, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой и в обвинительном заключении следует, что Каляева К.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период до 21 часа 49 минут ДД.ММ.ГГГГ извлекла из оборудованного иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, места расположения тайника на территории г. Магнитогорска Челябинской области вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 1,83 грамма, что является значительным размером, расфасованное в 1 сверток, из изоляционной ленты, которое стала, незаконно хранить при себе, для последующего незаконного сбыта на территории г. Карталы Челябинской области, перевезла его на автомобиле из г.Магнитогорска в г.Карталы, после чего разместила в месте скрытого хранения – тайнике на участке местности, расположенном в 150 метрах в юго-западном направлении от 437 км, пикет 3, железнодорожного перегона «Начальное – Анненское» ЮУЖД в Карталинском районе Челябинской области, по географическим координатам 53.05692, 60.56059, одну «закладку» в виде свертка из изоляционной ленты с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,83 грамма, в крупном размере, сообщив координаты закладки лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство; далее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ получив от Каляева К.В. информацию о местонахождении «закладки» с наркотическим средством, путем переписки через приложение «Telegram», договорилось с приобретателем о незаконном сбыте последнему вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,83 грамма, в значительном размере; приобретателем вещество, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,83 грамма, в крупном размере приобретено после оплаты из вышеуказанного тайника.
При этом действия Каляева К.В. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (сбыт наркотического средства массой 1,83 г) как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
То есть фабула предъявленного обвинения по сбыту наркотического средства массой 1,83 г противоречива, поскольку содержит указание на изъятие из тайника Каляева К.В. наркотического средства в значительном размере, возникшей договоренности иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым совместно и согласованно действовала Каляева К.В., с приобретателем о сбыте наркотического средства в значительном размере, и противоречит формулировке предъявленного обвинения в совершении сбыта наркотических средств в крупном размере.
Следовательно, обвинительное заключение не соответствует требованиям ст.220 УПК РФ- формулировка предъявленного обвинения по преступлений одному из преступлений (сбыт наркотического средства массой 1,83 г) не соответствует фабуле, изложенной в обвинительном заключении, поскольку из фабулы следует, что Каляева К.В. совершила сбыт наркотического средства в крупном размере, а в формулировке обвинения указывается на совершение ею действий, свидетельствующих о сбыте в том числе в отношении наркотического средства в значительном размере; по этому же преступлению обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела изложены не полном объеме, поскольку обвинительное заключение не содержит ссылку на заключение эксперта, наличие которого, исходя из существа обвинения, является обязательным для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.
В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона никто не может быть признан виновным в совершении преступления иначе как по приговору суда, который должен быть законным, обоснованным и основанном на правильном применении уголовного закона.
Принимая во внимание требования ст.252 УПК РФ, в соответствии с которыми судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, в судебном разбирательстве не допускается изменение квалификации деяния в сторону ухудшения положения подсудимого. В связи с чем допущенные органом следствия нарушения невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.
Определение существа обвинения и указание в нем всех фактических данных, подлежащих обязательному доказыванию на стадии досудебного производства, формулировки обвинения относится к исключительной компетенции стороны обвинения.
Отсутствие в обвинительном заключении по одному из преступлений ссылки на заключение эксперта по исследованию изъятого вещества, несоответствие формулировки предъявленного обвинения фабуле, изложенной в обвинительном заключении, свидетельствует о наличии существенных нарушений в предъявленном обвинении, а также в составленном обвинительном заключении.
Приведенные нарушения создали неопределенность в обвинении, нарушили гарантированное Конституцией РФ право обвиняемой на судебную защиту, в связи с чем, имеющееся в материалах дела обвинительное заключение препятствует постановлению судом приговора или вынесению иного решения, отвечающего принципу законности и справедливости, то есть составлено с нарушениями требований уголовно-процессуального закона, которые могут быть исправлены лишь органом предварительного расследования.
Гособвинитель Черняева Н.А. возражала против возвращения уголовного дела прокурору, ссылаясь на то, что в обвинительном заключении сведения о размере наркотического средства по первому эпизоду указаны, сведения о проведенных исследованиях в отношении изъятого вещества содержатся в перечне доказательств; противоречия в описании деяния по первому эпизоду – указание на изъятие из тайника наркотического средства в значительном размере и договоренность о сбыте приобретателю наркотического средства в значительном размере, формулировке обвинения является технической ошибкой, не влияет на существо предъявленного обвинения, в ходе предварительного расследования проводилась экспертиза, по результатам которой установлено, что масса изъятого наркотического средства отнесена к крупному размеру.
Подсудимая Каляева К.В. и её защитник Черняк В.И. оставили разрешение вопроса о возврате уголовного дела прокурору по вышеуказанным основаниям на разрешение суда.
Суд не может согласиться с вышеуказанными доводами гособвинителя, поскольку обвинительное заключение является единственным документом, содержащим утверждение о совершении лицом деяния, запрещенного уголовным законом, выдвинутое в порядке, установленном УПК РФ, оно определяет пределы судебного разбирательства. В предъявленном обвинении по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (сбыт наркотического средства массой 1,83 г) формулировка фабулы обвинения содержит противоречия в размере наркотического средства (значительный/крупный), не соответствует формулировке предъявленного обвинения; обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела изложены не в полном объеме, поскольку обвинительное заключение не содержит ссылку на заключение эксперта, наличие которого, исходя из существа обвинения, является обязательным для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию; допущенные органами предварительного расследования нарушения требований уголовно-процессуального закона не могут быть устранены по мнению суда в судебном заседании, поскольку указанное влечет изменение обвинения на более тяжкое либо существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам, ухудшает положение обвиняемой.
В соответствии с ч.3 ст. 237 УПК РФ, при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.
Государственный обвинитель Черняева Н.А. ходатайствовала о сохранении подсудимой ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ссылаясь на то, что оснований для отмены или изменения Каляева К.В. меры пресечения нет.
Подсудимая Каляева К.В. и её защитник Черняк В.И. не возражали против сохранения подсудимой ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Судья находит правильным меру пресечения Каляева К.В. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом фактических обстоятельств дела и личности Каляева К.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 102, 255 УПК РФ, постановил:
Возвратить Карталинскому транспортному прокурору уголовное дело в отношении Каляева К.В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения Каляева К.В. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Маняпова Т.В.