ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года пос. Бреды
Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Акулова И.Ю., при секретаре судебного заседания Жакеновой Ж.Б., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Брединского района Челябинской области Спивакова Д.В., потерпевшего А. И.Н., защитника Старченко О.И., подсудимого Карасева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
КАРАСЕВА Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего ..., военнообязанного, официально не трудоустроенного, ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ года, извещенного о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ года, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Карасев А.А. в начале ДД.ММ.ГГГГ года около 07 часов 00 минут находясь на участке местности, прилегающем с восточной стороны к территории хозяйственного двора, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем загона на территорию указанного двора, ... похитил двух быков породы «...» возрастом 1 год каждый, по цене 100 000 рублей за одного быка, общей стоимостью 200 000 рублей, принадлежащих А. И.Н., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив А. И.Н. значительный материальный ущерб на сумму 200 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Карасев А.А. вину в совершении инкриминируемого ему деяния по предъявленному обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, с предъявленным ему обвинением полностью согласился.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого Карасева А.А. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Карасев А.А., его защитник Старченко О.И. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения.
Потерпевший А. И.Н. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.
Государственный обвинитель Спиваков Д.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы. Подсудимый признал вину полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, поэтому судом дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении наказания подсудимому Карасеву А.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ УК РФ учитывает данные о личности подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, что Карасевым А.А. совершено умышленное корыстное преступление против собственности, относящееся к категории ..., Карасев А.А. ранее не судим, ... характеризуется по месту жительства, а также смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшего А. И.Н. не настаивавшего на строгом наказании для подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие ... (л.д. 152-153), ... (л.д. 89-90), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый давал признательные подробные показания, указав обо всех обстоятельствах содеянного, что впоследствии нашло свое подтверждение иными доказательствами в ходе производства по делу, возмещение причиненного ущерба, кроме того, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого ... (л.д. 183).
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств, суд полагает назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы условно, поскольку именно такое наказание в полной мере отвечает как обстоятельствам дела, характеру, общественной опасности совершенного подсудимым преступления, так и личности подсудимого, будет служить как целям исправления подсудимого, так и профилактике преступлений.
Учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершенного преступления, суд полагает не назначать Карасеву А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Назначая наказание в виде лишения свободы, суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
В судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Карасева А.А., его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения к Карасеву А.А. положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Карасева Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 06 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 год.
Обязать Карасева Алексея Александровича в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в течение испытательного срока.
Меру пресечения Карасеву А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: /подпись/ И.Ю. Акулов
Копия верна. Судья:
Приговор вступил в законную силу
12 июня 2026 года.
Судья:
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела Карталинского городского суда постоянное судебное присутствие в п. Бреды Челябинской области № 1-83/2026 г.